Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2019

4.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste

Omlaag ↓

ProPharming 3 september 2019 22:47

quote:
De Monitor schreef op 3 september 2019 21:17:
[...]

Joris kan heel goed zelf beslissen. Daar heeft hij jouw persoonlijke vete echt niet voor nodig

Is dat zo Joris? ;-)
Vete? Gallagher heeft gewoon een uitgesproken kritische mening over jou en daar is ie heel standvastig in.

CW1884 3 september 2019 22:55

quote:
Winst gevend schreef op 3 september 2019 16:54:
[...]

Woorden en beloften van de CEO van Pharming moet je ZOWIEZO niet aannemen als feiten.

ALLES IS JAREN UITGESTELD.

nog een wonder dat het aandeel niet is terug gevallen rond de 70 cent.
er is immers nog net zoveel uit de outlook gekomen als jaren geleden.... Niets dus.

Marktwaarde van 625 M X €1,22 = €760 miljoen
terwijl er op jaarbasis nog geen €40 miljoen over blijft.

Wees maar heel gelukkig met de huidige stand.

Een CEO doet geen beloften maar een inschatting. Woorden die een CEO in naam van een bedrijf mag je wel degelijk aannemen als feiten. Indien uitkomt dat een CEO leugens verspreidt, wordt hij/zij hiervoor uiteindelijk ter verantwoording geroepen. Zie nu nog altijd het Imtech-debacle waar vandaag weer nieuws over was.

Jaren uitgesteld is meer dan overdreven.

ProPharming 3 september 2019 23:10

Van overdrijven hebben er hier wel meer een handje van.
Vermoedelijk voor eigen gewin om weer lager terug te kunnen kopen of short te gaan( heb ik geen verstand van)
Gelukkig is het allemaal nogal opzichtig :-)
Goed bezig CW1884!

CW1884 3 september 2019 23:11

quote:
Winst gevend schreef op 3 september 2019 17:29:
Ik werd WOEST van de uitspraak van de CEO van Pharming die vertelde:

"Koeienmelk is een grote plas water met een beetje bruikbaar eiwit"

Gewoon een IDIOTE uitspraak nadat je er 20/30 hebt staan insemineren in februari.

eigenlijk.............. een absurde uitspraak naar je eigen geplande veestapel

De enige waarop u woest kunt worden, is uzelf. Het verhaal van de koeienmelk is inmiddels al enkele jaren oud en u verdraaid het verhaal van Pharming. Heb het interview inmiddels tig maal laten afspelen om exact te kunnen citeren wat hierover exact gezegd is. Dhr. de Vries zegt het volgende:

Vraag interviewer: waarom geen koeien maar konijnen

1. “Maar er zijn een aantal voordelen aan het konijn. Het konijn geeft nog steeds een flinke hoeveelheid melk, waar hele hoge concentratie van het eiwit in zit.”

2. “En als je koeien gaat melken, dan zit daar maar relatief weinig eiwit in. Dan heb je dus inderdaad enorme plassen met water, waar wat heel weinig eiwit in zit.”

Vraag interviewer: waarom nu wel weer koeien

3. “Dat is omdat we nu inderdaad voor Ruconest nieuwe onderzoeken zijn gaan staan starten, omdat we hebben verzoeken gekregen, dat te gaan doen van een aantal opinieleiders. En dat is o.a. PE wat we nu gaan onderzoeken. En daar zijn aanwijzingen voor dat C1-esterase remmer een rol in speelt in die ziekte. En daar hebben een aantal onderzoekers zich tot ons gewend. En we hebben besloten daarmee in zee te gaan. En daar is het eerste onderzoek recentelijk van gestart in patiënten.”

Vraag interviewer: waarom niet met konijnen

4. “Ja we zouden technisch gesproken wel met konijnen kunnen doen, maar het wordt dan al heel snel moeten we dan al hele grote hoeveelheden aan mensen hebben, die met die konijnen omgaan, want het is tamelijk arbeidsintensief. En dan zijn koeien weer een beter alternatief. En wij hadden vroeger uit onze koeienresearch hadden ook een C1-remmer gemaakt en die lijn hebben wij ....”

BassieNL 3 september 2019 23:24

quote:
CW1884 schreef op 3 september 2019 22:55:
[...]
Een CEO doet geen beloften maar een inschatting. Woorden die een CEO in naam van een bedrijf mag je wel degelijk aannemen als feiten. Indien uitkomt dat een CEO leugens verspreidt, wordt hij/zij hiervoor uiteindelijk ter verantwoording geroepen. Zie nu nog altijd het Imtech-debacle waar vandaag weer nieuws over was.

Jaren uitgesteld is meer dan overdreven.

Tijdslijn inschattingen die steeds niet uitkomen zijn inderdaad nog geen leugens.
Maar de geloofwaardigheid lijdt er wel onder.
Dit plaatje van vorig jaar is toch illustratief:
www.iex.nl/Forum/Upload/2018/11193893...

CW1884 3 september 2019 23:25

quote:
Sharen schreef op 3 september 2019 22:17:
Novartis

De laatste dagen lees ik tientallen postings van voor- en tegenstanders van de deal met Novartis.
Daarbij is de vraag gesteld wanneer het betreffende medicijn, Leniolisib, door Pharming kan worden verkocht.

Hierbij lees ik zowaar een zekere concensus tussen de posters dat het nog wel enkele jaren kan duren voordat Leniolisib op de markt zal komen.
Dus eigenlijk niet zoveel eerder dan de eigen nieuwe Ruconest pijplijn produkten beschikbaar komen.
Ergo, deze partnership is dus minder een gap-vuller dan door Pharming wordt gesuggereerd.

Daarmee kom ik terug op wat weleens de echte reden voor deze partnership zou kunnen zijn:
Een meer fundamentele verbintenis tussen Pharming en Novartis.

In de mist van deze partnership kunnen partijen namelijk nu onopvallend en onverdacht verder praten en onderhandelen...

Onderstaande is wat dhr. de Vries ervan zegt:

1. “Wat er bij Novartis dan gebeurd, is dat er dan inderdaad heel veel ontwikkelingsprogramma’s lopen en daar is op een gegeven moment worden daar prioriteiten in gemaakt aan de hand van beschikbare ontwikkelingsbudgetten, maar ook aan de hand van of het interessant of Novartis gespecialiseerd is in een bepaald gebied om te commercialiseren.”

Vraag interviewer: Bent u op zoek naar meer van dit soort deals

2. Dan probeer je dus inderdaad producten op te kopen, die je kunt lanceren, voordat je eigen pipelineproducten komen, zodat je inderdaad de commerciële infrastructuur meerdere dingen kunt laten verkopen, dan dat ze op dit moment verkopen.”

Vraag interviewer: Ja, dus u bent eigenlijk van plan om meer van dit soort medicijnen te kopen

3. “Ja absoluut.”

Vraag interviewer: Bent u al bezig

4. “Daar zijn wij voortdurend mee bezig.”

CW1884 3 september 2019 23:29

quote:
BassieNL schreef op 3 september 2019 23:24:
[...]
Tijdslijn inschattingen die steeds niet uitkomen zijn inderdaad nog geen leugens.
Maar de geloofwaardigheid lijdt er wel onder.
Dit plaatje van vorig jaar is toch illustratief:
www.iex.nl/Forum/Upload/2018/11193893...

Dit is een oud plaatje, waarvoor dhr. de Vries al heeft aangegeven, dat hij deze iets te rooskleurig heeft ingeschat en dat de fases iets later beginnen dan gepland. Met name omdat in de biotech planningen zeer moeilijk zijn en dit geldt voor alle biotechbedrijven. Hoe vaak moet de CEO z’n excuses hiervoor maken, alvorens men dit laat varen.

ProPharming 3 september 2019 23:33

@ CW1884 zie mijn post van 23.10

Een toevoeging daarop:
Je hebt ook nog spijkers op laagwater zoekers.

BassieNL 3 september 2019 23:35

quote:
CW1884 schreef op 3 september 2019 23:29:
[...]
Dit is een oud plaatje, waarvoor dhr. de Vries al heeft aangegeven, dat hij deze iets te rooskleurig heeft ingeschat en dat de fases iets later beginnen dan gepland. Met name omdat in de biotech planningen zeer moeilijk zijn en dit geldt voor alle biotechbedrijven. Hoe vaak moet de CEO z’n excuses hiervoor maken, alvorens men dit laat varen.

Maar als de CEO over het nieuwe medicijn dat alleen fase 1 heeft doorlopen zegt:
Na goedkeuring wordt marktintroductie voorzien in het tweede halfjaar van 2021
of in de eerste helft van 2022
vind ik dat toch wel heel erg optimistisch.

Iets te rooskleurig vind ik een eufemisme. Hij heeft de plank volledig misgeslagen en aandeelhouders misleid.

CW1884 3 september 2019 23:45

quote:
BassieNL schreef op 3 september 2019 23:35:
[...]
Maar als de CEO over het nieuwe medicijn dat alleen fase 1 heeft doorlopen zegt:
Na goedkeuring wordt marktintroductie voorzien in het tweede halfjaar van 2021
of in de eerste helft van 2022
vind ik dat toch wel heel erg optimistisch.

Ten eerste betreft het een studie van een medicijn van Novartis en niet van Pharming. Ten tweede betreft het reeds een fase II/III registratiestudie (de naam zegt het al). Ten derde wordt de studie verricht in zowel Europa (EMA) als in Amerika (FDA), waarbij bekend is dat studies in Europa sneller verlopen dan in Amerika (kijk ook maar naar Ruconest, die in 2010 in Europa werd goedgekeurd en in 2014 in Amerika).

Ook hierbij geldt dat een studie van Novartis niet te vergelijken is, met de in het verleden gedane studie van Pharming, maar ik begrijp uw bezorgdheid.

ProPharming 3 september 2019 23:52

Het klinkt miss gek maar IK begrijp zijn 'bezorgdheid' ook.
Allen bedankt voor uw bijdragen, van de 1 meer dan van de ander ;-)

BassieNL 4 september 2019

@cw1884 Ik vind het best vreemd dat deze registratiestudie niet met een controlegroep werkt. Ik dacht eigenlijk dat dat min of meer verplicht was om in aanmerking tot komen voor een een FDA goedkeuring. Kun jij daar meer over vertellen? Het is duidelijk geen klassieke studie opzet.
clinicaltrials.gov/ct2/history/NCT024...

[verwijderd] 4 september 2019 00:51

Ik lees toch echt dat er gebruik van een placebo en dus controle groep wordt gemaakt in deze studie

snorre42 4 september 2019 01:13

quote:
Bellafleur schreef op 3 september 2019 21:00:
[...]

Ga je je geld nou op een spaarrekening zetten, of een mooie klassieker (auto) kopen?

Bert van Boven heeft er nog wel een paar mooie voor je staan hoor Emmen.

snorre42 4 september 2019 01:16

quote:
pantanirulez schreef op 3 september 2019 22:13:
Aan een moderator van dit forum, Is het mogelijk bepaalde personen te mijden op dit forum, zodoende ik zijn/haar Posts niet meer zie, zo ja hoe aub.
Alvast bedankt

Als je geen namen noemt, gaat hij straks iedereen blokkeren en dat zal toch niet jouw bedoeling zijn. Dus man en peerd noemn, zegn wie in Drenthe

Wilbar 4 september 2019 04:18

quote:
pantanirulez schreef op 3 september 2019 22:13:
Aan een moderator van dit forum, Is het mogelijk bepaalde personen te mijden op dit forum, zodoende ik zijn/haar Posts niet meer zie, zo ja hoe aub.
Alvast bedankt

Moderatoren lezen niet elke post op elk forum. Je kan je vraag stellen via het contact formulier. Zie onderaan deze pagina onder het kopje “over IEX”.

BassieNL 4 september 2019 06:52

quote:
polleke60 schreef op 4 september 2019 00:51:
Ik lees toch echt dat er gebruik van een placebo en dus controle groep wordt gemaakt in deze studie

TNX ik las er overheen, het staat er inderdaad. In part 2 van de studie met in totaal slechts 36 patienten. Zou de helft dan een placebo krijgen?

Wilbar 4 september 2019 07:25

quote:
BassieNL schreef op 4 september 2019 06:52:
[...]TNX ik las er overheen, het staat er inderdaad. In part 2 van de studie met in totaal slechts 36 patienten. Zou de helft dan een placebo krijgen?

Misschien is de helft wel een nep-patiënt :)

[verwijderd] 4 september 2019 07:46

quote:
Wilbar schreef op 4 september 2019 07:25:
[...]Misschien is de helft wel een nep-patiënt :)

Betrouwbare patienten zijn essentieel!

[verwijderd] 4 september 2019 07:50

quote:
snorre42 schreef op 4 september 2019 01:16:
[...]Als je geen namen noemt, gaat hij straks iedereen blokkeren en dat zal toch niet jouw bedoeling zijn. Dus man en peerd noemn, zegn wie in Drenthe

Nait soezen ainzaalm, zeggen ze in Groningen.

4.907 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	20 feb 2025 17:35
Koers	0,875
Verschil	+0,002 (+0,29%)
Hoog	0,878
Laag	0,860
Volume	3.202.265
Volume gemiddeld	5.523.927
Volume gisteren	3.235.067

Pharming nieuws meer

20 feb	Pharming bijna 93 procent van Abliva ...	1
07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors