Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

rakara schreef op 14 augustus 2019 08:53:

[...]
Mis, mis, helemaal mis ...

quote:

Ingalop schreef op 14 augustus 2019 09:01:

[...]

Geef eens inhoudelijk aan wat er niet klopt dan? Behalve de f in voucher

quote:

Beurskingpin schreef op 13 augustus 2019 23:32:

[...]

Jij moet je echt wel verveeld hebben vandaag als je nog maar de moeite doet om zoveel inhoudelijk te blijven antwoorden op een zielige trol/provocateur. Of was dit niet duidelijk?!

quote:

Galafilgo schreef op 13 augustus 2019 22:40:

[...]

zou niet weten op grond waarvan ze up gaan
richting exp naar 150

quote:

FluitendeVogels schreef op 14 augustus 2019 08:35:

[...]

Eerst maar indienen lijkt mij. Dat wordt volgens mij voor 19 augustus verwacht.

In de tussentijd krijgen we nog data van verschillende onderzoeken volgens mij. En natuurlijk of de deal met Gilead definitief wordt goedgekeurd.

Wanneer Gilead een voorrang-foucher inzet dan duurt het goedkeuringsproces volgens mij zo'n 3 maanden, toch? En dan is het nog maar afwachten wat de uitslag gaat zijn....

Dus of er goedkeuring komt, en wanneer, dat blijft nog maar de vraag.

quote:

Pasti schreef op 14 augustus 2019 09:28:

[...]

Op 19 augustus geeft FDA uitsluitsel over het concurrerende middel van AbbVie, wel of geen blackbox warning. A.s maandag is dus ook voor Gala van groot belang. Mocht AbbVie de Blackbox warning krijgen, dan staan we dinsdag weer op 170euro en counting.

De priority voucher betekent een versnelde goedkeuringsprocedure door FDA over 6 maanden na indiening.

quote:

Ingalop schreef op 14 augustus 2019 09:00:

[...]

Weinig, dat die aanvraag komt is algemeen bekend, goedkeuring draait het om

quote:

ivet schreef op 14 augustus 2019 09:20:

[...]

mijn redenatie komt simpelweg uit de stelling dat de beurs vnl handelsbelanggedreven is ipv fundamenteel. Vaak gebeurt waar men niet op rekent...hoe meer mensen op het verkeerde been, des te groter de winst.

Een expiratie is een handelsgedreven motief, echter, men rekent graag uit waar dat de koers 'moet' uitkomen...en dat komt dus vaak weer niet uit als vele partijen/beleggers erop gaan rekenen. Prof partijen kunnen hun expiratie belangen ook langer voor de daadwerkelijke expiratiedatum reeds hebben afgerond! Vorige keer knalde de koers vlak voor expiratie in grote stappen naar wat nu ATH is.

Het slot USA en opening Euronext sluiten zo vaak niet op elkaar aan, terwijl beleggers daar domweg vaak op in blijven zetten...Er zit ook de nodige tijd (11uur tussen slot USA en EU) en ontwikkeling (beurzen verre oosten die een sentiment beinvloeden, nieuwsdata etc...denk aan twitterfreak Trump) tussen. Contrair denken werkt zeker niet altijd, maar ook niet zelden.

quote:

De beddenkoning schreef op 14 augustus 2019 09:53:

[...]

Bedankt Pasti. Wat is de algemene verwachting, wel of geen blackbox warning?

quote:

FluitendeVogels schreef op 14 augustus 2019 09:02:

[...]

Ik ben ook wel benieuwd, leer graag iets bij!

Klopt van die f trouwens. Weet niet waarom maar ik schrijf dat woord altijd verkeerd..... Thanks voor het erop wijzen, de zoveelste keer in mijn leven....

quote:

LaGala schreef op 14 augustus 2019 10:36:

Heeft deze daling te maken met de expiratie van vrijdag?

quote:

Galafilgo schreef op 14 augustus 2019 10:40:

[...]

yep
exp op 150

quote:

Galafilgo schreef op 14 augustus 2019 10:40:

[...]

yep
exp op 150

quote:

Pasti schreef op 14 augustus 2019 10:05:

[...]

Kijkende naar het aantal safety issues bij het middel van Abbvie, en naar de overige concurrenten die reeds zijn goedgekeurd , maar wel allemaal een dergelijke warning van de FDA hebben gekregen, zou je mogen denken dat Abbvie hetzelfde lot zal ondergaan. Maar goed, de beslissing ligt bij de FDA, dus het is gewoon afwachten. Mijn inziens, mocht Abbvie de blackbox warning niet krijgen, wordt er wel met 2 maten gemeten bij de FDA, tov de andere concurrenten.