Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toert schreef op 11 augustus 2019 23:35:

[...]

De hamvraag is of de beurs daar wakker van zal liggen.

Want enkel de beter geinformeerde belegger begrijpt de impact dazrvan, de meesurfende opportunist hoort het donderen in keulen.

Ben benieuwd.

quote:

Guuster schreef op 12 augustus 2019 00:12:

aub terug naar de huizenmarkt want dit gaat helemaal nergens over

quote:

Marcel H. schreef op 11 augustus 2019 23:53:

[...]

Veel Galapagos-beleggers hadden gehoopt/gerekend op een knock-out bod van GILEAD.
Dan was het in jullie kringen een groot feest geweest.

quote:

Toert schreef op 12 augustus 2019 00:28:

[...]

Inderdaad, hier op het forum liepen inderaad ook wat mensen rond die gokten op een overname. Beetje raar, want er zat amper een overnamespeculatiepremie in de koers.

Velen begrepen echter ook dat dat een zeer slechte zaak zou geweest zijn, zie maar naar het ablynx verhaal. Een van de elementen in het deal verhaal is trouwens een artikel uit de tijd obrr ablynx dat marcel lippens heeft laten vertalen voor de raad van bestuur van gilead, hijzelf blijkt een commissaris of zo te zijn van gilezd.

Deze deal is echter zo veel beter voor de verdere ontwikkeling van het bedrijf, voor de tewerkstelling, voor de enorme pipelijn en dus, op termijn, ook voor de aandeelhouder.

Dat zie je ook aan het verloop van de koers, is amper gezakt na zijn top, wat is nu een paar procentjes. Ook logisch als je nagaat wat er de volgende weken en maanden op ons afkomt. Na die 5 miljard die binnenkomt door de deal is er ook nog eens een extra miljard aan royalties dat voor eind 2020 binnenkomt.

Dit is nog maar het begin.

quote:

Marcel H. schreef op 12 augustus 2019 00:35:

[...]

Kennelijk hebben onderzoekers/ontwikkelaars bij Galapagos de directie gevraagd een overnamepoging te blokkeren. Daar komt geen verandering in.

quote:

Toert schreef op 12 augustus 2019 00:50:

[...]

Ook de directie wilde geen overname, dat weet je toch wel ? Enkel een paar goudzoekers wilden dat. Onno heeft dat altijd luid van de daken geschreeuwd : wij willen niet overgenomen worden.

Dit bedrijf heeft een enorme pipeline, een waanzinnig goede balans, en staat op het punt de eerste blockbuster op de markt te gooien.

Een van de problemen na een overname is dat onderzoekers dan in een vreemd keurslijf gedwongen worden, en met echte wetenschappers lukt dat niet goed. Als toponderzoeker wordt je daar niet warm van. Ikzelf vind trouwens, en vooral in dergelijk bedrijf, dat het personeel het grootste en belangrijkste kapitaal is van een bedrijf. Directie die dat begrijpt is goud waard.

Zoals het nu loopt is het perfect. En dat weet de beurs ook.

Gilead heeft uiteraard veel meer dan 140 euro per aandeel gegeven. Je moet die andere 3 miljard uiteraard ook bij de aankoopkoers tellen. Zitten voor die aandeeltjes dus ver boven de 300 euro van bl007. Ook zij hebben dus een enorm vertrouwen in de pipeline, en zij hebben er meer verstand van dan wij beleggerkes.

quote:

Marcel H. schreef op 12 augustus 2019 01:00:

[...]

Je slaat de spijker (deels) op zijn kop. Wetenschappers en onderzoekers bij Galapagos hebben de boot zeer verstandelijk afgehouden.
Als Onno zijn zin zou hebben gekregen weet ik het niet.

Als de wetenschappelijke tak in het bedrijf afvalt wordt alles onduidelijk.

Om die reden blijf ik ook short in Galapagos. Mocht het (eens) komen tot een knock-out bod dan blijf ik lij call-opties.

quote:

harvester schreef op 11 augustus 2019 23:13:

[...]

Je bedoelt dat Abbvie 1 % en een beetje gestegen is (Was dus zo) Naar goed gebruik moet je de US punt Vertalen naar een NL komma en andersom.

Ik ben wel benieuwd naar wat FDA naar verluid rond 19 Augustus gaat zeggen over upadacitinib in het kader van (nu door de markt verwachte) markttoelating en eventuele blackbox waarschuwing

quote:

Marcel H. schreef op 12 augustus 2019 01:00:

[...]

Je slaat de spijker (deels) op zijn kop. Wetenschappers en onderzoekers bij Galapagos hebben de boot zeer verstandelijk afgehouden.
Als Onno zijn zin zou hebben gekregen weet ik het niet.

Als de wetenschappelijke tak in het bedrijf afvalt wordt alles onduidelijk.

Om die reden blijf ik ook short in Galapagos. Mocht het (eens) komen tot een knock-out bod dan blijf ik lij call-opties.

quote:

Marcel H. schreef op 12 augustus 2019 01:00:

[...]

Je slaat de spijker (deels) op zijn kop. Wetenschappers en onderzoekers bij Galapagos hebben de boot zeer verstandelijk afgehouden.
Als Onno zijn zin zou hebben gekregen weet ik het niet.

Als de wetenschappelijke tak in het bedrijf afvalt wordt alles onduidelijk.

Om die reden blijf ik ook short in Galapagos. Mocht het (eens) komen tot een knock-out bod dan blijf ik lij call-opties.

quote:

FluitendeVogels schreef op 12 augustus 2019 09:27:

Ben benieuwd of het patroon zich vandaag herhaald, in het eerste half uur met rond de 10% van het volume (hard) omhoog om vervolgens omlaag te gaan met een stuk minder snelle handel....

quote:

Toert schreef op 12 augustus 2019 09:05:

[...]

Ik vroeg me al een tijdje af volgens welke redenering je short zit. Nu begrijp ik het. Dank je wel.

We zien de zaken indedaad wel wat verschillend.

De essentie van Galapagos is inderdaad zijn wetenschappers. Als die verdwijnen, dan heb je een lege zak waar enkel een hoop patenten in zitten. Dat is ook de boodschap die Onno al lang uitdraagt, en de reden waarom hij het altijd uitschreeuwde dat hij niet overgenomen wil worden. Andere CEO's durven al eens het omgekeerde beweren (Mithra). Zo wordt het toch voorgesteld in de externe communicatie, en wie zijn wij om daar aan te twijfelen ?

En het is net die visie van onafhankelijkheid, van wetenschappelijk vrijheid en mogelijkheden die de blauwprint vormt van de deal.

.......

Maar, alle respect voor Uw mening. Het is niet omdat ik ze niet deel dat ze geen bestaansrecht heeft. Uiteraard wens ik je er absoluut geen succes mee (zou niet goed zijn voor mijn portefeuille, haha).

quote:

FluitendeVogels schreef op 12 augustus 2019 09:27:

Ben benieuwd of het patroon zich vandaag herhaald, in het eerste half uur met rond de 10% van het volume (hard) omhoog om vervolgens omlaag te gaan met een stuk minder snelle handel....

quote:

ivet schreef op 12 augustus 2019 10:10:

er zit weinig emotie id koersvorming...stuivers en dubbeltjeswerk, wat procentueel heel weinig voorstelt bij een bedrag van 158euro+ per aandeel. Een aandeel van 15,80 zou eerder dubbeltjes van zijn plek komen dan eurootjes bij een aandeel van 158euro. Dat zou een goede reden kunnen zijn voor een splitsing (meer levendigheid vd koers, schrikt kleine beleggers minder af, want die kijken meer naar de absolute dan relatieve waarde (getuige ook de populariteit van Pharming als 'goedkoop' aandeel)