MadisonAv schreef op 19 augustus 2019 22:22:
Het is niet alleen Jefferies.
Ook SVB Leerink, Credit Suisse, Cantor Fitzgerald denken er hetzelfde over. De kans dat Filgo ook een boxed warning krijgt is niet te onderschatten, ondanks de betere safety results vs concurrentie.
Het IEX forum heeft duidelijk oogkleppen op mbt het class-labeling risico.
En neen, die analisten houden zich echt niet bezig met het manipuleren en/of in een slecht daglicht steken van Gilead/Galapagos ten voordele van Abbvie... Die hebben wel wat beters te doen.
Ik vrees dat Abbvie's first mover voordeel, gekoppeld aan hun diepe marktkennis en bestaande cont(r)acten in inflammation (artsen, PBMs, ...), hen een veel betere uitgangspositie zullen geven vs Filgo.
En dan mag je nog over boxed warning spreken bij Abbvie (en
misschien niet bij Filgo); de kans dat een patient die is overgezet naar RinvoQ opeens Filgo krijgt voorgeschreven, is klein. Zeker als je weet dat RinvoQ qua werking eigenlijk minstens even goed scoort. Enkel die patienten die last hebben van sterke bijwerkingen, zullen uberhaupt de kans krijgen om te switchen (en dan hou ik voor het gemak even de verzekeringskwesties/PBMs/etc. buiten beschouwing).
Kijk trouwens naar Humira, welke eveneens een boxed warning heeft. Wat een zware impact dat heeft gehad op de verkopen kuch kuch.
Love 'em or hate 'em, Abbvie's commercieel apparaat is objectief gezien meesterlijk.
We hebben nog een lange weg te gaan.
Long GLPG, maar geen roze bril voor mij.