AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Piet Bakker schreef op 31 juli 2019 21:16:

Profitmaker, lees het persbericht eens.

quote:

Profitmaker schreef op 31 juli 2019 21:08:

[...]
Als waarderingsmethode voor de voorraad is onder IFRS de waardering tegen kostprijs de voorgeschreven grondslag. IFRS staat waardering op basis van actuele waarde niet toe.
Alleen in uitzonderingsgevallen is waardering tegen actuele waarde mogelijk. Het betreft dan bijvoorbeeld agrarische of minerale producten. Indien bij waardering tegen kostprijs de opbrengstwaarde lager is, dient de voorraad tegen de lagere opbrengstwaarde te worden opgenomen (IAS 2.9). De opbrengstwaarde is het bedrag dat bij verkoop van de voorraad ontvangen zal worden. Wanneer goederen uit de voorraad incourant zijn, dat wil zeggen moeilijk verkocht kunnen worden omdat ze bijvoorbeeld verouderd zijn, moet een afwaardering plaatsvinden naar de lagere opbrengstwaarde. In die zin heeft u gelijk.
Vrag is echter of de opbrengstwaarde lager is dan de kostprijs.... Dat lijkt PM onwaarschijnlijk dus uw stelling dat er afgewaardeerd zou zijn en er grotere aantallen liggen is hoogst onwaarschijnlijk en waarschijnlijk dus ook onjuist.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 31 juli 2019 20:21:

[...]
Het valt niet mee, maar desondanks valt de marktreactie niet te voorspellen.
Als ik zou moeten gokken, dan zeg ik eerst flink naar beneden en daarna weer flink omhoog vanwege shortdekking.

De shorters willen het liefst terugkopen na slecht nieuws.

Wat ik al eerder gezegd heb over de kostprijs van vanadium blijkt exact te kloppen: de kostprijs is omhoog gegaan omdat AMG een percentage (wellicht 50%) moet betalen aan de leveranciers van de catalysators.
AMG kan zich hiertegen niet indekken omdat er immers geen termijnmarkt in vanadium is.
Zodra deze hobbel weg is, is vanadium weer zeer winstgevend.

Anders gezegd: hoge prijzen, hoge kostprijs en lage prijzen, lage kostprijs.

quote:

EvertS schreef op 31 juli 2019 21:23:

[...]

Je moet je huiswerk wat beter doen. Ik weet zeker dat er afgewaardeerd is want dat staat duidelijk in het persbericht.
AMG geeft in de toelichting aan dat ze de vanadium in 2018 en Q1 2019 tegen hogere prijzen gekocht hebben dan de marktprijs op 30 juni 2019 was.

quote:

Tom3 schreef op 31 juli 2019 20:29:

Ik denk dat ik bij 22 weer ga inkopen

quote:

EvertS schreef op 31 juli 2019 21:28:

De voorraad per 30 juni 2019 is tegen de lagere marktprijs gewaardeerd geeft AMG aan. Gezien de veel lagere marktprijs op 30 juni t.o.v. 1 januari en een daling van de voorraad van "slechts" 50 miljoen concludeer ik dat er een grotere hoeveelheid moet zijn. Dat is mijn verwachting, geen feit.

quote:

Sir Cryptalot schreef op 31 juli 2019 21:32:

[...]

Heb net wat orders in de 22 range ingelegd. Verwacht dat die aangetikt worden om terug te veren richting 24.

quote:

EvertS schreef op 31 juli 2019 21:28:

De voorraad per 30 juni 2019 is tegen de lagere marktprijs gewaardeerd geeft AMG aan. Gezien de veel lagere marktprijs op 30 juni t.o.v. 1 januari en een daling van de voorraad van "slechts" 50 miljoen concludeer ik dat er een grotere hoeveelheid moet zijn. Dat is mijn verwachting, geen feit.
En als de prijzen herstellen dan wordt de voorraad weer tegen kostprijs gewaardeerd hetgeen t.o.v. de halfjaarcijfers dus een positief effect op het resultaat in Q3 of Q4 zal hebben.

quote:

tmaster schreef op 31 juli 2019 21:37:

[...]
Dus jij verwacht een 20% daling morgen? Dat is wel heel erg overdreven.
een 10 a 15 zou kunnen, maar denk dat er genoeg shorters zijn die rond 23/24 gaan coveren.
Zodra er een rebound komt kan het ook heel snel omhoog gaan.
Er valt morgen met wat day trading denk ik wel veel te verdienen bij AMG.
Maar waar de eerste openings dip kom te liggen is erg lastig te bepalen.

quote:

Profitmaker schreef op 31 juli 2019 21:47:

[...]
I
Nogmaals even de feiten:
De Inventory cost adjustment bedraagt slechts 44,796. Dat is minder dan de daling van de voorraad dus van waarde conclusie dat er een grotere hoeveelheid met zijn...

als de voorraad vorig jaar 316 en cost adjustmet is 44 dan kom je vergelijk op 272 uit na impairment. Aks de werkelijk voorraad nu 263 bedraagt dan vraagt PM zich af waarom u denkt dat de voorraadhoeveel fors is toegenomen...

quote:

Piet Bakker schreef op 31 juli 2019 21:57:

Profitmaker, de afwaardering staat toch echt heel duidelijk in het persbericht.

En voor die orders op 22: de ebitda verwachting was 33 mln, feitelijk 23 mln. Dat is 30% lager.

quote:

EvertS schreef op 31 juli 2019 22:12:

Voor jou blijkbaar wel...