TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

tatje schreef op 30 juli 2019 17:00:

Lionheart.

Liggen in een baai, naast Porto Pollo.

Wel erg mooie zandstranden en volgens mij niet diep.

Zullen vanavond wel kip eten.

quote:

TomTom12 schreef op 30 juli 2019 19:48:

Ik vrees helaas dat we morgen in de aanloop van het rentebesluit nog een flink stapje terug gaan. Voor degene die nog niet zijn ingestapt is dit een opportunity.

quote:

DickVD schreef op 30 juli 2019 20:31:

[...]

E.e.a. hangt ook af van Apple....

quote:

DickVD schreef op 30 juli 2019 20:31:

[...]

E.e.a. hangt ook af van Apple....

quote:

Koos99 schreef op 26 juli 2019 09:34:

[...]
[1] Ik zie het een beetje als het verlengde van het belasting principe van goed koopmansgebruik en dan het voorzichtigheidsprincipe, dat (uit de losse pols) stelt dat verliezen direct worden genomen en winsten pas als ze gerealiseerd zijn.
nl.wikipedia.org/wiki/Goed_koopmansge...
[OK, dat verklaart waarom 'unbilled' buiten de operationele omzet gehouden wordt.-BDB]

Daarnaast een toelichting op unbilled revenu wat in IFRS 15 terminologie contract assets wordt genoemd. In bijgevoegd url wordt een voorbeeld gegeven hoe daar mee om te gaan. Daar blijkt uit dat unbilled revenu recognised is.
www.ifrsbox.com/036-contract-asset-vs...
[Zie onder]
...
[3] Klopt, de straight line revenu is een rechte lijn. In de door IR aangeleverde mail zat ook een plaatje, wanneer je die wilt hebben moet je me even contactgegevens sturen. Uit het plaatje valt niet af te leiden dat het tot 75% gaat, maar dat neem ik wel aan.
[Dank, maar dat plaatje kan ik me wel voorstellen, ik had zelf ook al een grafiekje gekrabbeld. Waar ik wel benieuwd naar ben of er nog verklarende woorden in het plaatje stonden. Ik neem aan dat er geen (gearceerd o.i.d.) vakje 'unbilled' in staat?]

[4] Wat ik niet meer heb nagevraagd maar aanneem is het volgende. Deferred revenue en unbilled revenue komen niet voor bij 1 en hetzelfde (deel) project. In die zin moet je unbilled los zie van bovengenoemd verhaal. (...)
Er zou nog gesteld kunnen worden: (...) 'wanneer cumulative royalties lager is dan straight line revenue dan is dat unbilled revenue' [dat dacht ik in 1ste instantie dus ook], maar dat is nadrukkelijk niet het geval aangezien TomTom stelt The lower of either the cumulative royalties or the straight line revenu is recognised.
Daarom mijn conclusie dat deze unbilled revenue voor andere types (deel) projecten wordt gebruikt.
[Ik begin ook naar die conclusie te neigen.]

[7] Het gaat naast betere vooruitzichten voornamelijk ook om daadwerkelijk hogere verkopen. Het is dus ook niet perse dat de deferred revenu versneld vrijvalt, nee, gedwongen door de realiteit wordt het totale contract naar boven bijgesteld en dus ook de straight line revenu, waardoor de deferred revenue wordt omgezet naar recognised revenue.
[Is een woordenkwestie. Ik bedoelde hetzelfde.]
...

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 31 juli 2019 00:17:

[...]
ad [1]: De link over ifrs zegt dat een 'contract asset' een soort conditionele receivable is: je mag in hun voorbeeld contractueel pas factureren als het project geheel klaar is, hoewel je op de balansdatum al 70% van het werk hebt gedaan. Dan recognise je die 70% en zet een contract asset aan de debetzijde van de balans. Tot zover snap ik het.
Maar de link is een beetje vaag over unbilled. Ze suggereren dat 'contract asset' hetzelfde is als 'unbilled' (en op een klein -meestal niet relevant- verschilletje na ook hetzelfde als accrued revenue), maar een expliciete vraag naar het verschil wordt niet beantwoord. In een andere reply doen ze er luchtig over: "... whether unbilled or not – you always have to ask if there is a condition to receive a payment ... etc." Alsof je een betaling waar je nog geen recht op hebt zou mogen factureren!
Dus helemaal helder is het me nog niet. Hoe dan ook, TT vermeldt op hun balans zowel 'other contract related assets' (current en non-current) als 'unbilled receivables' (alleen current). Zij maken dus wél verschil, al is me nog niet duidelijk waar dat verschil dan in zit.
Daarom snap ik ook niet waarom ze unbilled niet meetellen bij de operational revenue maar in dat verband zwijgen over de contract assets waar volgens de ifrs-link toch ook recognised revenue tegenover staat.

ad [4]: Unbilled zou dan dus slaan op andere types (deel)projecten, en niets te maken hebben met de 'straight line revenue' etc. Dat zou veel verklaren, behalve dan wat ik bij [1] nog niet snap.
En hoewel TT het nergens expliciet zegt, heeft unbilled -volgens de ifrs-link en volgens jou- betrekking op recognised revenue. Er staat op de balans dus geen defrev of 'contract related liability' tegenover. Mee eens Eens?
Idem voor TT's 'other contract related assets'? Ik heb niet duidelijk wat other related assets zijn, en durf het daardoor niet te bevestigen of te ontkennen

quote:

boem! schreef op 31 juli 2019 02:40:

Neen.

Ieder ingegaan contract wordt op de afgesproken factureringstijdstippen geboekt volgens het straight line principe waarbij deferred revenue als tegenrekening wordt gebruikt.

Op evaluatiemomenten wordt bekeken of de totale verwachtingswaarde van het contract nog overeenkomt met die beginwaarde.
Bij afwijking wordt er een correctieboeking uitgevoerd volgens hetzelfde straight line principe met deferred revenue als tegenrekening (NB door oormerking van de deferred revenue in dezelfde tijdsorde als de originele factuur leidt dit tot een inhaalslag van de gerapporteerde omzet).

Unbilled revenue is de correctie op het afgesproken factuurschema op basis van de totale straightforward waarde van het contract en leidt daardoor tot verhoging van de deffered vandaar de correctie door deze post af te trekken bij de te rapporteren omzet.