Affimed NV « Terug naar discussie overzicht

quote:

RW1963 schreef op 13 april 2022 10:58:

[...]

Klopt. Ik had met mijzelf afgesproken nooit meer stoplosses te zetten. Maar bij affimed ook al te veel zien verdampen. En het gaat maar door.

quote:

Tom3 schreef op 13 april 2022 13:04:

[...]

Ik zal je een opsomming geven van de 5 jaars rendementen van enkele biotechs waar ik in het verleden heb gezeten (let wel dit zijn de rendementen als je daar 5 jaar geleden ingestapt was en je was aldoor blijven zitten):

- Bone Therapeutics: -94,23 %
- ProQR: -81,16%
- Zealand Pharma: -25,23%
- Galapagos: -25,15%
- Verastem: -21,81%
- Silence Therapeutics: -10,77%
- Merus: +23,02%
- Fate: +704,79%
- Argenx: +1.693,94%

De successen zijn dus in de minderheid. De zwakke broeders worden alle gekenmerkt door me-too technologie.

De 5 jaars rendementen van de fondsen waar ik nu (al jaren) inzit en ben blijven zitten:
- Affimed: +99,04%
- Arrowhead+ 2.981,58%

Ik zie (voornamelijk gelet op ontwikkelde technologie) geen reden om afscheid van Affimed te nemen.

quote:

RW1963 schreef op 13 april 2022 19:44:

[...]

Vele van deze aandelen had/heb ik ook. Met sommigen ook winst behaald, al had het vaak veel meer kunnen zijn.

Maar terugkomend op Affimed. Nog geen jaar geleden stond de koers op iets meer dan $ 11.-. En kijk nu. Had je daar toen een stoploss opgezet dan had je nu het dubbele aantal aandelen terug kunnen kopen. Ik weet, achteraf is het altijd gemakkelijk praten.

Arrowhead heb ik ook nog steeds , maar bij lange niet zo'n winstpercentage als jij. Hoe hoog was de winst wel niet toen de koers rond de $ 90,- stond.

Eigenlijk zeggen zulke lijstje mij niet veel. Had je bijvoorbeeld voor Galapagos en ProQR 2 jaar geleden zo'n 5 jaars rendementlijstje gemaakt dan waren de percentage gigantisch in de plus. Het is een momentopname.
Het is maar net wanneer je zulke lijstjes maakt. Maak je over 2 jaar weer zo'n lijstje dan staan Affimed en Arrowhead misschien ook wel in de min (ik hoop het natuurlijk niet). But You never know. Daarvoor heb ik al te veel meegemaakt op aandelengebied.

quote:

Wil Helmus schreef op 14 april 2022 08:03:

Gisteren weer een enorm volume. Adi zal toch niet ook nog de ATM in werking gezet hebben? Dat zou ik wel bijzonder vinden aan deze koers en met ingeveer $300 miljoen in kas. Of is er per direct veel geld nodig?

finance.yahoo.com/quote/AFMD/history?...

quote:

Wil Helmus schreef op 14 april 2022 08:03:

Gisteren weer een enorm volume. Adi zal toch niet ook nog de ATM in werking gezet hebben? Dat zou ik wel bijzonder vinden aan deze koers en met ingeveer $300 miljoen in kas. Of is er per direct veel geld nodig?

finance.yahoo.com/quote/AFMD/history?...

quote:

Tom3 schreef op 13 april 2022 22:28:

[...]

Arrowhead heb ik pas opgepikt toen het tegen $ 16 noteerde, voor de goede orde. Ik weet ook wel dat je rendement wordt bepaald door timing, timing en (last but not least) kwaliteit. Op die laatste component heb je het meeste greep. De kunst is dat vroegtijdig te onderkennen. Neem nou vandaag weer de soap met ProQR, daar ging vandaag 12,6% vanaf na de afkondiging van een sanering van het personeelsbestand en weer een strategiewijziging. Wie gaat dat nou geloven? In biotech krijg je maar 1 (en in uitzonderlijke gevallen) 2 keer een kans. Affimed, dat nooit afscheid heeft genomen van haar basiscompetenties, nl het construeren van antilichamen, is echter in zeker opzicht ook nog steeds die onderafdeling van dat kankerinstituut in Heidelberg. Ze zijn erg laat geweest met het bedenken dat kankerpatiënten in de meeste gevallen helemaal geen goed werkende nk cellen meer hebben. Het gevolg is dat ze nu na 15 jaar knutselen pas het licht gezien hebben. Maar beter laat dan nooit.

quote:

Stapvoets schreef op 14 april 2022 11:55:

RW1963, dat heet beleggen, heel veel onzekere factoren.

quote:

RW1963 schreef op 14 april 2022 11:01:

[...]

Inhoudelijk weet jij er veel van, complimenten! Maar helaas is dat ook geen garantie voor goede beurskoersen. Dat heb ik al vaak genoeg gezien op forums van andere aandelen.
Naast kwaliteit en timing vergeet je nog een heel belangrijke factor te noemen en dat is wat er in de wereld gebeurd. Misschien zelfs wel de belangrijkste; oorlogen, pandemieën, terroristische aanslagen, presidentsverkiezingen etc. etc. En misschien is zelfs geluk nog een factor.

Je hebt Arrowhead opgepikt toen het ca. $ 16,- noteerde. Hoe kun je dan in 5 jaar tijd een rendement hebben van ca. 3000% ????? Dan zou de koers nu al op $ 480,- moeten staan. Of heb je een nulletje teveel genoemd?

quote:

harvester schreef op 14 april 2022 10:30:

[...]

De NK partner van Affimed werkte aan een beursintroductie. Die heb ik niet voorbij zien komen.
Wellicht neemt Affimed daar een strategisch belang in.

Dat kan voor beiden voordelig zijn ook als die partner toch naar de beurs gaat op een later moment.
Is dan toch een concreet bewijs van onderlinge hechte band.

quote:

Stapvoets schreef op 14 april 2022 13:11:

Dat is zo. Ik heb ondertussen wel geleerd, bij mooie winst, deel of alles te verkopen. Dat is soms ook hard gelag hoor, als het daarna door blijft stijgen, zoals bij Argen-X. Na Galapagos, iets voorzichtiger geworden.

quote:

Tom3 schreef op 14 april 2022 15:00:

[...]

Die mooie winst bij AFMD en ADAP moet bij mij nog komen :-). ARWR heb wel 1/3 deel van verkocht.

quote:

Hulskof schreef op 14 april 2022 12:40:

[...]

Het is een 5-jaars rendement dat Tom noemt. Dat betekent nog niet dat hij er zelf al 5 jr in zit. Zo was de koers vijf jaar geleden 1,5 dollar, niet 16. Zijn rendement is dus een stuk lager.
Hij noemde het slechts als voorbeeld.

quote:

Stapvoets schreef op 14 april 2022 13:11:

Dat is zo. Ik heb ondertussen wel geleerd, bij mooie winst, deel of alles te verkopen. Dat is soms ook hard gelag hoor, als het daarna door blijft stijgen, zoals bij Argen-X. Na Galapagos, iets voorzichtiger geworden.

quote:

Hulskof schreef op 14 april 2022 15:25:

[...]

Ik heb ARWR alleen maar bijgekocht. Vind daar de r/r erg gunstig momenteel. Verwacht er nog erg veel van de komende jaren.

quote:

Tom3 schreef op 13 april 2022 13:04:

[...]

Ik zal je een opsomming geven van de 5 jaars rendementen van enkele biotechs waar ik in het verleden heb gezeten (let wel dit zijn de rendementen als je daar 5 jaar geleden ingestapt was en je was aldoor blijven zitten):

- Bone Therapeutics: -94,23 %
- ProQR: -81,16%
- Zealand Pharma: -25,23%
- Galapagos: -25,15%
- Verastem: -21,81%
- Silence Therapeutics: -10,77%
- Merus: +23,02%
- Fate: +704,79%
- Argenx: +1.693,94%

De successen zijn dus in de minderheid. De zwakke broeders worden alle gekenmerkt door me-too technologie.

De 5 jaars rendementen van de fondsen waar ik nu (al jaren) inzit en ben blijven zitten:
- Affimed: +99,04%
- Arrowhead+ 2.981,58%

Ik zie (voornamelijk gelet op ontwikkelde technologie) geen reden om afscheid van Affimed te nemen.