Een al vele jaren bestaande hardnekkige misvatting is te veronderstellen dat andere (grote) farmaceuten en investeerders onvoldoende bekend zijn met het bedrijf Pharming, haar technologie, haar produkt en haar kansen voor de toekomst. Kansen die Jan de Forum-particulier wel meent te zien.
Dat gebrekkige PR vanuit Pharming daar debet aan zou zijn. Dat het deelnemen aan een conference van zakenbanken, zoals momenteel het geval is bij die van Jefferies, daar verandering in kan brengen.
Ik wil u een beetje uit die droom helpen: alle ingewijden in de markt kennen Pharming door en door. Al is het alleen al door haar inmiddels 30-jarig bestaan en door haar unieke technologie.
Het feit dat na tig jaar Pharming nog steeds grotendeels drijft op de deelneming van particulieren, echte insiders die veronderstelde kansen maar niet pakken, zelfs om wat voor reden dan ook afhaken (bijv. Genzyme, Esteve, Valeant) en grote partijen nog maar nauwelijks een substantieel belang willen nemen, is voor mij nog steeds een belangrijk signaal. Opmerkelijk toch dat het aantal % shorters bijvoorbeeld nog steeds hoger ligt dan het aantal % substantiële aandeelhouders?
Is deze tent een kansloze belegging dan? Nee hoor. Sowieso maakt Pharming inmiddels een bescheiden netto-winst en de balans wordt langzaam maar zeker wat solider. Het zou heel goed kunnen dat alleen al op basis van de inkomsten uit Ruc dit positieve beeld de komende jaren vrij probleemloos behouden blijft. En alleen al op basis van de huidige gesteldheid van het bedrijf is de koers momenteel laag te noemen en wat mij betreft ook te laag.
Het gegeven dat echt relevant nieuws - ik doel met name op harde onderzoeksresultaten - pas over minimaal 1 jaar te verwachten is (en tijd is ook hier geld!) is er een voorname oorzaak van dat het aandeel maar geen vlucht wil nemen. En ook genoemde insiders - aan wier al dan niet handelen ik dus veel waarde hecht - wachten bij Pharming kennelijk dan toch nog steeds liever even af.