PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

painter75 schreef op 4 juni 2019 12:09:

nee dit gaat hem niet worden.. totaal geen stijging

quote:

Saibee schreef op 4 juni 2019 12:48:

Wel een interessant document, Beursspeculant.

De zinssnede (blz 36 bij 22c) kan ik niet goed plaatsen.

Het groeiende belang van het pakkettenbedrijf en internationale activiteiten binnen de PostNL groep als geheel aan de ene kant en het afnemende rendement van de UPD en de overige postactiviteiten aan de andere, maakt deze bepaling extra
onredelijk

Met de voorgenomen verkoop van Postconn/Nexive zou ik geen nadruk leggen op het groeiende belang van de internationale activiteiten (of mis ik iets?)

Op zich wel een heel terechte constatering (en ook vrees van mij) dat het deel van Postnl verantwoordelijk voor het uitvoeren van de UPD (aan alle kanten door allerlei regeltjes qua resultaat afgeknepen) de rest van Postnl zo sterk kan beïnvloeden.

Ook bij mij leeft de vrees dat de winst bij de pakketdivisie door het verlies bij de postdivisie teniet gedaan wordt en dat de overheid dan zegt 'het gaat toch goed met Postnl, jullie maken geen verlies).

De overheid moet voor de juiste omstandigheden zorgen dat de UPD met een redelijke marge winstgevend uitgevoerd kan worden (zonder dat het veel invloed heeft op andere divisies van Postnl).

quote:

Beursspeculant schreef op 4 juni 2019 13:32:

[...]

benelux is toch ook internationaal?

die zorgen over de upd/brievenpost zijn natuurlijk niet nieuw, dat ziet iedereen al jaren aankomen. Ik vind de reactie van postnl daar op zich goed. Ik lees tussen de regels door dat postnl hint op bijspringen van de overheid zodra de UPD verlieslatend wordt. Dat zou dan toch een soort bodem kunnen zijn in die tak als de wetgever dat standpunt overneemt.

PAGINA 20:

Het is echter niet realistisch om uit te sluiten dat de overheid op enig moment een afweging zal moeten maken over de financiering van de UPD. Daarbij kan niet uitgesloten worden dat één van de overwegingen zal zijn een beroep te doen op de belastingbetaler om de continuïteit van de UPD te waarborgen. Het publieke belang van continuïteit van de UPD kan niet via steeds verdere versobering volledig aan de UPD verlener worden overgelaten.

let wel op, dit is de reactie van PostNL op een concept wet en het is maar afwachten wat de invloed hiervan uiteindelijk is.

quote:

Saibee schreef op 4 juni 2019 13:43:

[...]
Klopt, Benelux is ook internationaal (ik vergeet dat wel eens).
Al vermoed ik dat de voorgenomen verkoop van Postconn/Nexive de omzet van de internationale activiteiten meer beïnvloedt dan de groei in België/Luxemburg.

Voor de rest ben ik het volledig met je eens.
Of steun vanuit de overheid als de UPD verliesgevend wordt of zorgen voor een ondernemingsklimaat waarbij de UPD 'gegarandeerd' winstgevend wordt.
(misschien moet Nederland hier toch iets van België overnemen)

quote:

Hansbeleg schreef op 4 juni 2019 14:02:

[...]

Met internationaal wordt Spring bedoeld, It en DLD zijn al lang uit de cijfers gehaald. Op het forum wordt helaas herhaaldelijk Spring (internationaal) enerzijds en It en DLD anderzijds door elkaar heen gebruikt.

Internationaal blijft gewoon (overigens ook nog een bleeder helaas), er komen immers postpakketten en brieven van all over the world naar Nederland via PostNL.

quote:

Hansbeleg schreef op 4 juni 2019 13:57:

Er staat ook in de reactie het volgende pag 11. Ik lees hier toch echt dat het AMM besluit 2017 een impact heeft gehad van 50-70M en nu na terugdraaien 40-45M per jaar. Waarom dan zolang wachten met een claim zijn het nu wel of niet deze bedragen, zo ja doe dan eens wat.

Ondanks deze beleidsregel bedroeg de financiële impact van de strikte toegangsverplichtingen voor PostNL ten tijde van het AMM- besluit uit 2017 EUR 50 tot 70 miljoen per jaar. Sinds de vernietiging van het besluit door het CBb, wordt AMM op dit moment niet ingevuld met een gereguleerd aanbod; PostNL biedt toegang op basis van een eigen aanbod voor postvervoerders. Toch is er een blijvende impact van jaarlijks EUR 40 tot 45 miljoen; dit zijn de onomkeerbare gevolgen van het vernietigde AMM-besluit in de markt. De eerder geschetste (financiële) kwetsbaarheid van de UPD en het postbedrijf, maakt duidelijk dat (de invulling van) dit instrument niet houdbaar is.

quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 4 juni 2019 14:53:

[...]

Ze gaan nooit een claim indienen. Mag niet van "de politiek". Aandeelhouders moeten eerst doodbloeden. Daarom is het bedrijf onbelegbaar.
Er zal nooit 1 cent publiek geld naar deze toko gaan totdat het echt niet anders kan. Dan volgt nationalisatie. Herna gaat nooit vechten voor de aandeelhouders.