Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

moneymaker_BX schreef op 18 april 2019 14:37:

[...]

Ok man nou leg jij het me dan is ff uit
ben heel nieuwsgierig of jij het dan zogenaamd Wel allemaal weet
Geen antwoord van jouw kant op mijn vraag betekent maar 1 ding: dat je het ook niet weet en maar bluft richting mij

quote:

De amateur schreef op 18 april 2019 14:43:

[...]

Fda heeft al een response vorig jaar gegeven. Basel onderzoek is vorig jaar afgerond. Het wachten is op PE goedkeuring ethische commissie en wie weet een IND filing van pompe.

quote:

Patience schreef op 18 april 2019 14:45:

Even een kleine vraag wie kan mijn een stukje laten zien waar sijmen verkondigde om niet te verkopen onder 1,20.

quote:

moneymaker_BX schreef op 18 april 2019 14:37:

[...]

Ok man nou leg jij het me dan is ff uit
ben heel nieuwsgierig of jij het dan zogenaamd Wel allemaal weet
Geen antwoord van jouw kant op mijn vraag betekent maar 1 ding: dat je het ook niet weet en maar bluft richting mij

quote:

Patience schreef op 18 april 2019 14:45:

Even een kleine vraag wie kan mijn een stukje laten zien waar sijmen verkondigde om niet te verkopen onder 1,20.

quote:

Patience schreef op 18 april 2019 14:45:

Even een kleine vraag wie kan mijn een stukje laten zien waar sijmen verkondigde om niet te verkopen onder 1,20.

quote:

De Monitor schreef op 18 april 2019 14:49:

[...]

Waar ga je het voor gebruiken? Anders zoek ik het straks even voor je terug

quote:

four60 schreef op 18 april 2019 14:53:

BASSIE NL;
Compensatiebetalingen zullen aanzienlijk minder zijn als wanpresteren bewezen kan worden. Bewijzen zijn er.

quote:

Patience schreef op 18 april 2019 14:56:

[...]Ok ik zie hierboven al dat de vraag was zou je onder de 1,20 verkopen dus het was niet zo zeer dat hij zei niet verkopen onder de 1,20

quote:

De Monitor schreef op 18 april 2019 15:02:

[...]

Dit is sowieso gezegd toen de koers de 1.20 nog niet had gehaald (niet in de historie verder dan 3 jaar bedoel ik dan).
De context was destijds heel anders. De keren dat het nu nog gebruikt wordt is dus volledig uit de context getrokken.

Waarvoor gebruik je het? Dan zoek ik het voor je op

quote:

BassieNL schreef op 18 april 2019 14:58:

[...]
Wanprestatie is niet aan de orde.

quote:

Misschien schreef op 18 april 2019 15:04:

Bassie,

Ik lees je bericht net.
Ik weet niet of ze informatie achterhouden, het is immers strafbaar als iemand dat aan kan tonen.
Je vraagt of er geen alarmbellen gaan rinkelen bij mij?

Ik ben niet blij met de koerssituatie zoals die zich in 2018 is gaan ontwikkelen, maar of het team, of het product daaraan schuldig is kan ik je niet zeggen.

Het is het verleden van het bedrijf dat voor veel wantrouwen zorgt, dat verleden ligt achter ons en ik wil het heden een kans geven oftewel steunen om niet bij tegenwind de handdoek in de ring te gooien. Mopperen ligt niet in mijn aard, dus vandaar dat ik nogal eens tegengas geef bij al die doemdenkers die het aandeel verder de misère in kunnen helpen.

Als het team zelf de handdoek in de ring gaat gooien, ben ik te laat om te verkopen, maar daar is geen enkele blijk van. Het grote geld maakt misbruik van dit aandeel, het is niet anders. Ik mag alleen hopen dat ze NO krijgen van de zijde van Pharming.

Prettige paasdagen,

Tini

quote:

De Monitor schreef op 18 april 2019 14:47:

[...]

Te lui om je in te lezen, je komt bij diverse aandelen als eendagsvlieg voorbij. Dan snap ik dat dat lastig is op de hoogte te blijven van alle zaken.
Als je het op een normale manier had gevraagd had ik je de uitleg best gegeven, nu mag je zelf gaan zoeken.

quote:

BassieNL schreef op 18 april 2019 14:47:

[...]Dat het Basel onderzoek is afgerond betekent niet dat het boek is gesloten. In het voorjaar zou er meer duidelijk over ruconest CIN onderzoek.