Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

dimitri00 schreef op 19 maart 2019 14:02:

[...]

Je beargumenteert hier een beetje zijn punt

quote:

De Monitor schreef op 19 maart 2019 14:09:

[...]

Dus met een dikke enveloppe kun je dus een goedkeuring niet forceren omdat je dan het hele team om moet kopen en er geen enkeling twijfel kan hebben.

Het is een mooie speculatie maar ik geloof niet dat er met enveloppen geschoven wordt.

quote:

HoniSoitquimalypense schreef op 19 maart 2019 14:17:

[...]

Je zou eens goed kunnen lezen i.p.v. marlankis woorden verdraaien.

quote:

marlanki schreef op 19 maart 2019 14:07:

[...]
Ik geef aan dat een lobbyist slechts één persoon hoeft te bepraten.

quote:

marlanki schreef op 19 maart 2019 14:00:

[...]

In een commissie van FDA of EMA hoeft slechts één persoon "te twijfelen" m.b.t. wel of geen goedkeuring, dan wordt een aanvraag weer teruggestuurd om extra aanvulling. Dus hoeft er maar op één persoon te worden "ingepraat" om een zaak te kunnen traineren.

quote:

Kompas schreef op 19 maart 2019 14:20:

[...]

Niemand is te vertrouwen in de schimmige bio/farma wereld

quote:

dive till the bone schreef op 19 maart 2019 14:09:

En wat betreft de omzet van Pharming dit eerste kwartaal,dat kan wel eens heel hoog uitpakken I.V.M de Brexit ,als je ziet hoeveel planten er nu naar Engeland vertransporteerd worden nu het nog gemakkelijk kan ,zal dat ook wel met Ruc zo zijn ,verbeter mij als ik het verkeerd zie

quote:

De Monitor schreef op 19 maart 2019 13:33:

[...]

Ook hier uit lijkt mij af te leiden dat de groei wat is gestagneerd en minder hard gaat als de meeste analisten en forum-'kenners' hebben voor gehouden.
Er zal vast seizoensinvloed zijn, maar ik twijfel van de omvang daarvan als ik naar patiëntaantallen en omzetten van 2017 kijk. Door de tekorten van concurrenten is dit wel lastig te vergelijken.

Ik denk dat er binnenkort een aantal koersdoelverlagingen aan komen als een concrete update omtrent de pijplijn nog lang uit blijft. Daarbij verwijs ik naar de eerder geposte grafiek waar ik de verwachtingen afzet tegen de echte omzetten.

Het is niet concreet gezegd dat Q1 een lagere omzet gaat laten zien, maar als ik de uitspraken interpreteer houd ik daar wel rekening mee, ook in de berekening van de effectieve omzetstijging, die beneden die van analisten ligt.

quote:

De Monitor schreef op 19 maart 2019 14:22:

[...]

Inclusief de CEO?

quote:

marlanki schreef op 19 maart 2019 14:00:

[...]

In een commissie van FDA of EMA hoeft slechts één persoon "te twijfelen" m.b.t. wel of geen goedkeuring, dan wordt een aanvraag weer teruggestuurd om extra aanvulling. Dus hoeft er maar op één persoon te worden "ingepraat" om een zaak te kunnen traineren.

quote:

marlanki schreef op 19 maart 2019 14:23:

[...]

Zal beslist zo gebeuren. Helaas voor Pharming zijn er in het Verenigd Koninkrijk niet zoveel HAE-patiënten.

Ik verwacht dat de omzet van Ruconest gestaag per kwartaal zal doorgroeien, zeker vergeleken t.o.v. hetzelfde kwartaal in het jaar daarvoor, door
- meer doorbraak-aanvallen bij patiënten die overstappen op Takhzyro als bij hun vorige middel Cinryze het geval was, (bovendien werkt in de eerste twee maanden Takhzyro nog niet als gewenst, dus verhoudingsgewijs meer doorbraak-aanvallen) en
- doordat uit oogpunt van kostenbesparing Ruconest meer zal worden voorgeschreven voor patiënten die het middel zelf toedienen bij het voelen opkomen van een aanval (soort korte termijn profylaxe) én
- doordat er altijd patiënten blijven die onregelmatig HAE-aanvallen krijgen, en Ruconest dus voor acuut gebruiken.

quote:

voda schreef op 19 maart 2019 14:32:

[...]
Hoogste tijd om deze nog maar eens naar boven te halen!

www.iex.nl/Forum/Topic/1287550/1/Ik-b...

quote:

BioTics schreef op 19 maart 2019 14:23:

Het was een mini probleempje statistiek. Iets in een subsubgroep.

quote:

dimitri00 schreef op 19 maart 2019 14:38:

[...]

tja die doorbraakaanvallen
tot vlak voor de afkeuring werk daar niet eens over gesproken.
toen De vries ons vlak voor de afkeuring vertelde dat profylaxe eigenlijk niet zo belangrijk was en behandeling van doorbraakaanvallen veel meer impact zou hebben, vond ik dat vreemd. Dat was het moment dat er een 1000 watt ledlamp was moeten gaan branden en ik de hele zwik had moeten buitengooien.Ik kan nog altijd niet geloven dat ik zo stom was, allicht een combinatie van confirmation en attentional bias. Dus gezien de origine en het op de voorgrond treden van deze nieuwe "markt" heb ik daar toch wat twijfels bij.

quote:

BassieNL schreef op 19 maart 2019 14:40:

[...]
Berichten uit de oude doos. Wat moeten we ermee?