ff_relativeren schreef op 16 augustus 2019 00:29:
@ Sunshine Band,
wat je denk ik bedoelt, is dat je niet wil dat er een realistisch verhaal staat. Jouw arrogantie ten top.
Ik weet in het algemeen als beste mijn denkbeelden en bedoelingen te omschrijven, daar heb ik geen ander bij nodig, zeker niet iemand met een zeer eenzijdige kijk op de zaak
Heb je de beurskoers al eens tot je laten doordringen ?
Heb je al bedacht waarom de short posities nog steeds blijven oplopen ?
Er zijn oorzaak en gevolg. We zijn het kennelijk niet eens over wat de oorzaak is en wat het gevolg. Ik had verwacht dat je dat wel gezien zou hebben.
Dat is echt niet omdat Fugro geen probleem heeft met het regelen van een herfinanciering.
De markt (zichtbaar in de beurskoers) denkt daar toch echt anders over.
De professionele shortpartijen (zichtbaar in de shortmeldingen) denken daar echt anders over.
De shortpartijen - al dan niet illegaal gecoordineerd - hebben door verkoop van grote aantallen aandelen de beurskoers omlaag geduwd. In principe kan dat met vrijwel elk aandeel, alleen gebeurt het bij aandelen waarvan met denkt dat het sentiment voldoende omlaag gestuurd kan worden om er ongeschonden mee weg te komen, dan wel behoorlijk aan te verdienen. Het gaat echt niet altijd goed met shortacties. Ergo ze hebben ook niet altijd gelijk.
@ Sunshine Band, het is je goede recht om optimistisch te blijven over Fugro.
Het is ook je goede recht om de ogen te sluiten voor de harde realiteit.
Hier ga je helemaal de fout in; ik sluit mijn ogen niet voor de realiteit. Ik spreek jou aan op je eenzijdige stuk, waarbij ik een voorbeeld noem van een zeer positief signaal vanuit Fugro wat in een evenwichtig overzicht niet mag ontbreken.
R
onduit walgelijk van je om mij proberen neer te zetten als een rasoptimist die zijn ogen sluit, terwijl je zelf alleen negatieve punten aanhaalt.
Schaam je