Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

abelheira schreef op 26 januari 2019 09:22:

Geen PB van Gilead gisteren, wel één van Abbvie.
Het slechte nieuws van Upa , samen met goede Finch 1&3 resultaten zal de koers van GLPG naar een nieuwe ATH brengen.
De achterstand op Upa is hiermee aanzienlijk geslonken.
Ik verwacht ook een bijstelling door de analisten voor de omzetverwachtingen van filgo.

quote:

pe26 schreef op 25 januari 2019 21:48:

Veel belangrijker nieuws omtrent onze vrienden van AbbVie en concurrent Upadacitinib:

Laat Gilead de FINCH 1/3 nauwkeurig opmaken en dan zal Filgotinib snel naar de markt gaan voor RA.

quote:

Kompas schreef op 26 januari 2019 10:14:

[...]

Dit is toch geen "gewone" tik op de neus meer voor AbbVie maar wankelend op beide benen onderweg naar een knock down?!!

Met FINCH 1/3 dan nu zeer waarschijnlijk in de loop van aankomende beursweek zou de koers, ondersteund door deze berichtgeving vanuit AbbVie, dan toch weer verder moeten gaan oplopen.

Extra benieuwd naar hoe de koers maandag uit de startblokken zal "schieten"...

quote:

RAPPER33 schreef op 26 januari 2019 10:22:

[...]

Iemand schreef zelfs dat de mensen van Abbvie de dataresultaten van filgotinib finch(2?) uit het hoofd kenden omdat ze zo fantastisch waren. Vindt iemand deze posting terug?

quote:

Koperlijktopgoud schreef op 26 januari 2019 10:28:

[...]

Misschien een extra trigger voor Gilead om glpg over te nemen ?
Als het product van AbbVie niet op de markt komt is de koek nog veel groter of ben ik nu te enthousiast ?

quote:

Roccab schreef op 26 januari 2019 10:04:

[...]

Waarom toch niet gewoon een stoploss van 72 nemen? Je hefboom is dan ongeveer 4. Bij een degelijke stijging na mooie resultaten maak je toch nog een mooie winst?

Ik ken je uiteraard niet persoonlijk maar ik kan me voorstellen dat een beetje gemoedsrust ook wel wat waarde heeft, is het niet voor jou dan misschien voor je omgeving, je hond..?
Ik snap ergens dat je de gewone aandelen liever links laat liggen als de turbo’s zo aantrekkelijk zijn, maar waarom doe je jezelf dit toch altijd zo aan.

Als ik jou posts van deze week bekijk denk ik vooral terug aan de tijd van “de regel van Mippert” en hoeveel cash je er die dag dan weer uit had kunnen halen.. is dit dan allemaal verdampt door de stoploss die bereikt wordt en het verlies dat er gemaakt wordt door met verlies te verkopen om met dat geld een lagere stoploss te kopen?

Ik hoop uit het diepste van mijn hart dat je er stinkend rijk mee wordt, Mippert.
Maar stop er optijd mee en geniet soms een beetje van het leven?

quote:

Koperlijktopgoud schreef op 26 januari 2019 10:28:

[quote alias=Kompas id=11384950 date=201901261014]
[...]

Misschien een extra trigger voor Gilead om glpg over te nemen ?
Als het product van AbbVie niet op de markt komt is de koek nog veel groter of ben ik nu te enthousiast ?

quote:

galaking schreef op 26 januari 2019 10:53:

Als de FINCH 1 & 3 data goed zijn dan wordt het een knaller nu AbbVie de filing beperkt tot 1 dose. Tijdens de nieuwjaarsborrel gaf Onno nog aan dat het van belang was om 2 doses te hebben: de hoge dosis voor het eerste deel van de behandeling en daarna de lichtere dosis. Dit kan een geweldige voorsprong van Galapagos op de belangrijkste concurrent betekenen.
Het betekent m.i. ook dat Galapagos nog interessanter wordt voor Gilead en een overname misschien eerder kan plaatsvinden dan eerder gedacht als Galapagos geen actie onderneemt. Dus werk aan de winkel voor Galapagos voor een vinden van een geschikte partner die een flink belang in Galapagos wil nemen,

quote:

Kundigheid schreef op 26 januari 2019 10:51:

[...]

Te enthousiast??
In het negatievste scenario wordt Gala overgenomen. Maar ik moet er niet aan denken !!
Ik beleg om geld te verdienen, en met een overname laat ik enkele honderden!!! euro's per aandeel liggen !!

Dat jullie korte termijn denkers zo blij kunnen zijn met een koersverdubbeling bij een overname t.o.v. een koers verviervoudiging bij zelfstandigheid snap ik echt geen hol van.

Je Zit hier toch om geld te verdienen als belegger ?!?!!

quote:

Kundigheid schreef op 26 januari 2019 10:51:

[...]

Te enthousiast??
In het negatievste scenario wordt Gala overgenomen. Maar ik moet er niet aan denken !!
Ik beleg om geld te verdienen, en met een overname laat ik enkele honderden!!! euro's per aandeel liggen !!

Dat jullie korte termijn denkers zo blij kunnen zijn met een koersverdubbeling bij een overname t.o.v. een koers verviervoudiging bij zelfstandigheid snap ik echt geen hol van.

Je Zit hier toch om geld te verdienen als belegger ?!?!!

quote:

Beurskingpin schreef op 26 januari 2019 10:14:

[...]

Welk slecht nieuws voor upa..? Er is helemaal geen slecht nieuws, adcom beslist altijd voor fda beslissing neemt, higher dose laten valle betekent niet dat er vertraging komt in goedkeuring lower dose. Lower dose geeft meeste efficacy bij abbvie dus..

quote:

abelheira schreef op 26 januari 2019 11:18:

[...]
Wat mij betreft is dit geen goed nieuws voor Abbvie : van 2 doses naar 1.
Zie ook andere post van galaking :
"Als de FINCH 1 & 3 data goed zijn dan wordt het een knaller nu AbbVie de filing beperkt tot 1 dose. Tijdens de nieuwjaarsborrel gaf Onno nog aan dat het van belang was om 2 doses te hebben: de hoge dosis voor het eerste deel van de behandeling en daarna de lichtere dosis. Dit kan een geweldige voorsprong van Galapagos op de belangrijkste concurrent betekenen. "

quote:

TP66 schreef op 26 januari 2019 11:00:

[...]

+ een betere veiligheidsprofiel .

quote:

abelheira schreef op 26 januari 2019 11:18:

[...]
Wat mij betreft is dit geen goed nieuws voor Abbvie : van 2 doses naar 1 en de veiligheidsaspecten niet vergeten.
Zie ook andere post van galaking :
"Als de FINCH 1 & 3 data goed zijn dan wordt het een knaller nu AbbVie de filing beperkt tot 1 dose. Tijdens de nieuwjaarsborrel gaf Onno nog aan dat het van belang was om 2 doses te hebben: de hoge dosis voor het eerste deel van de behandeling en daarna de lichtere dosis. Dit kan een geweldige voorsprong van Galapagos op de belangrijkste concurrent betekenen. "

quote:

Koperlijktopgoud schreef op 26 januari 2019 11:40:

[quote alias=BLOO7 id=11384971 date=201901261037]
[...]

Je wordt realist.

Dat ben ik altijd. Volg altijd mijn gevoel. Maar als je dan iets anders hebt gezien ( op de borrel) en je ventileert dit hier, maken ze gehakt van je omdat ze niet tegen kritiek kunnen. Onno is heilig
Ik heb er het volste vertrouwen in vind onno de beste CEO van de aex samen met Feike Sijbesma en Peter Wennink

quote:

Roccab schreef op 26 januari 2019 10:04:

[...]

Waarom toch niet gewoon een stoploss van 72 nemen? Je hefboom is dan ongeveer 4. Bij een degelijke stijging na mooie resultaten maak je toch nog een mooie winst?

Ik ken je uiteraard niet persoonlijk maar ik kan me voorstellen dat een beetje gemoedsrust ook wel wat waarde heeft, is het niet voor jou dan misschien voor je omgeving, je hond..?
Ik snap ergens dat je de gewone aandelen liever links laat liggen als de turbo’s zo aantrekkelijk zijn, maar waarom doe je jezelf dit toch altijd zo aan.

Als ik jou posts van deze week bekijk denk ik vooral terug aan de tijd van “de regel van Mippert” en hoeveel cash je er die dag dan weer uit had kunnen halen.. is dit dan allemaal verdampt door de stoploss die bereikt wordt en het verlies dat er gemaakt wordt door met verlies te verkopen om met dat geld een lagere stoploss te kopen?

Ik hoop uit het diepste van mijn hart dat je er stinkend rijk mee wordt, Mippert.
Maar stop er optijd mee en geniet soms een beetje van het leven?