Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

egeltjemetstekel schreef op 18 januari 2019 22:05:

Geen pb vandaag zoals ik al verwachtte. Ergens volgende week danmaar?

quote:

Mippert schreef op 18 januari 2019 21:57:

[...]
Ja, die zijn er (ik ga niet, wil eerst winst hebben).

quote:

Simon Hammelkip schreef op 18 januari 2019 20:12:

[Modbreak IEX: Een aantal berichten is verwijderd, gelieve hier over beleggen te discussiëren.]

quote:

egeltjemetstekel schreef op 18 januari 2019 18:35:

[...]
Echter toen ik dit aandeel in porto nam in september 2011 stond het fors lager, en die meerwaarde van nu is wel degelijk het resultaat van alle onderzoeks voortgang die sindsdien gemaakt is. ...

quote:

winx09 schreef op 19 januari 2019 10:06:

[...]

Leuk om deze draad even na te lezen uit december 2011. Weten wij direct ook wie van ons de goede glazen bollen in huis hebben.

www.iex.nl/Forum/Topic/1274787/Galapa...

quote:

winx09 schreef op 19 januari 2019 10:06:

[...]

Leuk om deze draad even na te lezen uit december 2011. Weten wij direct ook wie van ons de goede glazen bollen in huis hebben.

www.iex.nl/Forum/Topic/1274787/Galapa...

quote:

MadisonAv schreef op 18 januari 2019 18:43:

@Sentiment:

Bevestigen? Eenieder die het bedrijf een beetje volgt gaat al uit van goede resultaten. Voor aankondiging F2 was er nog een beetje twijfel in de markt. Die is er nu uit.

@Green

Koersreactie was toen +17% (slotkoers 11 en 12 sept). Ver van de door velen aangekondigde stijging van 30 a 40% of meer, maar toch. Leuke stijging. Echter, minder dan 3 weken later stonden we alweer lager dan voor de resultaten.
Vandaag, 18 januari 2019, noteert de koers exact 3.6% hoger dan de slotkoers van 11 september 2018 (resultaten werden diezelfde avond aangekondigd). Voor zover de marktreactie op F2 (en alle bijkomende positieve berichten sindsdien ten spijt).

Ik kan ernaast zijn (graag zelfs, GLPG is namelijk al enige tijd mijn grootste positie, long sinds 2012), maar ik geloof niet in stijgingen van 20% en meer als rechtstreeks gevolg van F1/3. Dat zou net iets te gemakkelijk zijn. Het draait allemaal rond marktpsychologie.

quote:

Fintech 13 schreef op 19 januari 2019 10:58:

Niet specifiek Galapagos gerelateerde vraag, alhoewel in het verleden hier ook al ter sprake gekomen (heb ze ook op andere forum gesteld, maar hier zitten meer traders en is puur informatieve vraag):

Welk is de reden, of waarom wordt er gekeken naar een "gap" die gedicht kan worden zowel in neerwaartse als positieve zin? Ikzelf handel daar nooit naar, omdat ik raar of zelden op korte termijn handel en daar ook nog geen rekening met hield tot nu toe.

Echter bij Galapagos kwam ik dat na Finch2 meermaals tegen terwijl dat bij Ablynx destijds niet gebeurde (gap werd nooit gedicht). Dus van waar komt die stelling eigelijk?

Hopelijk geen domme vraag, ik beleg +10 jaar en heb dat doorheen de jaren vaak gelezen en telkens genegeerd, maar ik vraag het me nu meer af?

Bedankt alvast en fijn weekend allen.

quote:

durobinet schreef op 19 januari 2019 11:11:

[...]

Ik let er niet al te veel op, maar als je het aandeel wilt kopen dan koopt je goedkoper als de gap gedicht is na een stijging. Ook voor de handel in opties scheelt het wat en wie het kleine niet eert...

Ad Nooten schrijft dit over gaps:
Een gap is een gebied tussen twee koers niveaus in de grafiek waartussen niet gehandeld werd. Als bijvoorbeeld in een uptrend in de daggrafiek de laagste koers van vandaag hoger ligt dan de hoogste koers van gisteren ontstaat er een gap. Gaps in een uptrend wijzen over het algemeen op een sterke markt, gaps in een downtrend zijn meestal een teken van zwakte. Gaps worden vaak -maar niet altijd- gesloten, dat wil zeggen dat er na het ontstaan van een gap veelvuldig een correctie plaats vindt waarbij er alsnog koersen tot stand komen in dat gebied. Er bestaan vier soorten gaps, namelijk het common gap, het breakaway gap, het runaway of measuring gap en het exhaustion gap.

quote:

Topperke schreef op 19 januari 2019 10:51:

[...]
Hou er rekening mee dat F1 en F3 een pak meer patiëntjaren bevat dan F2. (ongeveer 3x zo veel)
Daar waren analisten ook heel sceptisch over na de Finch 2 resultaten:
De veiligheid was goed, maar daarvoor zijn F1 en F3 stukken belangrijker. Dus die moeten eerst worden afgewacht.

Zoals wel geweten is, kan Filgo zich onderscheiden van andere producten door zijn veiligheid.
Dit is cruciaal in dit ziektedomein, zeker gezien er omtrent Upadacitinib veel twijfels zijn door zijn veiligheid.
Als Finch 1 en 3 dus een nog sterker veiligheidsprofiel zouden tonen dan Finch 2 (of zouden bevestigen) geloof ik echt wel in een sterke koerssprong.
Ook omdat dit de laatste data zijn die gebruikt worden voor een approval.

Imo zouden sterke Finch 1 en 3 resultaten het risico van een belegging in Galapagos significant verlagen. Dit zou een investeringsgolf van risicobewuste beleggers kunnen lokken.

quote:

BLOO7 schreef op 19 januari 2019 11:54:

[...]

Niet twijfelen.
Als het anders was, was de koers op vandaag al gehalveerd.
Een gigantisch warrantenplan werd vorig jaar goedgekeurd.
Van Herk heeft positie gekozen.
Gilead had in 2018 de boel onder controle.
De resultaten worden volgens mij door Gilead op één datum bekend gemaakt,
dit geeft op de koers de minste impact en creëert niet 2x na elkaar een hype.
Dit geeft Gilead nog de kans om snel te handelen en een onweerstaanbaar bod te doen.
Tenzij Onno op één van zijn 34 afspraakjes in San Fransisco 'een blok' aan de haak geslagen heeft.
Het worden leuke weken.

quote:

durobinet schreef op 19 januari 2019 11:11:

[...]

Ik let er niet al te veel op, maar als je het aandeel wilt kopen dan koopt je goedkoper als de gap gedicht is na een stijging. Ook voor de handel in opties scheelt het wat en wie het kleine niet eert...

Ad Nooten schrijft dit over gaps:
Een gap is een gebied tussen twee koers niveaus in de grafiek waartussen niet gehandeld werd. Als bijvoorbeeld in een uptrend in de daggrafiek de laagste koers van vandaag hoger ligt dan de hoogste koers van gisteren ontstaat er een gap. Gaps in een uptrend wijzen over het algemeen op een sterke markt, gaps in een downtrend zijn meestal een teken van zwakte. Gaps worden vaak -maar niet altijd- gesloten, dat wil zeggen dat er na het ontstaan van een gap veelvuldig een correctie plaats vindt waarbij er alsnog koersen tot stand komen in dat gebied. Er bestaan vier soorten gaps, namelijk het common gap, het breakaway gap, het runaway of measuring gap en het exhaustion gap.

quote:

Fintech 13 schreef op 19 januari 2019 12:06:

[...]

Je bent dan wel een onvervalste positivo maar je bent tenminste consistent en consequent.
Bedankt daarvoor!

Ik deel jouw mening betreffende de bekendmaking van de resultaten, om dezelfde reden.
Ik vrees (maar hoop van niet) dat ze effectief de resultaten samen zullen publiceren.
+ Voor Gilead zullen de finch resultaten nooit % dezelfde stijging geven omdat zij al wel inkomsten genereren.
+ Ervan uitgaande dat ze GLPG in willen lijven is het maar wat logisch dat ze de resultaten samen publiceren vrees ik (maar hoop van niet).
+ Dit inderdaad om een hype te voorkomen want ik begin er ook meer en meer van overtuigd te geraken dat het eindspel begonnen is (hoewel ik het zelf niet graag toe geef).

Toevoeging: dat bod van 300 € daar reken ik voor alle duidelijkheid niet op, en ze zullen ook geen onweerstaanbaar bod doen volgens mij.

ALS ze effectief willen overnemen en eerst deze resultaten effecief willen afwachten, dan zou ik dit (weer ALS) als het vijandig zou zijn dit samen of kort na de publicatie van resultaten doen en niet te veel bieden. Kijken waar de markt het aandeel brengt en dan een toegift doen. Als er geen andere spelers was zou Ablynx bijvoorbeeld nooit voor 45 € zijn overgenomen volgens mij, maar eerder 35€ bijvoorbeeld denk ik. Bij GLPG zal het altijd Gilead zijn die zouden toeslaan denk ik dus die kunnen daardoor net zoals Novo bij Ablynx een relatief laag bod uitbrengen, marktreactie afwachten en nadien surplus(je) geven daarbovenop. Maar wie ben ik en wederom pure speculatie uit verveling omdat ik op een zaterdagvoormiddag aan het werk ben en daar duidelijk weer niet mee bezig ben.

Eindresultaat blijft voor mij toch hetzelfde: ik zing de rit uit.

quote:

robbie123 schreef op 19 januari 2019 18:21:

Als Gilead nou eens 10 miljard betaald resterende eigendom Filgotinib met een 10% (of nader te bepalen %) winstafdracht komende 10 jaar en commercieel netwerk Europa dan zal Onno van der Stolpe toch ook blij zijn ?

Immers het innovatieve platform blijft dan in handen van Galapagos en verwaterd niet zoals gevreesd bij overname door big pharma en Galapagos kan rustig verder ontwikkelen en groeien.zonder enige geldzorgen.

Scheelt Gilead enorm gedoe met met hostile takeoverbid en ze hebben geen sorrs en kosten aan platform en trials en Galapagos op rozen

Gilead kan dan haar pakket Galapagos aandelen op de markt teruggooien tegen veel hogere koers en financiert daarmee direct groot deel van aankoopsom te vergoeden aan Galapagos

Koers zal stijgen immers 12 miljard in kas met 55.000.000 aandelen is al 220 euro aan cash per aandeel

Gilead ontvangt als ze hun aandelen tussen 150 en 200 doorplaatsen meer als 2 miljard

Uiteindelijk heeft Galapagos dan haat zin in behoud platform en de aandeelhouders zullen ook tevreden zijn en Gilead is over de komende 10 jaar ook veel goedkoper uit als een vijandige overname van Galapagos tegen 200 (11 miljard) of een constructie met afdracht zoals die nu is