OCI « Terug naar discussie overzicht

quote:

stockholder schreef op 5 april 2019 15:44:

[...]

Risicovol. Ik blijf er vanaf. Ik heb in het verleden mooie deals met turbo's gedaan. Goed geld verdiend. Maar...... ook veel negatieve deals gedaan.
Ik beperk me nu tot aandelen en calls/put op de lange(re) termijn en dan ook nog in the money.
Al doende leert men.

quote:

Badeend schreef op 5 april 2019 16:10:

[...]
Kan ook hoger leggen van bestaande stoploss turbo's zijn. Wellicht had hij ze op stoploss 16 euro (koers 18) gekocht en legt hij nu de stoploss stuk hoger? Heeft die hoop winst en als die door de stoploss heenvalt kan hij altijd lagere stoploss bijkopen en/of de negatieve trend zien vallen.
Daarnaast kan hij die stoploss ook gebruiken om de KT indien geen deal is op te vangen.

Het blijft gevaarlijk spul, ga er slim mee om of laat anderen dat doen...

quote:

stockholder schreef op 5 april 2019 16:15:

[...]

Weet je Badeend, als je te krap inlegt, hoeft er maar iets te gebeuren (slecht marktsentiment / een Amerikaanse president die kuren vertoont, of je gaat het schip in. Het laatste zetje weet de markt je wel te geven door in een dalende markt, je er net even uit te drukken.
Ik heb tig jaren ervaring maar het overkomt je. Gelijktijdig vormt het je ook en geeft je weerstand.

quote:

stockholder schreef op 5 april 2019 16:15:

[...]

Weet je Badeend, als je te krap inlegt, hoeft er maar iets te gebeuren (slecht marktsentiment / een Amerikaanse president die kuren vertoont, of je gaat het schip in. Het laatste zetje weet de markt je wel te geven door in een dalende markt, je er net even uit te drukken.
Ik heb tig jaren ervaring maar het overkomt je. Gelijktijdig vormt het je ook en geeft je weerstand.

quote:

objectief schreef op 5 april 2019 16:36:

Met turbo's is niks mis en de banken zijn zeker niks te verwijten, want niemand is verplicht er in te handelen.
De fout ligt bij de belegger die er niet mee om kan gaan. Meestal wordt een te hoge hefboom genomen en/of blijft men te lang met posities zitten, dat is niet de bedoeling.

quote:

objectief schreef op 5 april 2019 16:36:

Met turbo's is niks mis en de banken zijn zeker niks te verwijten, want niemand is verplicht er in te handelen.
De fout ligt bij de belegger die er niet mee om kan gaan. Meestal wordt een te hoge hefboom genomen en/of blijft men te lang met posities zitten, dat is niet de bedoeling.

quote:

Watermannetje2012 schreef op 5 april 2019 16:55:

[...]
In enge zin heb je gelijk Objectief... maar het is niet de gehele waarheid.

Banken beschikken over dusdanig geavanceerde software dat zij EXACT kunnen monitoren op welke ondergrens c.q. bovengrens turbo's uitgestopt worden. Door zelf op dat moment een dusdanig aantal aandelen te verkopen / te kopen om de prijs over die turbogrens te krijgen verdienen zij het gehele bedrag dat een belegger heeft geïnvesteerd in een turbo. Het is gewoon stelen van geld van een turbobelegger... en zo ervaren velen met mij die in turbo's hebben gehandeld. Banken erkennen dit niet, maar ze weten het wel!!!

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 april 2019 16:57:

[...]
Dit is natuurlijk grote onzin; de banken verdienen niks aan uitgestopte turbo's; evt. winst komt terecht bij de tegenpartij.

quote:

Watermannetje2012 schreef op 5 april 2019 17:01:

[...]https://www.businessinsider.nl/de-nieuwe-turbos-van-binck-vooral-goudmijn-voor-de-bank-486001/

Ze waren er al van ABN Amro, ING, RBS, Citi en Commerzbank en nu heeft Binck ook een eigen hefboomproduct: de Binck Turbo. De advertenties vliegen ons om de oren en dat is niet voor niets: dit soort producten zijn goudmijntjes. Voor de banken die ze uitgeven dan.

Het grote nadeel van dit type belegging is dat een onverwachte koersbeweging leidt tot een definitief verlies, vanwege de ingebouwde ‘stop-loss’. Daardoor blijkt het in de praktijk moeilijk met de turbo een structureel positief rendement te behalen.

quote:

Onderbouwer schreef op 5 april 2019 16:55:

Dicall doe niet of je alle wijsheid in pacht heb. Jij verwachtte een maximale cashflow in q4 van 70 mio. Dat is 5x zo hoog geworden. Ik werd niet serieus genomen met mij 150mio minimaal.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 april 2019 16:57:

[...]
Dit is natuurlijk grote onzin; de banken verdienen niks aan uitgestopte turbo's; evt. winst komt terecht bij de tegenpartij.

quote:

objectief schreef op 5 april 2019 16:36:

Met turbo's is niks mis en de banken zijn zeker niks te verwijten, want niemand is verplicht er in te handelen.
De fout ligt bij de belegger die er niet mee om kan gaan. Meestal wordt een te hoge hefboom genomen en/of blijft men te lang met posities zitten, dat is niet de bedoeling.

quote:

frayak schreef op 5 april 2019 17:26:

maar voor een saai aandeel wat ik iemand hier hoorde zeggen gaat het toch errug lekker

quote:

Brabanttrade schreef op 5 april 2019 17:36:

Fijn zo'n eindveiling. Weg dagwinst

quote:

Appel72 schreef op 5 april 2019 17:34:

Grote eindveiling veel in de laat