Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos oktober 2018

5.022 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 248 249 250 251 252 » | Laatste

Omlaag ↓

Thorgall 10 oktober 2018 10:06

quote:
MrBerth schreef op 10 oktober 2018 10:04:
En Thorgall, had je al toegegeven dat de TA gisteren waanzinnig accuraat was, nadat de GAP tot op de cent gevuld was steeg de koers 3 euro?
Een GAP die 'toevallig' ook nog eens exact samenviel met de rode streep die ik hier al weken trek?

Natuurlijk betekent dat niet dat we vandaag of morgen alsnog lager kunnen gaan, maar daar draait TA niet om. Want een steun is niet van beton, en dat heeft nog nooit iemand beweerd.

toevallig is er eentje die wel op gaat. afgelopen weken zijn er meerdere die niet werkten, een score van onder de 50%.

MadisonAv 10 oktober 2018 10:08

Ergens is de daling logisch te noemen
1) F2 data waren goed, maar onzekerheid rond timing (vs Upa) en veiligheid (Manta) blijft. Of een marginale verbetering op vlak van effectiviteit (vs Upa) de achterstand inzake marktintroductie (en de gevolgen hiervan op het marktaandeel) zal compenseren is nog maar de vraag.
2) CF onduidelijkheid - De markt geeft heel duidelijk aan dat het geen vertrouwen heeft in het CF verhaal. Indien Onno koppig blijft en Abbvie zou uitkopen gaan we nog verder de dieperik in
3) Kapitaalronde - Door nog eens 300mio USD op te halen, daalt de vraag naar GLPG aandelen op de vrije markt aanzienlijk in de weken (of in het slechtste geval maanden) nadien. Dat is gewoon de realiteit. Voor de onderneming zelf was dit een goede move, voor aandeelhouders is het tegenovergestelde waar (mochten diezelfde partijen -die nu hebben ingeschreven op de kapitaalronde- op de markt hebben ingekocht over een periode van een paar weken, stonden we nu ver boven de 100)

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:09

quote:
Thorgall schreef op 10 oktober 2018 10:05:
we hebben het nu natuurlijk over de periode na f3. je vult zelf dit hele forum met grote onzin als gaps en steunen die er niet zijn.

Je wilt alleen die periode gebruiken waarbinnen een bedrijf zeer volatiel is na een ATH en fase3 data? Dat is toch absurd, geen enkele statisticus doet dat.

Maar goed, zelfs als je die meeneemt in de grafiek die ik postte zie je dat ook de NBI flink gezakt is de afgelopen dagen.

Galapagos heeft daar natuurlijk een grote beta op.
De NBI bevat veel pharmareuzen die veel minder volatiel zijn.

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:11

Waarom komt er geen nieuws over cf? Zolang dat dat er niet is blijven we in deze situatie.

Iedereen zit nu met zijn gat op zijn cash te wachten.

Wat zouden de mogelijke scenario s zijn rond de toekomst van dit medicijn?

Resultaten super, wat met Abbvie?? Wat is een goedevdeal?
Resultaten niet overtuigend de vuilbak in?

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:11

quote:
Thorgall schreef op 10 oktober 2018 10:06:
[...]toevallig is er eentje die wel op gaat. afgelopen weken zijn er meerdere die niet werkten, een score van onder de 50%.

Ik pak er helemaal niet toevallig eentje die werkt.
Ik pak de 3 belangrijkste die alledrie werkten de afgelopen weken.
De gap, de rode lijn die al 3 jaar werkt, en 2 weken geleden de fibonacci van 95,50 die ook duidelijk correct was.

Dat er een hoop roeptoeters zijn die hier op het forum zomaar een getal roepen af en toe zonder enige onderbouwing zegt niks over de TA. Dat zijn gewoon mensen die zomaar wat roepen.

De rode lijn en de gap, dat waren de echte TA gegevens die ertoe deden. En ik heb ook nooit iets anders gezegd.

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:13

quote:
MadisonAv schreef op 10 oktober 2018 10:08:
Ergens is de daling logisch te noemen
1) F2 data waren goed, maar onzekerheid rond timing (vs Upa) en veiligheid (Manta) blijft. Of een marginale verbetering op vlak van effectiviteit (vs Upa) de achterstand inzake marktintroductie (en de gevolgen hiervan op het marktaandeel) zal compenseren is nog maar de vraag.
2) CF onduidelijkheid - De markt geeft heel duidelijk aan dat het geen vertrouwen heeft in het CF verhaal. Indien Onno koppig blijft en Abbvie zou uitkopen gaan we nog verder de dieperik in
3) Kapitaalronde - Door nog eens 300mio USD op te halen, daalt de vraag naar GLPG aandelen op de vrije markt aanzienlijk in de weken (of in het slechtste geval maanden) nadien. Dat is gewoon de realiteit. Voor de onderneming zelf was dit een goede move, voor aandeelhouders is het tegenovergestelde waar (mochten diezelfde partijen -die nu hebben ingeschreven op de kapitaalronde- op de markt hebben ingekocht over een periode van een paar weken, stonden we nu ver boven de 100)

Wel raar. Als iets goed is voor het bedrijf, waarom is het dan slecht voor de aandeelhouders????

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:17

Merkwaardig, 9:54:46 kocht 1 partij 22.018 stukken van een andere partij op 86,22.
Daarop trok de hele bied leeg tot 86,06
Terwijl de bied daavoor nog 3500 stuks bevatte tot 86,20

Merkwaardig omdat er dus 1 grote koper en 1 grote verkoper was, en merkwaardig omdat daarna heel veel stukken werden teruggetrokken. 4 seconden later stond de koers overigens alsnog op de 86,36 dus het maakte allemaal niet veel uit.

greenback 10 oktober 2018 10:20

Het lijkt in ieder geval wel allemaal op het eindspel. Wederom hoog volume vergeleken bij de afgelopen weken. Gisteren opeens een stevig herstel uit het niets, naar nu blijkt een dead cat bounce die we bijna altijd zien in deze fase. Meestal volgt het herstel vrij kort daarna, nadat we eerst nog een flinke tik hebben gekregen. Dat laatste is nu weer ingezet. Oftewel we zakken nog wat verder richting de 83/84 of we zien vanmiddag weer eenzelfde scenario als gisteren. Ik neig toch steeds meer naar het laatste.

Thorgall 10 oktober 2018 10:20

quote:
MrBerth schreef op 10 oktober 2018 10:09:
[...]

Je wilt alleen die periode gebruiken waarbinnen een bedrijf zeer volatiel is na een ATH en fase3 data? Dat is toch absurd, geen enkele statisticus doet dat.

Maar goed, zelfs als je die meeneemt in de grafiek die ik postte zie je dat ook de NBI flink gezakt is de afgelopen dagen.

Galapagos heeft daar natuurlijk een grote beta op.
De NBI bevat veel pharmareuzen die veel minder volatiel zijn.

geen enkele statisticus pakt data van 1 dag. Is net zo absurd.

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:23

quote:
Mopperaar schreef op 10 oktober 2018 10:13:
[...]

Wel raar. Als iets goed is voor het bedrijf, waarom is het dan slecht voor de aandeelhouders????

Simpel, iets kan waardevol zijn maar toch niet gewaardeerd worden.

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:24

quote:
Thorgall schreef op 10 oktober 2018 10:20:
[...]geen enkele statisticus pakt data van 1 dag. Is net zo absurd.

Niemand pakte data van 1 dag. Uit m'n hoofd was de grafiek die ik postte van de afgelopen maand.

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:26

Ook, voor wbt Galapagos:
1. we hebben de fundamentele analyse van oa. pe26
2. we hebben de technische analyse

Beide analyses zijn op middellange termijn zeer positief. De TA gaf ook ruimte voor een neergang. Voorlopig komt zowel de FA als de TA bij Galapagos telkens uit.

Toch zijn hier nog mensen die blijven klagen en jammeren, de CEO de schuld geven, alle analyses ontkennen, alles in twijfel trekken.

Waarom zit je hier dan eigenlijk? Als je FA en TA beiden niet vertrouwt, waarop baseer je dan je beleggingen? Doe je dan maar wat, en kom je dan klagen als het zich niet ontwikkelt volgens jouw plan?

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:27

quote:
*Plata o Plomo* schreef op 10 oktober 2018 10:23:
[...]Simpel, iets kan waardevol zijn maar toch niet gewaardeerd worden.

Vooral omdat grote beleggers toen op 102 zijn ingestapt die wisten van de emissie af :-)

pardon 10 oktober 2018 10:30

quote:
MrBerth schreef op 10 oktober 2018 10:17:
Merkwaardig, 9:54:46 kocht 1 partij 22.018 stukken van een andere partij op 86,22.
Daarop trok de hele bied leeg tot 86,06
Terwijl de bied daavoor nog 3500 stuks bevatte tot 86,20

Merkwaardig omdat er dus 1 grote koper en 1 grote verkoper was, en merkwaardig omdat daarna heel veel stukken werden teruggetrokken. 4 seconden later stond de koers overigens alsnog op de 86,36 dus het maakte allemaal niet veel uit.

Het was niet 1 grote verkoper er waren misschien wel 25 verkopers maar in 1 seconde vult de verkoop continu aan de eerste set kreeg hij voor 86,22 en de laatste voor 86,08.
Daartussen ook voor 86,24 .
Dus was het een bestens order die razendsnel werd bediend,vooral om de koers niet hoger te laten komen.
Ook de man met de 70 stukjes zat er 4 of 5 maal in.

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:32

quote:
pardon schreef op 10 oktober 2018 10:30:
[...]Het was niet 1 grote verkoper er waren misschien wel 25 verkopers maar in 1 seconde vult de verkoop continu aan de eerste set kreeg hij voor 86,22 en de laatste voor 86,08.
Daartussen ook voor 86,24 .
Dus was het een bestens order die razendsnel werd bediend,vooral om de koers niet hoger te laten komen.
Ook de man met de 70 stukjes zat er 4 of 5 maal in.

Wat ik zag op investing was dat het 1 transactie was, niet allemaal kleine transacties. Maar wellicht dat marketviewer ze allemaal op 1 hoop gooide? (normaal niet)

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:36

Hmmm, je hebt gelijk pardon, marketviewer maakt er 1 grote transactie van, en middelt die

Bijlage:

greenback 10 oktober 2018 10:36

quote:
MrBerth schreef op 10 oktober 2018 10:26:
Toch zijn hier nog mensen die blijven klagen en jammeren, de CEO de schuld geven, alle analyses ontkennen, alles in twijfel trekken.

Waarom zit je hier dan eigenlijk? Als je FA en TA beiden niet vertrouwt, waarop baseer je dan je beleggingen? Doe je dan maar wat, en kom je dan klagen als het zich niet ontwikkelt volgens jouw plan?

De CEO de schuld geven is natuurlijk de grootste onzin. Deze daling heeft niets te maken met de emissie, Onno, fundamentals die slecht zijn of wat dan ook.

Ik ben ook zeker niet blij met deze dalingen, zeker niet na het mooie Finch nieuws maar ik weet uiteindelijk ook dat dit een normale Gala beweging is die ook weer zal herstellen. De reden dat mensen blijven klagen maar er toch in blijven zitten is toch echt de fomo. Iedereen is doodsbang om de boot te missen als ze nu uitstappen en dat komt omdat ze in hun achterhoofd weten dat eigenlijk alles goed zit en gaat bij Gala. Alleen komen op korte termijn de emoties nu eenmaal makkelijker bovendrijven en nemen het dan over van de rust en het gezonde verstand. Ik vind dat je best wat mag klagen en eventueel teleurgesteld mag zijn in het verloop van de koers, maar je moet die emoties niet een eigen realiteit laten creëren. Oftewel niet gaan roepen dat Onno dit op zijn geweten heeft of dat soort zaken. Als je namelijk je gezonde verstand even laat werken dan zie je dat de feiten (pijplijn ijzersterk, mooie kaspositie, top Finch resultaten, dit zijn normale Gala bewegingen die altijd weer net zo sterk herstellen....) je positief zouden moeten stemmen.

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:37

quote:
pardon schreef op 10 oktober 2018 10:30:
[...]Het was niet 1 grote verkoper er waren misschien wel 25 verkopers maar in 1 seconde vult de verkoop continu aan de eerste set kreeg hij voor 86,22 en de laatste voor 86,08.
Daartussen ook voor 86,24 .
Dus was het een bestens order die razendsnel werd bediend,vooral om de koers niet hoger te laten komen.
Ook de man met de 70 stukjes zat er 4 of 5 maal in.

Dat is niet merkwaardig
Stel Kempen en co heeft een verkooporder door de dag en SNS moet er moet kopen.
In het scherm zie je hun orders inleggen en etcetra. Maar die jongens bellen ook met elkaar wat heb jij te doen vandaag bla bla bla. Zo komen veelmpartijen van elkaar te weten wat ze doen. Sns belt Kempen zegt als jij er nou 20.000 inlegt dan pak ik die.
Zo gaat dat.
Kan voor de een soms prettig zijn om het zo te doen want als een ande r die stukken gauw pakt zit ie ernaast en heeft ie ook nog eens 40.000 volume op die prijs. Dan belt ze koper en zegt he wat gebeurd er ...ik doe toch wel mee hè.
Als die hem gemist heeft moet ie ze koper wel stukken geven met het risico dat ie geen stukken krijgt op die prijs en de koers wegloopt. Is ie voor niks aan t werk want ze commissie brengtde ie weg op verlies aan de uitvoering

pardon 10 oktober 2018 10:38

Als je ziet hoe ze een bestensorder van 22.000 stuks de nek omdraaien zijn de belangen nogal groot en moet het aandeel lager gezet worden.
Als je dergelijke order inlegt op een koers van 86,22 euro verwacht je toch als je het boekje ziet dat je de laatste voor ongeveer 86,60 of hoger binnenkrijgt.
Maar nee hoor de laatste krijg je binnen voor 86,08,dan heb je toch met tovenaars te maken die betaald worden om de koers lager te zetten.

[verwijderd] 10 oktober 2018 10:39

In ieder geval kan Onno nu geen aandelen meer uitgeven zonder een stemmingsronde bij de BoD en aandeelhouders. Van Herk zal nu ook wel zijn been stijf beginnen houden.

5.022 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 248 249 250 251 252 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:37
Koers	22,160
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	22,500
Laag	22,120
Volume	68.285
Volume gemiddeld	110.929
Volume gisteren	68.285

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...