MrBerth schreef op 4 oktober 2018 09:31:
[...]
Het is niet moeilijk om TA te begrijpen, maar jouw probleem is niet dat je de rekenmethode niet begrijpt. Je begrijpt het middel niet. Het is alsof je WC papier ziet, prima begrijpt hoe het gemaakt is, hoe het opgerold is, maar dat je denkt dat het briefpapier is. En vervolgens ga claimen dat het wetenschappelijk niet bewezen is dat WC papier goed is om brieven mee te schrijven.
En dat blijf je dan telkens herhalen.
Dat is niet veel anders dan die mensen die hier elk jaar weer komen klagen over de warrants, of over de shorters. Het is gewoon niet begrijpen wat er gebeurt, en er daarom maar op afgeven.
Nee, TA levert geen harde voorspellingen op, die fibo steun was ook nooit een harde voorspelling. Daarom is er ook geen wetenschappelijk bewijs dat die harde voorspellingen werken. Er is ook geen wetenschappelijk bewijs dat ik een vis ben, want ik ben geen vis. (er is overigens ook geen wetenschappelijk bewijs dat ik geen vis ben).
TA geeft indicaties, het helpt aankoop en verkoopmomenten te bepalen. Een hulpmiddel om te gebruiken wanneer je in wilt stappen, niet om de vraag te bepalen of je in wilt stappen. Daar is funda-analyse voor.
Het is massa-psychologie, die een indicatie geeft van wat onder normale omstandigheden door de massa wordt gedaan. Het is een beetje zoals 5 minuten eerder vertrekken als het regent omdat je meer files verwacht. Dan ga je vervolgens niet om wetenschappelijk bewijs vragen dat het KNMI goed files kan voorspellen.
Meer voorbeelden en uitleg kan ik je niet geven. Als je nu toch door blijft zeuren zonder hier inhoudelijk op te reageren, dan ben je gewoon aan het trollen, en ben ik in een troll getrapt. In dat geval proficiat, daar zou ik dan wel weer om kunnen lachen.