Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Messa schreef op 6 oktober 2018 11:34:

[...]

Meerderen hebben net als ik aangegeven dat fe verwachtingen rond de 31/32 miljoen

quote:

Bellafleur schreef op 6 oktober 2018 11:38:

[...]

Beur, die voorlopig wegblijft, wordt volgens mij als de allerzwartste bril gezien. Ik mag echter zijn bijdragen graag lezen, vind ze dan ook niet ongefundeerd. Ze bieden een mooi tegenwicht aan de halleluja roepers. Het is aan de lezer zijn/haar eigen mening te vormen.

quote:

Bellafleur schreef op 6 oktober 2018 11:38:

[...]

Beur, die voorlopig wegblijft, wordt volgens mij als de allerzwartste bril gezien. Ik mag echter zijn bijdragen graag lezen, vind ze dan ook niet ongefundeerd. Ze bieden een mooi tegenwicht aan de halleluja roepers. Het is aan de lezer zijn/haar eigen mening te vormen.

quote:

Jansplace schreef op 6 oktober 2018 10:14:

Ga ervan uit dat van Kempen alles weet.dus ook Basel...... dua 40 cent is het doel. Alles wat hoger is is meegenomen.

Ga er zelf vanuit dat het neutraal is net als de cijfers en dan is deze koers 80 cent a 1.00 euro nog niet zo gek

Goed weekend allemaal

quote:

Deneus schreef op 6 oktober 2018 10:37:

Het blijft toch een heel raar verhaal van de fda,vraag mij ook af wat ze nog meer willen zien.
Immers ruconest preventief is al bijna 2 jaar in gebruik!, dus over de werking zou eigenlijk geen onduidelijkheid meer moeten zijn.

quote:

Deneus schreef op 6 oktober 2018 11:26:

[...]
Ja ben niet iemand van complottheorieën maar het lijkt op vertragings tactiek.
Iedereen weet dat de fda zelf naar Pharming is gegaan,of ze een bijdrage konden leveren toen Shire in de problemen zat met de leveringen.
En dan nu ineens meer info willen hebben,dat stinkt gewoon.Ik denk dat als ph juridische stappen zou nemen, dat een rechter ook heel raar zou kijken met dit besluit van de fda.
Maar of dit verstandig is voor de toekomst :-)

quote:

Mondriaan schreef op 6 oktober 2018 11:55:

[...]

Zo Jansplace, dat is een gevaarlijke aanname, nooit iemand op zijn blauwe of bruine ogen geloven, zelfs je vrouw of man niet!

Maar als u dan toch in iemand behalve God wilt geloven :
Ga er dan maar vanuit dat Goldman ALLES weet. Waarom?

Goldman is al in juli 2018 voor het eerst ingestapt, met meer dan 6 milj aanndelen, dus na de 21 juni Tour.
De koers lag toen VER BOVEN DE EURO.

Onlangs hebben ze uitgebreid tot de 3% melding AFM.
De uitbreiding is gedaan NA HET UITSTEL PROFYLAX, dus UITBREIDING VAN HUN INVESTERING TERWIJL ZE OP DE HOOGTE ZIJN VAN HET UITSTEL!

Denkt u nou werkelijk dat Goldman zijn investering NA HET UITSTEL heeft uitgebreid door een munt de lucht in te gooien en te gokken op 'kop' of 'munt'? Klinkt toch niet logisch?

Een potentieel investeringsfonds krijgt meer relevante bedrijfsgegevens van het bedrijf, in dit geval Pharming, dan een Hedgefund (lees een shorter).
De shorter zal dus veel meer aannames moeten doen om daar hun risicoberekeningen op los te kunnen laten. Dit is ook duidelijk waarneembaar in het A4tje van Kempen & Co, het koersdoe is gebaseerd op onjuiste en onvolledige informatie.

Er was hier een flinke discussie over de instapkoers van Goldman, die zou op 0,70-0,80 kunnen liggen volgens sommige posters. Sommigen wisten ook zeker dat Goldman op die prijs had gekocht (bijv. een heer Jules B, die niet naliet ons dat op het forum 1000 maal te vertellen, helaas en zoals altijd zonder bronvermelding).

Al met al staat Goldman dus waarschijnlijk nog 'onder water'. Dus hoeven we naar mijn idee ook niet zo bang te zijn dat 'ze snel gaan verkopen'.

Disclaimer : ik heb een long positie, uiteraard staat het u vrij om short te gaan.

Bron :
Goldman Sachs Asset Management LP

per 31 juli met 6.239.559 stuks

investors.morningstar.com/ownership/s...
investors.morningstar.com/ownership/s...

investors.morningstar.com/ownership/s...

quote:

NEVDK schreef op 6 oktober 2018 11:39:

[...]

en impact van de wisselkoers??

quote:

Bellafleur schreef op 6 oktober 2018 11:38:

[...]

Beur, die voorlopig wegblijft, wordt volgens mij als de allerzwartste bril gezien. Ik mag echter zijn bijdragen graag lezen, vind ze dan ook niet ongefundeerd. Ze bieden een mooi tegenwicht aan de halleluja roepers. Het is aan de lezer zijn/haar eigen mening te vormen.

quote:

Techspec schreef op 6 oktober 2018 12:13:

[...]

Nee hoor, er zijn posts van Beur die ik erg waarderen kan maar somige ook niet en dat zal vv ook niet anders zijn.
Ik denk dat Beur verstandig is door zijn pijlen te richten op zijn kleinkinderen en daar meer tijd aan te beteden, is veel leuker en zeker minder vermoeiend toch...

quote:

Jager63 schreef op 6 oktober 2018 12:15:

[...]
Liever aandacht dan pijlen!

quote:

Mondriaan schreef op 6 oktober 2018 11:55:

[...]

Zo Jansplace, dat is een gevaarlijke aanname, nooit iemand op zijn blauwe of bruine ogen geloven, zelfs je vrouw of man niet!

Maar als u dan toch in iemand behalve God wilt geloven :
Ga er dan maar vanuit dat Goldman ALLES weet. Waarom?

Goldman is al in juli 2018 voor het eerst ingestapt, met meer dan 6 milj aanndelen, dus na de 21 juni Tour.
De koers lag toen VER BOVEN DE EURO.

Onlangs hebben ze uitgebreid tot de 3% melding AFM.
De uitbreiding is gedaan NA HET UITSTEL PROFYLAX, dus UITBREIDING VAN HUN INVESTERING TERWIJL ZE OP DE HOOGTE ZIJN VAN HET UITSTEL!

Denkt u nou werkelijk dat Goldman zijn investering NA HET UITSTEL heeft uitgebreid door een munt de lucht in te gooien en te gokken op 'kop' of 'munt'? Klinkt toch niet logisch?

Een potentieel investeringsfonds krijgt meer relevante bedrijfsgegevens van het bedrijf, in dit geval Pharming, dan een Hedgefund (lees een shorter).
De shorter zal dus veel meer aannames moeten doen om daar hun risicoberekeningen op los te kunnen laten. Dit is ook duidelijk waarneembaar in het A4tje van Kempen & Co, het koersdoe is gebaseerd op onjuiste en onvolledige informatie.

Er was hier een flinke discussie over de instapkoers van Goldman, die zou op 0,70-0,80 kunnen liggen volgens sommige posters. Sommigen wisten ook zeker dat Goldman op die prijs had gekocht (bijv. een heer Jules B, die niet naliet ons dat op het forum 1000 maal te vertellen, helaas en zoals altijd zonder bronvermelding).

Al met al staat Goldman dus waarschijnlijk nog 'onder water'. Dus hoeven we naar mijn idee ook niet zo bang te zijn dat 'ze snel gaan verkopen'.

Disclaimer : ik heb een long positie, uiteraard staat het u vrij om short te gaan.

Bron :
Goldman Sachs Asset Management LP

per 31 juli met 6.239.559 stuks

investors.morningstar.com/ownership/s...
investors.morningstar.com/ownership/s...

investors.morningstar.com/ownership/s...

quote:

maliqun61 schreef op 6 oktober 2018 12:50:

ICER
"ICER rapport. Was vraag van iemand. Pharming heeft verzocht om Ruconest te verwijderen uit rapport en gaat ook gebeuren. Ruconest kwam als heel duur uit de bus. De vries gaf een aantal redenen waarom dat niet zo was. O.a. Ruc is ook getest op hele zware gevallen, lana bijvoorbeeld niet. Voor lichte gevallen is 1x per week Ruc spuiten voldoende i.p.v. 2x. Wilden ze allebei niet meenemen in rapport. Dan maar beter uit het rapport volgens de Vries. Overigens ICER is een "zelfbenoemd instituut" en geen officiële instantie."

Bron: RobertD 5 okt 07.59
www.iex.nl/Forum/Topic/1355679/Last/N...

Toevoeging Marlanki 5 okt 14:10
"Inderdaad heeft De Vries zelf ICER verzocht Ruconest uit hun vergelijkend onderzoek te halen nu Ruconest geen toestemming van de FDA voor profylatische toediening heeft gekregen.
Als de FDA moeilijk gaat doen en om een volledig fase 3 onderzoek gaan vragen, wijzigt de strategie van Pharming en gaan ze fase 3 doen tegelijk met onderzoek nieuwe toepassingsmogelijkheid.
Lijkt mij ook een prima idee."

quote:

Bram de Stratenmaker schreef op 6 oktober 2018 13:54:

Zelf heb ik ze voor een gemiddelde van 0,30 aangekocht. Gewoon nog een jaar of 5 laten liggen ,vanaf nu. Tegen die tijd zou het goed mogelijk kúnnen zijn. Dat dit aandeel tussen de 5 en 8euro belandt. Mocht dat het geval zijn. Heb ik mn oude dag voorzieningen bij elkaar. Niet teveel uitgaven nu. In de toekomst, hopelijk genieten. Vooral géén paniek. Zal niet alleen van Ruconest afhankelijk worden. Komen nog meer medicatie gerichte doeleinden aan. Kan gelukkig het opbrengen, zal Dhr. De Vries later dankbaar zijn. En zeker de patiënten in de toekomst. Dit is en blijft een natuurlijk product. De rest lijkt mij van andere farmaceuten chemisch geproduceerde dingen. De mensen worden toch voorzichtig met deze producten. En Ruconest is géén alternatief. Maar een reëel medicijn. Gewoon houwen,en niet mauwen.

quote:

Techspec schreef op 6 oktober 2018 10:54:

[...]

Bedankt voor uw complimenten waarbij ik zelfs “een van de mindere kanten” opvat als een compliment. Ik ben inderdaad een positief ingesteld persoon. Wel jammerlijk dat er ongeveer 10 mede-forum leden hier zijn die een oh zo negatieve instelling hebben en elk positief punt als gitzwart weg proberen te zetten waarbij ze het glas altijd half leeg zien wat waarschijnlijk altijd wel zo zal blijven. Zit in de genen? (ik weet niet of hier al medicijnen voor is maar Ruconest is wellicht een optie = breed toepasbaar, zie bijlage....lol)

Goed weekend.

quote:

Jager63 schreef op 6 oktober 2018 13:59:

[...]
Voorlopig kun je nog wel een paar straatjes leggen. Het genieten niet uitstellen!!!

quote:

Bram de Stratenmaker schreef op 6 oktober 2018 13:54:

Zelf heb ik ze voor een gemiddelde van 0,30 aangekocht. Gewoon nog een jaar of 5 laten liggen ,vanaf nu. Tegen die tijd zou het goed mogelijk kúnnen zijn. Dat dit aandeel tussen de 5 en 8euro belandt. Mocht dat het geval zijn. Heb ik mn oude dag voorzieningen bij elkaar. Niet teveel uitgaven nu. In de toekomst, hopelijk genieten. Vooral géén paniek. Zal niet alleen van Ruconest afhankelijk worden. Komen nog meer medicatie gerichte doeleinden aan. Kan gelukkig het opbrengen, zal Dhr. De Vries later dankbaar zijn. En zeker de patiënten in de toekomst. Dit is en blijft een natuurlijk product. De rest lijkt mij van andere farmaceuten chemisch geproduceerde dingen. De mensen worden toch voorzichtig met deze producten. En Ruconest is géén alternatief. Maar een reëel medicijn. Gewoon houwen,en niet mauwen.