Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Fintech 13 schreef op 17 september 2018 17:56:

Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze, eens de CEO er is, opeens WEL een bod zouden doen. Ofwel doen ze een bod (binnen x aantal dagen weken of maanden) ofwel niet. Zou me verwonderen als een nieuwe CEO zijn veto daarover alleen kan geven, zeker indien die waarschijnlijk van extern zal komen. Gilead werkt al jaren samen met Galapagos. Waarom zouden ze iemand extern laten beslissen over een overname als de kennis van het dossier net in eigen huis zit. Of ben ik te naïef in mijn gedachten?

Ter verduidelijking: ik denk dus dat er wel een overname komt en ik ben van mening dat ze daarom niet per se wachten op de nieuwe CEO.

quote:

Opop schreef op 17 september 2018 18:26:

Hoezo tendentieuze en onjuiste berichtgeving in dit artikel van net in FD:
fd.nl/beurs/1270627/klein-verlies-ver...

"Nieuwe week, nieuwe zorgen over de handelsbetrekkingen tussen de VS en China. De stemming op de Europese aandelenbeurzen wisselde maandag nogal. Biotechfonds Galapagos daalde verder en was daarmee weer terug bij af."

Terug bij af? Heeft deze schrijver z'n bril vergeten?
Koers voor bekendmaking data 1e fase 3: 88,92.
Daarna 104,55 en nu gesloten op 99,50.
Dat is dus terug bij af. Wat een slimmerik is deze redacteur.

quote:

Renardeau II schreef op 17 september 2018 18:15:

[...]

Mee eens .....te opvallend AQR weinig afbouw en ook een grote aandeelhouder in Gilead .....weet bijna 100% zeker dat AQR de koers controleert en indien nodig drukt

quote:

robbie123 schreef op 17 september 2018 18:44:

Lieve mensen

Kijken jullie hier wel eens op

fintel.io/so/us/glpg

Ik zag dat op 18 sugustelus FMR /FIDELITY zijn belang met 1.000.000 aandelen verkleind had van 1.800.000 naar 800.000

En zie alle andere meldingen ook van de shorters er zijn er een paar die gaven de pijp aan maarten op de vorige high

quote:

Opop schreef op 17 september 2018 18:26:

Hoezo tendentieuze en onjuiste berichtgeving in dit artikel van net in FD:
fd.nl/beurs/1270627/klein-verlies-ver...

"Nieuwe week, nieuwe zorgen over de handelsbetrekkingen tussen de VS en China. De stemming op de Europese aandelenbeurzen wisselde maandag nogal. Biotechfonds Galapagos daalde verder en was daarmee weer terug bij af."

Terug bij af? Heeft deze redacteur z'n bril vergeten?
Koers voor bekendmaking data 1e fase 3: 88,92.
Daarna 104,55 en nu gesloten op 99,68.
Dat is dus terug bij af.. Wat een slimmerik.

quote:

Beurskingpin schreef op 17 september 2018 18:57:

[...]

Ne robbie doen we nooit!! We hebben er ook geen speciaal draadje aan gewijd en dar-win ken ik niet!

quote:

mooiweer schreef op 17 september 2018 19:05:

[...]

De koers heeft dit jaar al 2 maal op €98 gestaan dus terug bij af.

quote:

Mopperaar schreef op 17 september 2018 18:36:

[...]

Hoe doe je dat als er 600.000 stuks verhandeld worden en met welke doelstelling die de kosten verechtvaardigen?

quote:

mooiweer schreef op 17 september 2018 19:05:

[...]

De koers heeft dit jaar al 2 maal op €98 gestaan dus terug bij af.

quote:

Elvisfan schreef op 17 september 2018 19:13:

[...]

daar moet ik mooiweer toch wel gelijk in geven Opop

quote:

RW1963 schreef op 17 september 2018 19:26:

[...]

Als hij er met zijn kennis ook naar handelt dan moet hij al schatrijk zijn.

quote:

RW1963 schreef op 17 september 2018 19:26:

[...]

Als hij er met zijn kennis ook naar handelt dan moet hij al schatrijk zijn.

quote:

Sir Chanticleer schreef op 17 september 2018 19:28:

[...]
mag ik aannemen dat jij, gezien je scepsis, contrair hebt gehandeld aan mooiweer, en dus schatrijk bent?

quote:

Nice guy schreef op 17 september 2018 19:24:

[...]

Kijk naar de LT-grafiek.
Deze is nog altijd sterk opwaarts gericht.
Euro erbij/euro eraf is op de LT totaal niet interessant.
Misschien Was de vorige 98 een top en de huidige 98 een dipje.
Beetje kort door de bocht om dan gelijk te roepen dat we niks zijn opgeschoten.

quote:

Beurskingpin schreef op 17 september 2018 19:36:

Het grappige is vooral (en wat ik altijd zie terugkomen) is dat men zich focused op de previous high van 98.80 om de evolutie na de finch2 resultaten op te stoelen. En mijn vraag is dan waarom eigelijk? Hoe weet iemand waar er rekening/geen rekening mee werd gehouden toen we deze high van 98.80 bereikten..was er toen meer overnamefantasie in de koers? Iemand die CF nog positief zag en op basis daarvan de koers omhoog stuwde? Het is dus zeer makkelijk om te zeggen dat we maar 1 euro hoger staan na finch 2 dan die 98.80 maar ik onthou vooral dat we 79.5 stonden net voor de finch 2 resultaten. En we dus 25 procent opgelopen zijn van deze niveaus en niet onbelangrijk de daarbijhorende nieuwe all time high! Laat mooiweer maar elk topje vergelijken met elkaar, ik weet wel beter bij het maken van een nieuwe all time high. Deze rit is nog lang niet over.

quote:

mooiweer schreef op 17 september 2018 19:05:

[...]

De koers heeft dit jaar al 2 maal op €98 gestaan dus terug bij af.