Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Guus_Geluk schreef op 17 september 2018 09:20:

[...]

Ellende, maar BAM is destijds ook helemaal onderuit gehaald door Kempen. De koers kan nog veel lager en dan heb je er misschien goed aan gedaan om nu te verkopen. Wellicht gaat de koers nog naar 75 cent en daar kan je ze dan weer oppakken.

quote:

B...K schreef op 17 september 2018 23:44:

[...]

Een zinkend schip is vaak niet meer te redden............................

quote:

Winstgevend schreef op 18 september 2018 00:55:

Volgens Sijmen 3 smaken van de FDA.

1. FDA heeft meer tijd nodig.
2. Aanvullend onderzoek nodig(kan een volledige klinische trial zijn).
3. Goedkeuring.

En waarom geen 4e smaak ?

4. FDA heeft minder tijd nodig.

lanadelumab werd de 26e verwacht maar werd de 23e openbaar.

quote:

Winstgevend schreef op 18 september 2018 02:08:

Hopelijk weer een patiënten stijging te verwachten
i.p.v. patiënten daling in de afgelopen 3 maanden (april mei EN juni)

Hopelijk een maandelijkse nieuwsbrief die ik al wilde in 2017

Zo goed al alles was al bekend wat er behandeld werd.

De hele avond had kunnen bestaan uit een zin.

"Goedenavond, er is een kalfje geboren, en graag weer tot de volgende tour"

quote:

Tjeerdo schreef op 18 september 2018 02:15:

[...]

Ik lees vrijwel uitsluitend positieve geluiden van degenen die er zijn geweest.

Dus waarom jij - die niet is geweest - er zo negatief over doet is me een raadsel. Als het je niet zint verkoop je gewoon de boel met als de andere paniekvogels. Of je zorgt dat je er zelf bij bent, dan heb je recht van spreken.

Je klinkt als iemand die een film slecht vindt zonder hem te hebben gezien.

quote:

Chiddix schreef op 18 september 2018 05:46:

Wat beleggers van Pharming moeten weten. Dat rapport over Pharming van Kempen Bank is hoogstwaarschijnlijk geschreven door de Belg Jan De Kerpel. Deze biotech analist is verhuisd van KBC naar Kempen Bank en heeft deze tak onder zijn beheer.
Deze man heeft zich altijd zeer kritisch en negatief uitgelaten over Pharming toen hij dit bedrijf volgde. Hij moet volledig afgeknapt zijn in de jaren 2010-2013 toen het aandeel sterk verwaterde en alles moeizaam verliep bij Pharming.
Nu Pharming uit het dal geklommen is en voor het eerst een mooie netto-winst heeft neergezet in het eerste halfjaar 2018 en misschien a.s vrijdag de FDA een positief oordeel geeft over profylactisch gebruik, sabelt hij Pharming neer in een rapport en maakt vergelijkingen met de Belgische biotechbedrijven die het beter doen.
Dat laatste klopt. Maar de wijze waarop hij het Nederlandse biotechbedrijf in de rug aanvalt, daar lusten de honden geen brood van.

quote:

Tjeerdo schreef op 18 september 2018 02:37:

Belangrijkste punt uit de tour dat naar voren kwam is volgens mij dat werd uitgelegd dat als het middel van Shire (Lanadelumab) de profylactische markt domineert dit zeker gunstig is voor Pharming omdat wanneer zich toch aanvallen voordoen Ruconest dan het enige middel is dat helpt als acuut medicijn. En dit in ca. 25% van de gevallen te verwachten valt.