AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dongen schreef op 2 augustus 2018 22:57:

[...]
NEEEN, koersdoel verhoogd, koopadvies gehandhaafd.

quote:

Umi1 schreef op 2 augustus 2018 22:59:

@Sjakie short. Weet je dat er GEVANGENISSTRAFFEN staan op het PUMPEN of DUMPEN van aandelen?
Mss moet ik dit gewoon melden bij AFM.nl . Dan kan je het daar gaan uitleggen.

Is er hier een moderator die ik kan aanspreken? Nu zijn we eindelijk van Diegy af, komt er ander naar mannetje binnen gewandeld... Dit verziekt het forum & komt de kwaliteit niet ten goede!!

quote:

Sjakie short schreef op 2 augustus 2018 23:09:

Vreemd dat je bang bent voor shorters umi1
Als je veel vertrouwen in Amg hebt hoe je niet bang te zijn voor shorters shorters hebben over het algemeen veel kennis over de economie en de te verwachten ontwikkeling daarvan

quote:

Blanco rolling schreef op 2 augustus 2018 23:15:

Ik heb kort de gekeken naar de cijfers en "de staat der herkomst van middelen"

Wat mij opvalt is dat AMG inmiddels bulkt van het het geld. 342 M cash en soortgelijke dingen.

Wat mij meer opvalt is de enorme stijging van de rentelasten. Heel vreemd want ik zie de assets niet veel meet worden. Er is natuurlijk wel capex en dat zien we nu niet door de afschrijvingen.

Maar waarom zo'n stijging van de rentelasten. Het lijkt wel of er een profit sharing rente contract in het spel is. Deze stijging is echt heel vreemd.

DE leningen zijn gestegen met 200 m afgerond, De cash positie is met 160 m toegenomen. Als dan de rentelasten zo enorm toenemen van 4M naar 8M is dat onlogisch.
Of er zit daar een knurft van een controller/financiële man, die interne rekening courant verhoudingen in de tussentijdse, niet gecontroleerde, cijfers niet genet heeft.
Als interim kwam ik dat ook ooit eens tegen en toen bleken er grote gaten te zitten in de rekening couranten tussen de ondernemingen, ca 10 miljoen euro was het verschil.

De grote vraag is waarom die rentelasten zo giga stijgen, terwijl geld nu niets kost.

Ik zit long met 2.5 k en zit dus niet te bashen

quote:

Sjakie short schreef op 2 augustus 2018 22:13:

Cashflow valt tegen verwacht daarom daling van de koers

quote:

Umi1 schreef op 2 augustus 2018 23:23:

[...]

In Januari hebben ze hun kredietfaciliteit hernieuwd. Term loan B tot en met 2024 of 25 met een krediet van $ 350M. De rente is 'capped' & ligt tussen 4,5% & kan niet ver boven de 5%. Er is nog een extra kredietlijn van 200M die nog niet is opgenomen & daarnaast is er nog een andere lening voor AMG Engineering. (als ik mij niet vergis).
4,5% interest op 350M => $ 15,75M op jaarbasis. Betaalde rente in H1 was net geen 8M, de rente zal dus mogelijks net iets hoger liggen dan 4,5%
Rente in USA is hoger dan in de EU hé. & AMG leent in $. (engineering wss niet)

quote:

Haegen schreef op 2 augustus 2018 23:32:

[...]

De operationele cash-flow valt mij ook enigzins tegen. De oorzaak is echter dat het opstarten van de spondumene-productie kennelijk een groot kapitaal (werkkapitaal) beslag kent. Ik schat in dat de leiding van AMG wist of behoorde te weten dat dit er aan zat te komen, dus hadden ze bij de presentatie over het eerste kwartaal hier wat duiding over kunnen geven. (Managing Expectations)

quote:

Blanco rolling schreef op 2 augustus 2018 23:41:

[...]
Duidelijk. Mooi dat je dat weet.
Dat is alleen maar beter nieuws, dat ze nog een kredietfaciliteit hebben van van 200 M US$
Daarmee kan dus heel makkelijk een capex gedaan worden om iets groots op te schalen. De banken/investeerders hebben dus een GROOT vertrouwen in AMG met zulke grote kredietfaciliteiten. (in verhouding tot de omzet en winst zijn de faciliteiten echt GIGA!!!!.) Die faciliteiten krijg je niet zomaar

Het lijkt mij dat een groot deel van de faciliteit gecalled is tbv een grote investering.

quote:

easy56 schreef op 3 augustus 2018 09:11:

oilprice.com/Metals/Commodities/Lithi...

Lithium Plunging As Chinese EV Production Slows