Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus 2018

11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
tull
0
quote:

Voornu schreef op 2 augustus 2018 11:58:

[...]
Nou vooruit dan: nog 1 keer, je hoeft geen aandelen te lenen om te kunnen shorten. Dat is en blijft hier een hardnekkig misverstand. Grote partijen zoals MW en anderen houden gewoon genoeg collateral(bergen met geld) beschikbaar om zogenaamd "Naked" short te kunnen gaan. Maw zij lenen niet maar verkopen toch aandelen met de bedoeling om ze lager terug te kunnen kopen. Mocht de koers toch gaan stijgen dan zijn ze voldoende kredietwaardig om in de stijgende lijn alsnog terug te kunnen kopen. Dus nu voor eens en altijd. Uitlenen blijft sowieso dom maar de grote partijen kunnen naked short gaan. Tijdens de kredietcrisis werd dit tijdelijk verboden door DNB en AFM maar nog beter is dat ze het gewoon standaard verbieden.

Op een paar na bestaat dit forum uit schreeuwlelijkerds die maar wat roepen. ook dat zou verboden moeten worden. @ CW1884: prima posts; ga zo door!
ABtje, ik geloof dat je daar een punt hebt!
[verwijderd]
0
quote:

Voornu schreef op 2 augustus 2018 11:58:

[...]
Nou vooruit dan: nog 1 keer, je hoeft geen aandelen te lenen om te kunnen shorten. Dat is en blijft hier een hardnekkig misverstand. Grote partijen zoals MW en anderen houden gewoon genoeg collateral(bergen met geld) beschikbaar om zogenaamd "Naked" short te kunnen gaan. Maw zij lenen niet maar verkopen toch aandelen met de bedoeling om ze lager terug te kunnen kopen. Mocht de koers toch gaan stijgen dan zijn ze voldoende kredietwaardig om in de stijgende lijn alsnog terug te kunnen kopen. Dus nu voor eens en altijd. Uitlenen blijft sowieso dom maar de grote partijen kunnen naked short gaan. Tijdens de kredietcrisis werd dit tijdelijk verboden door DNB en AFM maar nog beter is dat ze het gewoon standaard verbieden.

Op een paar na bestaat dit forum uit schreeuwlelijkerds die maar wat roepen. ook dat zou verboden moeten worden. @ CW1884: prima posts; ga zo door!
AB!!

Gisteravond was er ook nog zo'n interessant-doener met de opmerking: "de bodem op 1,28 is nu verder aangestampt". Klinkt reuze interessant natuurlijk om zoiets te posten.

Kijk naar vandaag. Maar stamp lekker verder. ROFLOL
Dick123
0
quote:

Winstgevend schreef op 2 augustus 2018 11:54:

Wie weet welke analist zojuist get gemiddelde met een kwartje heeft verhoogd ?

Zou graag willen weten Wie en Welke inhoudelijke motivatie hierbij hoort.

www.4-traders.com/PHARMING-GROUP-1273...

Wat maakt dat uit die roepen ook maar wat kijk naar de koers wat er werkelijk gebeurd. De enigste die dit kan veranderen is Sijmen met een duidelijke visie op de toekomst. Analisten geven koersdoelen die momenteel 100% hoger liggen je moet de tijd hiervoor hebben kan wel 1 jaar duren. Er zit veel in de pijplijn maar dat moet je wel financieren en daar hebben ze een investeerder voor nodig, zolang deze er niet is mag je hopen dat Shire geen goedkeuring krijt en Pharming wel.
Shire heeft een duur product met veel bijwerkingen, Pharming een goedkoper en beter product met weinig bijwerkingen. Hoe logisch zou het kunnen zijn maar ik denk dat de geleerden daar anders over denken (steekpenningen)
[verwijderd]
0
quote:

Voornu schreef op 2 augustus 2018 11:58:

[...]
Nou vooruit dan: nog 1 keer, je hoeft geen aandelen te lenen om te kunnen shorten. Dat is en blijft hier een hardnekkig misverstand. Grote partijen zoals MW en anderen houden gewoon genoeg collateral(bergen met geld) beschikbaar om zogenaamd "Naked" short te kunnen gaan. Maw zij lenen niet maar verkopen toch aandelen met de bedoeling om ze lager terug te kunnen kopen. Mocht de koers toch gaan stijgen dan zijn ze voldoende kredietwaardig om in de stijgende lijn alsnog terug te kunnen kopen. Dus nu voor eens en altijd. Uitlenen blijft sowieso dom maar de grote partijen kunnen naked short gaan. Tijdens de kredietcrisis werd dit tijdelijk verboden door DNB en AFM maar nog beter is dat ze het gewoon standaard verbieden.

Op een paar na bestaat dit forum uit schreeuwlelijkerds die maar wat roepen. ook dat zou verboden moeten worden. @ CW1884: prima posts; ga zo door!
maar de cruciale vraag is en blijft en is al eens gesteld, kun je ook naked gaan in Pharming uberhaupt.
pfffff
0
quote:

Dick123 schreef op 2 augustus 2018 12:05:

[...]
Wat maakt dat uit die roepen ook maar wat kijk naar de koers wat er werkelijk gebeurd. De enigste die dit kan veranderen is Sijmen met een duidelijke visie op de toekomst. Analisten geven koersdoelen die momenteel 100% hoger liggen je moet de tijd hiervoor hebben kan wel 1 jaar duren. Er zit veel in de pijplijn maar dat moet je wel financieren en daar hebben ze een investeerder voor nodig, zolang deze er niet is mag je hopen dat Shire geen goedkeuring krijt en Pharming wel.
Shire heeft een duur product met veel bijwerkingen, Pharming een goedkoper en beter product met weinig bijwerkingen. Hoe logisch zou het kunnen zijn maar ik denk dat de geleerden daar anders over denken (steekpenningen)
Symen is de enigste ...
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 2 augustus 2018 11:58:

[...]

De shorters maken het nu wel erg aantrekkelijk voor een grote investeerder...
Of ze werken mogelijk in opdracht van een grote investeerder zodat deze lager kan inkopen...
We zullen het snel weten...
Precies, de koers is nu zeer laag door de manipulatie van de shorters. Straks komt er een hele grote vis en die neemt een Mega grote hap ;-)
vaste koers
0
Eerlijk is eerlijk.
Ik had gedacht dat dit vervelende spelletje was afgelopen rond de 1,30.
Nu gaan we richting de 1,20.
En met een beetje pech zoeken we ook nog de 1,10 op.
Hoe het allemaal kan is voor mij een raadsel.
Wat ik wel weet is dat we over een poosje met z'n allen lachen om deze koersen.
Als ik mogelijkheden had, ging ik ze nu wel bijkopen.
[verwijderd]
0
quote:

Voornu schreef op 2 augustus 2018 11:58:

[...]
Nou vooruit dan: nog 1 keer, je hoeft geen aandelen te lenen om te kunnen shorten. Dat is en blijft hier een hardnekkig misverstand. Grote partijen zoals MW en anderen houden gewoon genoeg collateral(bergen met geld) beschikbaar om zogenaamd "Naked" short te kunnen gaan. Maw zij lenen niet maar verkopen toch aandelen met de bedoeling om ze lager terug te kunnen kopen. Mocht de koers toch gaan stijgen dan zijn ze voldoende kredietwaardig om in de stijgende lijn alsnog terug te kunnen kopen. Dus nu voor eens en altijd. Uitlenen blijft sowieso dom maar de grote partijen kunnen naked short gaan. Tijdens de kredietcrisis werd dit tijdelijk verboden door DNB en AFM maar nog beter is dat ze het gewoon standaard verbieden.

Op een paar na bestaat dit forum uit schreeuwlelijkerds die maar wat roepen. ook dat zou verboden moeten worden. @ CW1884: prima posts; ga zo door!
ik kan uiteraard niet uitsluiten dat "naked short selling" bij Pharming gebeurd.

Maar wel belangrijk om te benadrukken dat Marshall Wace, World Quant en Great Point Partners geen naked short positie hebben. Daarvoor houden ze de short positie te lang aan.

[verwijderd]
0
How can go from 1.60 to 1.22.. is this a regulated market? Or better the crypto market? Very similar at this point..
knaap1
0
quote:

pfffff schreef op 2 augustus 2018 12:01:

Raar spel. Even een lokkertje door omhoog te vliegen van 1,22 naar 1,23 en dan weer de mokerslag terug. Het moet koste wat kost naar de 1,20 al is dat met horten en stoten.
Daar lijkt het nu wel op.
[verwijderd]
0
quote:

Voornu schreef op 2 augustus 2018 12:04:

[...]
Jij behoort tot de categorie die het niet snapt en maar wat roeptoetert. Ik heb zelf in de sector gewerkt en je kunt van me aannemen dat het echt zo werkt.
Als er al een bank is die daaraan meewerkt in Nederland zal dezelfde bank ook eisen dat de short-positie na het einde van de beursdag moet zijn afgebouwd!

Maar dat is hier nvt omdat de koers al 5 dagen op rij zakt en niet steeg op het einde van de beursdag.

Dat zou u als kenner toch moeten weten....
[verwijderd]
0
quote:

anaes schreef op 2 augustus 2018 12:04:

[...]
Ik zal wel ongelooflijk dom of een schreeuwlelijkerd zijn maar je schrijft: Maw zij lenen niet maar verkopen toch aandelen met de bedoeling om ze lager terug te kunnen kopen.

Mijn vraag: hoe komen ze dan aan die aandelen. Hebben ze dan hele partijen eerder gekocht of zo.
Als je vragen stelt omdat je het niet weet ben je in mijn ogen geen schreeuwlelijkerd. Schreeuwlelijkerds zijn in mijn ogen mensen allerlei domme opmerkingen rondtoeteren die kant noch wal raken.

Zoals Voornu al zei hoef je de aandelen niet te hebben. Sterker nog theoretisch kun je zelfs meer aandelen short gaan dan dat er in omloop zijn. Olie is daarvan een mooi voorbeeld. Het komt voor dat er meer contracten op olie worden verhandeld dan dat er olie is.

Maar google eens op "volkswagen porsche short squeeze"

Daar vind je een aantal artikelen die het misschien wat duidelijker voor je maken. Dat was wel een uitzonderlijke zaak, maar zeer interessant. Het geeft tevens aan welke risico's shorters nemen. Shorten is zeker geen loterij zonder nieten. Ook niet als je beschikt over hele diepe zakken.
Bio-belegger
0
Best kans dat van Herk flink gaat inslaan! Ik zit nog altijd vol ongeloof naar de huidige koers te kijken, ik hoop alleen maar dat ie zometeen net zo snel weer omhoog gaat als dat ie de laatste dagen is gedaald!
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 2 augustus 2018 12:10:

[...]

ik kan uiteraard niet uitsluiten dat "naked short selling" bij Pharming gebeurd.

Maar wel belangrijk om te benadrukken dat Marshall Wace, World Quant en Great Point Partners geen naked short positie hebben. Daarvoor houden ze de short positie te lang aan.

Dat is juist.

Als er al een bank is die daaraan meewerkt in Nederland zal dezelfde bank ook eisen dat de short-positie na het einde van de beursdag moet zijn afgebouwd!
Theo3
0
406.000 op 1.21 en dan is de weg open naar 1.20 en voor het avond is staan we op1.195 stelselmatig worden we gepakt door drie grote shorters
[verwijderd]
0
quote:

Techspec schreef op 2 augustus 2018 12:12:

[...]

Als er al een bank is die daaraan meewerkt in Nederland zal dezelfde bank ook eisen dat de short-positie na het einde van de beursdag moet zijn afgebouwd!

Dat zou u als kenner toch moeten weten....
Waarom aan het einde van de dag afgebouwd? Je gaat uit van een particulier met 213,23 euro op zijn beleggingsrekening. Als je margin aanhoudt zal de bank niet eisen dat je afbouwt.

Ik zit eigenlijk altijd short. Toch krijg ik nooit bericht van de bank.

Verder moet je begrijpen dat een heleboel short-transacties niet eens via de beurs lopen. Over the counter, google maar eens
dader
0
Wat een klote bank is abn amro nog steeds het probleem met order opgeven niet hersteld
11.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 547 548 549 550 551 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13 feb 2025 17:35
Koers 0,853
Verschil +0,011 (+1,31%)
Hoog 0,853
Laag 0,830
Volume 3.465.076
Volume gemiddeld 5.428.439
Volume gisteren 2.259.723