Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 7 augustus 2018 12:02:

[...]
Vindt het vreemd dat enerzijds een neerwaartse omzet gekoppeld is aan een lange termijn koersdoel. Het in niet logisch, minder omzet is minder of geen winst!

quote:

lucas D schreef op 7 augustus 2018 12:02:

[...]
Vindt het vreemd dat enerzijds een neerwaartse omzet gekoppeld is aan een lange termijn koersdoel. Het in niet logisch, minder omzet is minder of geen winst!

En geen of minder winst is minder geld voor aflossing en investeren in nieuwe ontwikkelingen. Waar gaan ze dat dan van betalen?

quote:

Jobo 1956 schreef op 7 augustus 2018 10:27:

Lees ik nu goed dat er weer een tekort ontstaan is bij een concurrent?
www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document...

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 augustus 2018 12:08:

[...]

Adyen noteert op 200 maal de winst, terwijl DSM noteert op 20 maal de winst. Ik vind de waardering van Adyen overigens bezopen (en zit short), maar dat terzijde.

Koersdoelen gaan over toekomstige omzetontwikkeling en winstpotentieel en niet over wat de omzet dit jaar wordt.

Dan kun je uiteraard discussiëren of je een koersdoel van € 2,50 voor Pharming terecht vindt. Maar de omzet van dit boekjaar is daar niet zo relevant in.

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 augustus 2018 12:08:

[...]

Adyen noteert op 200 maal de winst, terwijl DSM noteert op 20 maal de winst. Ik vind de waardering van Adyen overigens bezopen (en zit short), maar dat terzijde.

Koersdoelen gaan over toekomstige omzetontwikkeling en winstpotentieel en niet over wat de omzet dit jaar wordt.

Dan kun je uiteraard discussiëren of je een koersdoel van € 2,50 voor Pharming terecht vindt. Maar de omzet van dit boekjaar is daar niet zo relevant in. Zeker niet als het om een bijstelling van een paar procent gaat.

quote:

lucas D schreef op 7 augustus 2018 12:21:

[...]
Ik heb het niet over dat ik een koersdoel van 2,50 wel of niet terecht vind, alleen gekoppeld aan een omzetverlaging van € 5,5 miljoen (wat redelijk in de buurt komt van wat nu de winst is) en een lange termijn visie op nieuwe ontwikkelingen, die betaald moeten worden uit de winst die nu behaald zou moeten worden.
Dat moet je haast gaan denken aan een samenwerkingsverband, maar daar hoor en lees je niets over.

quote:

targus schreef op 7 augustus 2018 12:16:

[...]

Volledig mee eens, je moet de omzet bekijken op een langere termijn, kijk naar het koersdoel van Galapagos en ze verbranden alleen geld. Het is de pijplijn dat het hem doet !!!!

Pharming heeft nu ook een mooie pijplijn , dus 2,5 euro is een mooi en realistisch koersdoel.

De koers zal nu wel naar boven gaan, de resultaten van het onderzoek uit Basel staan ook voor de deur + wie zegt dat Shire zijn goedkeuring zal krijgen.

quote:

lucas D schreef op 7 augustus 2018 12:21:

[...]
Ik heb het niet over dat ik een koersdoel van 2,50 wel of niet terecht vind, alleen gekoppeld aan een omzetverlaging van € 5,5 miljoen (wat redelijk in de buurt komt van wat nu de winst is) en een lange termijn visie op nieuwe ontwikkelingen, die betaald moeten worden uit de winst die nu behaald zou moeten worden.
Dat moet je haast gaan denken aan een samenwerkingsverband, maar daar hoor en lees je niets over.

quote:

lucas D schreef op 7 augustus 2018 12:25:

[...]
Klopt wat je over Galapagos schrijft, maar die zijn net Dagobert Duck, die zwemmen in het geld. Dat is wel een belangrijk verschil.

quote:

lucas D schreef op 7 augustus 2018 12:25:

[...]
Klopt wat je over Galapagos schrijft, maar die zijn net Dagobert Duck, die zwemmen in het geld. Dat is wel een belangrijk verschil.

quote:

AnalytischDenker schreef op 7 augustus 2018 12:32:

[...]

Nogmaals: Omzet van 2018 is nauwelijks relevant voor koersdoel.

Waarom noteert Adyen op 200 maal de winst en DSM (bijna zelfde beurswaarde) op 20 maal de winst ?
Het heeft allemaal te maken met de verwachting voor de toekomst.

Jouw opmerking:"omzetverlaging van € 5,5 miljoen (wat redelijk in de buurt komt van wat nu de winst is)" valt in de categorie informatie zo draaien dat het heel ernstig lijkt. Maak ik me overigens ook wel eens schuldig aan.

Bij het omzetniveau dat Roth voorspelt komt de nettowinst over 2018 van Pharming ergens tussen de € 12 miljoen en € 20 miljoen uit.

quote:

Beur schreef op 7 augustus 2018 12:43:

[...]Een belangrijk verschil nogmaals zijn de partners die Gala, ondanks dat het nog geen produkt heeft, doen zwemmen in het geld.
Want deze partners betalen flink telkens bij het behalen van een mijlpaal in de ontwikkeling van een produkt. Daarom is GALA ook zo rijk. Het is natuurlijk wel even anders wanneer je alle ontwikkelingskosten zelf moet dokken, dan worden de inkomsten uit verkopen extra belangrijk ;)

En een riante kaspositie telt natuurlijk ook mee bij de waardering van bedrijf c.q. de koers.Een flink deel van de koersv an GALA komt door al die cash.
Verder is die pijplijn van GALA verder ontwikkeld dan die van Pharming.

quote:

lucas D schreef op 7 augustus 2018 12:21:

[...]
Ik heb het niet over dat ik een koersdoel van 2,50 wel of niet terecht vind, alleen gekoppeld aan een omzetverlaging van € 5,5 miljoen (wat redelijk in de buurt komt van wat nu de winst is) en een lange termijn visie op nieuwe ontwikkelingen, die betaald moeten worden uit de winst die nu behaald zou moeten worden.
Dat moet je haast gaan denken aan een samenwerkingsverband, maar daar hoor en lees je niets over.

quote:

Beur schreef op 7 augustus 2018 12:43:

[...]Een belangrijk verschil nogmaals zijn de partners die Gala, ondanks dat het nog geen produkt heeft, doen zwemmen in het geld.
Want deze partners betalen flink telkens bij het behalen van een mijlpaal in de ontwikkeling van een produkt. Daarom is GALA ook zo rijk. Het is natuurlijk wel even anders wanneer je alle ontwikkelingskosten zelf moet dokken, dan worden de inkomsten uit verkopen extra belangrijk ;)

En een riante kaspositie telt natuurlijk ook mee bij de waardering van bedrijf c.q. de koers.Een flink deel van de koersv an GALA komt door al die cash.
Verder is die pijplijn van GALA verder ontwikkeld dan die van Pharming.

quote:

Deneus schreef op 7 augustus 2018 12:45:

EMA/435864/2018 3 August 2018

Shortage of Cinryze (C1 inhibitor, human) powder and solvent for intravenous injection Indication Cinryze is a medicine used to treat treat angioedema (swelling) attacks in adults and adolescents aged 12 to 17 years with hereditary angioedema.
Ongelofelijk dat er wederom een tekort is van Cinryze, Dit kan zo weer overwaaien naar de VS.
Denk dat dit het einde zal zijn voor Cinryze, de mensen met deze aandoening gaan dan weer een probleem krijgen, en ook de angst dat ze zonder hun medicijn komen te zitten.
Zou Sanquin weer een probleem hebben na de aangekondigde controle van de fda?
Of zou het bloedplasma een groter probleem zijn dan dat wij denken.
In ieder geval geeft dit toch een zeer onbetrouwbare indruk van hun product, en zal wederom Pharming hier een voordeel gaan uithalen.

quote:

LabraDoortje schreef op 7 augustus 2018 12:45:

[...]

Om je gerust te stellen... Fin. telegraaf vandaag:
Winst Ahold stijgt op lagere omzet'
:-)