CW1884 schreef op 23 juli 2018 12:50:
[...]
Beste Beur,
Aan de hand van deze post, voel ik mij zeer aangesproken. Ook logisch aangezien u mij met naam en toenaam benoemt. Voor mij is er niets veranderd. Ik ben nog altijd dezelfde CW, die alles op objectieve wijze benaderd en met feiten komt. En ja ik ben een mens en maak wel eens fouten net als u. Als u verder had gelezen dan uw neus lang is, heb ik enkele posts later, nadat iemand mij heeft gecorrigeerd op het feit dat Lanadelumab niet bloedgerelateerd is, direct m’n excuses gegeven.
Ik heb mij in deze vergist tussen Lanadelumab en HAEGarda. Iemand die m’n post echter goed gelezen heeft en het tweede punt erbij neemt, zal zien dat hierin staat dat voor het medicijn vele malen meer bloed nodig is, dan voor Cinryze. Inderdaad klopt dit exact namelijk 6 x zoveel als bij Berinert. Echter vergiste ik mij in het medicijn Lanadelumab en moet dit HAEGarda.
Desalniettemin heeft Lanadelumab best veel nadelen tov Ruconest en dit weer u dondersgoed. Aan de andere kant heeft Lanadelumab ook enkele voordelen. Dit heb ik aan de kaart proberen te stellen, omdat de forumleden alleen maar ofwel de negatieve ofwel alleen maar de positieve kanten laat zien.
Wat betreft u in persoon. U vindt mij een betweter. Nou dan zijn we het hier over eens, want ik vindt u een grote betweter. U maakt gelukkig nooit fouten en het lijkt daarom sterk op dat u nog nooit (echt) gewerkt heeft. Want waar gewerkt wordt, worden fouten gemaakt.
Ik heb nog nooit flauwekul geschreven en dat weet u dondersgoed. Uiteindelijk begon de gehele discussie over iets compleet anders, namelijk als Shire een rechtszaak tegen Pharming kan beginnen, waarom zou Pharming dit dan niet doen, als het verhaal van Marlanki klopt.