Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2018

7.015 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 347 348 349 350 351 » | Laatste
[verwijderd]
0
Wat wij vinden van shorters maakt niet uit zo lang het door de Nederlandse wet niet verboden wordt. Die maken zich liever druk om een of ander privacywetje in plaats van de legale criminaliteit van shorters aan te pakken. Het is echter wel spijtig dat dit brave rechtschapen burgers geld kost en geschonken wordt aan boeven. Ik zou namelijk ook wel hun riante villa's op de markt willen aanbieden tegen dumpprijzen, ze daarna goedkoper terugkopen, de villa teruggeven en de winst houden.
Peter Markus
0
Naar de cijfers verwacht ik een stijging naar € 1.50+
Bij goede cijfers € 1.60 +
Dan maar meteen positief denken over de goedkeuring in september waardoor we boven de € 2 het jaar uitgaan.
PM
[verwijderd]
0
Als de koers stijgt door het coveren van shorters hoor je er niemand meer over dat shorten verboden moet worden..
[verwijderd]
0
quote:

marlanki schreef op 14 juli 2018 14:52:

[...]
niet direct in paniek in het eerste uur hun aandelen verkopen

De meesten gaan dit doen een aantal dagen voor de cijfers. Het vorige cijfer moment begon dit 5 dagen vooraf
[verwijderd]
0
Dat gezeur over shorters. De lage koers zit 'm in het feit dat te weinig grote beleggers interesse hebben in dit aandeel. Voor een groot deel is Pharming nog in handen van de particuliere belegger.
Het management zou zich meer moeten concentreren op de grote beleggers.
zeurpietje
1
quote:

boxershort schreef op 15 juli 2018 09:42:

Wat wij vinden van shorters maakt niet uit zo lang het door de Nederlandse wet niet verboden wordt. Die maken zich liever druk om een of ander privacywetje in plaats van de legale criminaliteit van shorters aan te pakken. Het is echter wel spijtig dat dit brave rechtschapen burgers geld kost en geschonken wordt aan boeven. Ik zou namelijk ook wel hun riante villa's op de markt willen aanbieden tegen dumpprijzen, ze daarna goedkoper terugkopen, de villa teruggeven en de winst houden.
dus opties ook verbieden en turbo's en eigenlijk alle afgeleide producten. wanneer houd dat gez..r over shorters nou eens op. als je een spelletje verliest eis je van de scheidsrechter ook niet dat hij de spelregels voor jou veranderd, nee dan doe je niet meer aan het spelletje mee. en dan nog wat, huilen doe je bij je moeder of je vrouw maar niet hier. sorry voor de enigszins felle reactie
[verwijderd]
0
Vraagje voor de klagers omtrent shorters: jullie zitten toch ‘LT’? Dus waar maak je je dan druk om?
[verwijderd]
1
quote:

zeurpietje schreef op 15 juli 2018 11:11:

[...]dus opties ook verbieden en turbo's en eigenlijk alle afgeleide producten. wanneer houd dat gez..r over shorters nou eens op. als je een spelletje verliest eis je van de scheidsrechter ook niet dat hij de spelregels voor jou veranderd, nee dan doe je niet meer aan het spelletje mee. en dan nog wat, huilen doe je bij je moeder of je vrouw maar niet hier. sorry voor de enigszins felle reactie
Heel mooi gezegd. Fel, doch netjes.
De amateur
1
quote:

monitor schreef op 15 juli 2018 11:18:

Vraagje voor de klagers omtrent shorters: jullie zitten toch ‘LT’? Dus waar maak je je dan druk om?
De personen die klagen zijn ook geen echt LT beleggers. Als je zoveel focus heb op waar de koers momenteel op staat kan je mij niet wijsmaken dat je er voor de LT in zit. Ik zit LT en heb totaal geen moeite met shorters
Ieder zijn eigen tactiek en echte waarde komt altijd bovendrijven.

[verwijderd]
0
quote:

monitor schreef op 15 juli 2018 11:02:

[...]

De meesten gaan dit doen een aantal dagen voor de cijfers. Het vorige cijfer moment begon dit 5 dagen vooraf
Beter je huiswerk doen want er werd juist flink gekocht de dagen voor het vorige cijfer moment..
CW1884
0
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 14 juli 2018 07:34:

[...]Met deze uitspraak moeten we voorzichtig zijn, een korte zin met meerdere variabelen! Er zullen er velen zijn die de cijfers straks vinden tegenvallen.
Dit wordt vertaald naar een omzet van 45 miljoen (dat zijn dollars, maar wordt vergeten - leidt tot tgenvaller)
Het is ongeveer 10% (kan in Q2 dus lager zijn, leidt tot tegenvaller)
De markt wordt geschat op 1,8 miljard (is een schatting)

Onbewust heeft deze uitspraak mijn verwachtingen wel verhoogd (38,5 miljoen in Q2)
Hopelijk worden we positief verrast
Beste Jan70,

U hebt helemaal gelijk. De uitspraak van de CFO Robin Wright heeft diverse variabelen. Hierdoor lees je op het forum alweer te hoge verwachtingen.

Men vertaalt de ongeveer 10% direct naar de omzet van Q2. Dhr. Wright heeft het niet over de omzet, maar over het marktaandeel. Dat wil zeggen ongeveer 10% marktaandeel. Dit betekent dat dit ook 9%, maar ook 11% kan zijn.

Voorbeeld 1 zoals de zin gelezen kan worden
Pharming heeft op dit moment een marktaandeel van 8,79% (ongeveer 10%) van de totale marktomzet van $ 1.756.000.000 (ongeveer $ 1,8 miljard wat een schatting is). Dan komt de omzet uit op $ 154.352.400 op jaarbasis is $ 38.588.100 per kwartaal. Omgerekend naar Euro’s ben je hier weer van de valutakoers afhankelijk. Dus is dit wederom een schatting. Dit betekent dus ongeveer € 32,8 miljoen in Q2.

Voorbeeld 2 zoals de zin gelezen kan worden
Pharming heeft op dit moment een marktaandeel van 10,84% (ongeveer 10%) van de totale marktomzet van $ 1.849.000.000 (ongeveer $ 1,8 miljard wat een schatting is). Dan komt de omzet uit op $ 200.431.600 op jaarbasis is $ 50.107.900 per kwartaal. Omgerekend naar Euro’s ben je hier weer van de valutakoers afhankelijk. Dus is dit wederom een schatting. Dit betekent dus ongeveer € 42,6 miljoen in Q2.

Zoals je kunt zien kan de omzet zo ver uit elkaar liggen, doordat je te maken hebt met diverse variabelen. Dhr. Wright heeft met zijn uitspraak willen aangeven dat Pharming een kleine speler is, die desondanks haar marktaandeel gestaag heeft uitgebreid en in de (nabije) toekomst nog verder zal uitbreiden. Anders gezegd kun je stellen dat de concurrentie een totaal marktaandeel van ongeveer 90% heeft, mits iedereen gediagnosticeerd is. Langzaam maar zeker zal Pharming een stukje marktaandeel afpakken van de concurrentie.
CW1884
0
quote:

Kompas schreef op 14 juli 2018 08:16:

[...]
Het is zeker riskant de uitspraak van de CFO rechtstreeks te vertalen naar Q2 omzetcijfers.

Puur realistisch gezien zou een omzet in Q2 van 31 mln EUR alweer een omzetstijging van 5% betekenen ten opzichte van Q1 en een omzet in Q2 van 32,5 mln EUR een omzetstijging van 10% ten opzichte van Q1.

Als belegger zou je dan eigenlijk al niet ontevreden moeten zijn met deze omzet en onderliggende winstgroei.
Bij Pharming ligt dit anders vanwege het verwachtingspatroon. Veel (particuliere)beleggers willen te snel teveel. Een door jouw genoemde omzet in Q2 van 38,5 mln EUR zie ik dan ook niet snel gebeuren. Dat zou een omzetstijging ten opzichte van Q1 van 30% betekenen!

Wel, indien zo, zal het dak er zeker en vast afgaan haha
Helemaal mee eens.
CW1884
0
quote:

BassieNL schreef op 14 juli 2018 09:24:

Alleen de $ ontwikkeling laat de omzet in € al zo'n 5% stijgen tov Q1.
En er werd steeds verkondigd dat Q1 altijd een slechte omzetmaand is vanwege minder aanvallen in winter.
En de EU omzet was in Q1 erg laag (zie argument First Berlin). Ik verwacht daar een positieve correctie in Q2.

Kortom, allemaal argumenten om mooie stijging te verwachten.

Nu is de vraag wat is een mooie stijging. Wat voor de één een mooie stijging is, is voor de ander geen mooie stijging. Gezien de verwachtingen op het forum, ziet het er weer naar uit, dat de verwachtingen te hoog zijn.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 15 juli 2018 11:37:

[...]
Beste Jan70,

U hebt helemaal gelijk. De uitspraak van de CFO Robin Wright heeft diverse variabelen. Hierdoor lees je op het forum alweer te hoge verwachtingen.

Men vertaalt de ongeveer 10% direct naar de omzet van Q2. Dhr. Wright heeft het niet over de omzet, maar over het marktaandeel. Dat wil zeggen ongeveer 10% marktaandeel. Dit betekent dat dit ook 9%, maar ook 11% kan zijn.

Voorbeeld 1 zoals de zin gelezen kan worden
Pharming heeft op dit moment een marktaandeel van 8,79% (ongeveer 10%) van de totale marktomzet van $ 1.756.000.000 (ongeveer $ 1,8 miljard wat een schatting is). Dan komt de omzet uit op $ 154.352.400 op jaarbasis is $ 38.588.100 per kwartaal. Omgerekend naar Euro’s ben je hier weer van de valutakoers afhankelijk. Dus is dit wederom een schatting. Dit betekent dus ongeveer € 32,8 miljoen in Q2.

Voorbeeld 2 zoals de zin gelezen kan worden
Pharming heeft op dit moment een marktaandeel van 10,84% (ongeveer 10%) van de totale marktomzet van $ 1.849.000.000 (ongeveer $ 1,8 miljard wat een schatting is). Dan komt de omzet uit op $ 200.431.600 op jaarbasis is $ 50.107.900 per kwartaal. Omgerekend naar Euro’s ben je hier weer van de valutakoers afhankelijk. Dus is dit wederom een schatting. Dit betekent dus ongeveer € 42,6 miljoen in Q2.

Zoals je kunt zien kan de omzet zo ver uit elkaar liggen, doordat je te maken hebt met diverse variabelen. Dhr. Wright heeft met zijn uitspraak willen aangeven dat Pharming een kleine speler is, die desondanks haar marktaandeel gestaag heeft uitgebreid en in de (nabije) toekomst nog verder zal uitbreiden. Anders gezegd kun je stellen dat de concurrentie een totaal marktaandeel van ongeveer 90% heeft, mits iedereen gediagnosticeerd is. Langzaam maar zeker zal Pharming een stukje marktaandeel afpakken van de concurrentie.
Currently running at about 10% of a $ 1,8 billion market

Daar zit geen woord Chinees bij.

Naar mijn mening zou het een aanfluiting zijn als Pharming vervolgens aankomt met een Q2 omzet van € 32,7 miljoen. Dat zou namelijk in de formulering van de CFO een marktaandeel van 8,4% betekenen. “About” kan inderdaad iets minder dan 10% zijn, maar geen 8,4%. Ik houd het op minimaal € 35 miljoen.
CW1884
2
quote:

AnalytischDenker schreef op 14 juli 2018 13:36:

[...]

10% van een $ 1,8 miljard markt komt bij de huidige dollarkoers neer op een kwartaalomzet van € 37,5 miljoen.

Als een CFO in een officiële presentatie zet “about 10% of a $ 1,8 billion market” dan kan hij daarna niet aankomen met een kwartaalomzet van € 30 miljoen, wat gelijk is aan 8% van die $ 1,8 billion market.

Beste AnalystischDenker,

Het probleem is, dat er nergens staat, dat Pharming een kwartaalomzet van 10% heeft behaald of dit gaat halen. Er wordt niet over de omzet gerept, dit maken de forumleden er van.

Er staat dat Pharming nu ongeveer op 10% marktaandeel in de naar schatting $ 1,8 miljard markt heeft behaald cq gaat behalen in 2018.

Drie variabelen
- ongeveer 10% marktaandeel
- schatting $ 1,8 miljard totale markt
- valutakoers

Hoe te lezen?
- wat is ongeveer 10% marktaandeel? 8,6%? 9,2%? 10,6%? 11,4%? Dit levert qua omzet een gigantisch verschil op.
- wat betekent een schatting van $ 1,8 miljard uiteindelijk? $ 1,7 miljard? $ 1,9 miljard? Dit levert enorme verschillen op in combinatie met punt 1.
- valutakoers dollar/euro verschilt dagelijks en kan enorme verschillen opleveren qua omzetten voor Pharming in euro.

Het ging en gaat de CFO Robin Wright erom dat hij in de presentatie aangaf, dat Pharming nog altijd een kleine speler is, die desondanks enorm gestegen is naar inmiddels een marktaandeel van ca 10% in de gehele markt, terwijl dit een jaar geleden nog “slechts” 5%? was.

Met een omzet van meer dan € 30 miljoen mag men tevreden zijn. Een omzet van € 35 miljoen of meer zou super zijn.
CW1884
1
quote:

AnalytischDenker schreef op 15 juli 2018 11:48:

[...]

Currently running at about 10% of a $ 1,8 billion market

Daar zit geen woord Chinees bij.

Naar mijn mening zou het een aanfluiting zijn als Pharming vervolgens aankomt met een Q2 omzet van € 32,7 miljoen. Dat zou namelijk in de formulering van de CFO een marktaandeel van 8,4% betekenen. “About” kan inderdaad iets minder dan 10% zijn, maar geen 8,4%. Ik houd het op minimaal € 35 miljoen.

Zie mijn uitleg. About 10% kan echter wel 9% zijn en een schatting van $ 1,8 miljard kan ook best $ 1,7 miljard zijn.

10% bij $ 1,8 miljard betekent $ 180 miljoen is $ 45 miljoen (€ 37,5? miljoen)
9% bij $ 1,7 miljard betekent $ 153 miljoen is $ 38 miljoen (€ 32? miljoen)
Daarom
0
Beste CW, Bedankt voor je heldere bijdragen! Ik ben erg benieuwd wat jouw visie is over het toetreden van grotere investeerders en omtrent de wijze van communicatie vanuit Pharming.
Denk jij dat er nieuwe grotere investeerders gaan deelnemen in Pharming en zo ja wanneer?
Er is op dit forum nogal eens wat te doen over de wijze van communicatie van de CEO en de CFO? Vind jij dat de communicatie helder genoeg is?
En als laatste; er wordt nogal eens gesceculeerd over een overname op korte termijn. Hoe zie jij dit (niet gerekend naar je eigen porto)?

Ik (en vast vele andere volgers) zie graag je reactie tegemoet! Alvast bedankt!!
[verwijderd]
0
quote:

nonkel van grauwel schreef op 15 juli 2018 00:09:

Al dat gedoe over shorters hier begint me stilaan te vervelen. Ze manipuleren de koers op korte termijn. Als het bedrijf goed zit, dan vertaalt zich dat in een hogere koers op lange termijn. De huidige koers is wat Pharming nu waard is, misschien zelfs een beetje overgewaardeerd. Ik beleg in Pharming voor wat de toekomstige waarde gaat zijn op lange termijn. En ok, het zijn de shorters misschien die nu die lange termijn verwachtingen uit de huidige koers houden, maar dat komt op lange termijn wel goed. Uiteindelijk gaat de koers die waarden ook aannemen, maar nu wordt er nog te veel korte termijn gespeculeerd met dit aandeel. Als je een LT belegger bent, zoals iedereen hier beweert te zijn, dan moet je je daar toch geen zorgen over maken.
Kan wel zijn dat die shortende partijen de beurskoers van een bedrijf "slechts" op korte termijn manipuleren, maar die actie zorgt wel voor een koersval van dat bedrijf. Vanuit die koersval klimt de koers dan weer (meestal langzaam) omhoog. De zittende aandeelhouders hebben onnodig verlies op hun aandelen, ondanks dat het alleen maar een papieren verlies is.
Als voorbeeld Pharming dit jaar.
Stel dat op en na 7 maart geen grote dump had plaatsgevonden en stel dat op/na 21 juni geen dump had plaatsgevonden. Waar had de koers van Pharming dan nu gestaan?

Zoals al gisteren om 16.11 uur door k48kok hier werd geschreven: shorters hebben tijdens de gehele handelsdag waarin ze 'smorgens de GELEENDE aandelen dumpen als enige de wetenschap waarom een koers zo plotseling daalt en kunnen daarnaar handelen. Computergestuurd. Als ze dat bijvoorbeeld op een vrijdagochtend doen, krijgen de aandeelhouders pas op maandagavond rond 18.00 uur daar pas de bevestiging van via de sites van de AFM of shortsell. Twee hele beursdagen later.

Ik heb trouwens geen moeite met handelen door particulieren in putopties of turbo's short . Dat is een geheel andere manier van handelen.
Het gaat mij erom dat grote partijen die zelf geen of niet of nauwelijks aandelen bezitten van een bedrijf, maar miljoenen aandelen kunnen lenen tegen een kleine rente van andere partijen als banken en pensioenfondsen. Banken lenen zelfs de in bewaring gegeven aandelen van hun klanten uit en pensioenfondsen de aandelen die ze bezitten als belegging om zeker te zijn om pensioenen te kunnen uitbetalen. Gekocht met het aan hen betaalde pensioengeld om later pensioenen van uit te kunnen betalen. De koers van die uitgeleende aandelen zakt enorm, dus ook de waarde van de aandelen van de klanten van die banken en de waarde van de pensioenvoorzieningen. Dit klopt voor mijn gevoel van geen kanten.

[verwijderd]
1
Gezien de vrij specifieke "context" waarin het aandeel Pharming zich beweegt grotendeels met AD eens.

"Currently is currently",dus momenteel. Maar als Wright zich er echter met een Jantje van Leiden af wil maken kan hij altijd zeggen dat zijn uitspraak: "currently about 10%" geldig was op een moment dat Q2 al bijna achter de rug was (en dus eigenlijk nauwelijks betrekking had op Q2) ;)

Het management weet als geen ander dat dit aandeel door de jaren heen bijna uitsluitend gedreven werd door de interesse van kleine particulieren die er een soort hobby van hebben gemaakt om elk woord dat er vanuit Pharming wordt gesproken of geschreven op al zijn mogelijke implicaties uit te spellen.
Wanneer je, hier rekening mee houdend, dan spreekt over "currently about 10%" dan hoor je ook eigenlijk wel te weten dat dit een verwachting schept van $45 miljoen voor Q2 en dat een afwijking naar beneden toe van meer dan pakweg een half procent (weer) de nodige teleurstellingen tot gevolg heeft. Ik ben zeer benieuwd.
7.015 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 ... 347 348 349 350 351 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mrt 2025 17:35
Koers 0,758
Verschil -0,012 (-1,49%)
Hoog 0,780
Laag 0,755
Volume 9.995.843
Volume gemiddeld 5.981.338
Volume gisteren 19.214.251