Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos mei 2018

4.128 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 203 204 205 206 207 » | Laatste
egeltjemetstekel
0
quote:

Geneve schreef op 8 mei 2018 10:28:

[...]

Blijft de vraag waarom Gilead eind 2015 Galapagos wèl wilde overnemen?
we weten inderdaad dat dat gezegd is door onno. Maar we zijn niet in staat om dat op waarheid te toetsen. Ik denk dat dat iets is wat onno destijds zei om z'n eigen aandeelhouders gunstig te stemmen eerlijk gezegd. Ik kan je vraag dus niet beantwoorden. Alleen maar de tegenvraag stellen: is dat wel zo?
[verwijderd]
0
quote:

MrBerth schreef op 8 mei 2018 10:30:

[...]

omdat het toen goedkoper was? Omdat er toen wel urgentie was ivm concurrentie? Omdat het toen nog geen >10% belang had, en nu wel, en nu dus even achterover kan leunen?

Het feit dat Gilead Gala toen niet overnam is wellicht zelfs een teken dat Gilead geen vijandige overname wil doen, anders had ze toen wel toegeslagen.
Toen konden ze zo geen slechte kwartaalcijfers als nu voorleggen. Dat is ook toch een beetje urgentie naar hun aandeelhouders.
Geneve
0
quote:

Blutterman schreef op 8 mei 2018 10:32:

[...]

hebben ze toen een bod gedaan, of zijn dit ook weer "loze forumkreten".
Geen loze forumkreet.
Eind 2015 sloot Galapagos een deal met Gilead na het wegvallen van Abbvie.
De inhoud van deze overeenkomst is neem ik aan bekend.
In aanvullende commentaren gaf de Gilead CEO aan dat ze eigenlijk liever Galapagos in zijn geheel hadden overgenomen maar dat "dat op dat moment niet mogelijk was" (letterlijke vertaling van zijn woorden)
Daarom gingen velen er vanuit dat na het aflopen vannen standstill eind 2017, Gilead alsnog zou toeslaan
Geneve
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 8 mei 2018 10:37:

[...] we weten inderdaad dat dat gezegd is door onno. Maar we zijn niet in staat om dat op waarheid te toetsen. Ik denk dat dat iets is wat onno destijds zei om z'n eigen aandeelhouders gunstig te stemmen eerlijk gezegd. Ik kan je vraag dus niet beantwoorden. Alleen maar de tegenvraag stellen: is dat wel zo?
Sorry Egel, maar het was de Gilead CEO zelf die dat zei...
[verwijderd]
0
quote:

spitfighter schreef op 8 mei 2018 10:39:

[...]
Toen konden ze zo geen slechte kwartaalcijfers als nu voorleggen. Dat is ook toch een beetje urgentie naar hun aandeelhouders.
Dat pleit voor een bod nu, inderdaad.

Maar we moeten niet alleen naar de zonzijde kijken, Gilead kan het nu ook niet hebben om een dure overname te doen, en over 3 maanden te moeten toegeven dat het weggegooid geld was. Dus kennelijk wil het bedrijf toch meer zekerheid.

Daarnaast: Kite is net overgenomen, ze zijn nog bezig dat te integreren.
Daarnaast: Gilead heeft al vaker aangegeven geen vijandelijke overnames te willen doen, maar de wens van de partner mee te laten wegen. Als je in Galapagos de kip met gouden eieren ziet is het misschien beter om die niet te slachten, maar het bedrijf te vriend te houden als toekomstige partner, en zo meer geld te verdienen.

Ik acht de kans niet uitgesloten dat vdStolpe nu ook met Gilead aan het onderhandelen is over nieuwe partnerships inclusief nieuwe standstill periodes, etc.
BLOO7
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 8 mei 2018 10:37:

[...] we weten inderdaad dat dat gezegd is door onno. Maar we zijn niet in staat om dat op waarheid te toetsen. Ik denk dat dat iets is wat onno destijds zei om z'n eigen aandeelhouders gunstig te stemmen eerlijk gezegd. Ik kan je vraag dus niet beantwoorden. Alleen maar de tegenvraag stellen: is dat wel zo?
Vandaar de standstill...?
Neen, het is een zorg dat dit de komende....
gaat gebeuren ,dixit Onno.
egeltjemetstekel
0
quote:

Geneve schreef op 8 mei 2018 10:41:

[...]

Sorry Egel, maar het was de Gilead CEO zelf die dat zei...
oh excuseert u mij. Stom van me.
[verwijderd]
3
Ik denk dat een overname momenteel zeker niet aan de orde is gezien het een slecht sentiment binnen Galapagos zou kunnen scheppen. Ze zitten in teveel cruciale fases om daar nu vossestreken te gaan uithalen in het kippehok.

Wetenschappers zijn te gevoelig aan een bedrijfscultuur en als ze het voor bekeken houden m.a.w. ze bollen het af, moet men die leegte heel snel weten op te vullen alsmede al die vooruitgang die geboekt is. Daar gaat tijd over om dat op te pakken als nieuwkomer.

Dat Gilead de kat maar wat uit de boom kijkt voorlopig. 2021 is ten slotte maar een kleine 3 jaar. Als ze de FDA / CHMP filing voor Filgotinib volgend jaar kunnen afhandelen met het bekomen van een authorization in 2020 staan we er allemaal als LT'ers goed voor.
[verwijderd]
2
quote:

Geneve schreef op 8 mei 2018 10:28:

[...]

Blijft de vraag waarom Gilead eind 2015 Galapagos wèl wilde overnemen?
Gilead heeft een superdeal gedaan eind 2015 en GLPG heeft haar ziel verkocht aan....

Met een belang van ruim 13% kan GLPG geen kant op en is Gilead verzekerd van continuïteit in het partnership. Dat ze royalties en milestones moeten betalen, is geen probleem. Zo werken grote farmaceuten nu eenmaal en is onderdeel van het businessmodel. Mocht filgotinib werkelijk een enorm succes worden, kunnen ze altijd nog overgaan tot een overname. Dat wordt dan een puur rationeel en economisch besluit. Doordat GLPG geen kant op kan, ondanks alle retoriek van Onno de ceo, zal de overnameprijs voor de GLPG-aandeelhouder helaas geen hoofdprijs worden.
BLOO7
0
quote:

Sparrow2 schreef op 8 mei 2018 10:44:

Ik denk dat een overname momenteel zeker niet aan de orde is gezien het een slecht sentiment binnen Galapagos zou kunnen scheppen. Ze zitten in teveel cruciale fases om daar nu vossestreken te gaan uithalen in het kippehok.

Wetenschappers zijn te gevoelig aan een bedrijfscultuur en als ze het voor bekeken houden m.a.w. ze bollen het af, moet men die leegte heel snel weten op te vullen alsmede al die vooruitgang die geboekt is. Daar gaat tijd over om dat op te pakken als nieuwkomer.

Dat Gilead de kat maar wat uit de boom kijkt voorlopig. 2021 is ten slotte maar een kleine 3 jaar. Als ze de FDA / CHMP filing voor Filgotinib volgend jaar kunnen afhandelen met het bekomen van een authorization in 2020 staan we er allemaal als LT'ers goed voor.
Ook Wierda vermoedt dat de kat dit jaar op de koord komt.
harvester
0
quote:

Geneve schreef op 8 mei 2018 10:28:

[...]

Blijft de vraag waarom Gilead eind 2015 Galapagos wèl wilde overnemen?
Met de kennis van toen zouden ze een met de kennis van nu belachelijk laag bod hebben willen doen. Hoe dan ook de deal zoals die nu is is met de kennis van nu veel beter dan wel bod men toen ook in gedachten zou hebben gehad.
Volgens mij heeft Gilead ook destijds gezegd dat Galapagos niet open stond voor een bod en hebben zij toen de huidige deal maar geaccepteerd. Dat was toen voor Gilead wel een andere aanpak dan normaal, maar voor filgo was toen ook veel belangstelling van anderen.

Nu loopt het meer in de papieren als Gilead een min of meer vijandig bod gaan doen en dan moeten zij de aandeelhouders wel ergens mee overtuigen dus data hebben.
[verwijderd]
0
quote:

MrBerth schreef op 8 mei 2018 10:42:

[...]

Dat pleit voor een bod nu, inderdaad.

Maar we moeten niet alleen naar de zonzijde kijken, Gilead kan het nu ook niet hebben om een dure overname te doen, en over 3 maanden te moeten toegeven dat het weggegooid geld was. Dus kennelijk wil het bedrijf toch meer zekerheid.

Daarnaast: Kite is net overgenomen, ze zijn nog bezig dat te integreren.
Daarnaast: Gilead heeft al vaker aangegeven geen vijandelijke overnames te willen doen, maar de wens van de partner mee te laten wegen. Als je in Galapagos de kip met gouden eieren ziet is het misschien beter om die niet te slachten, maar het bedrijf te vriend te houden als toekomstige partner, en zo meer geld te verdienen.

Ik acht de kans niet uitgesloten dat vdStolpe nu ook met Gilead aan het onderhandelen is over nieuwe partnerships inclusief nieuwe standstill periodes, etc.
Klopt, daarnaast moeten we de woorden van de CEO van Gilead niet met een korrel zout nemen? En hebben die woorden niet wat politieke lading om de investering in Galapagos te verklaren cq mooier te maken tov zijn aandeelhouders?
[verwijderd]
0
quote:

Sparrow2 schreef op 8 mei 2018 10:44:

Ik denk dat een overname momenteel zeker niet aan de orde is gezien het een slecht sentiment binnen Galapagos zou kunnen scheppen. Ze zitten in teveel cruciale fases om daar nu vossestreken te gaan uithalen in het kippehok.

Wetenschappers zijn te gevoelig aan een bedrijfscultuur en als ze het voor bekeken houden m.a.w. ze bollen het af, moet men die leegte heel snel weten op te vullen alsmede al die vooruitgang die geboekt is. Daar gaat tijd over om dat op te pakken als nieuwkomer.

Dat Gilead de kat maar wat uit de boom kijkt voorlopig. 2021 is ten slotte maar een kleine 3 jaar. Als ze de FDA / CHMP filing voor Filgotinib volgend jaar kunnen afhandelen met het bekomen van een authorization in 2020 staan we er allemaal als LT'ers goed voor.
Heel waardevol inzicht, wat mij betreft. Bedankt!
[verwijderd]
0
quote:

*Plata o Plomo* schreef op 8 mei 2018 10:46:

[...]
...
Doordat GLPG geen kant op kan, ondanks alle retoriek van Onno de ceo, zal de overnameprijs voor de GLPG-aandeelhouder helaas geen hoofdprijs worden.
Mocht dit scenario zich voordoen en GLPG behaalt inkomsten die 2 a 3 miljard overschreiden, met een k/w factor van 7 is dat wel 21 miljard / 60 miljoen (ruim gerekend) = 350 euro per aandeel. Onno sprak van 'graag een nulletje na de 4 miljard te zien' dus 40 miljard / 60 miljoen = 666 euro per aandeel. Tja, het neemt zelfs bijbelse proporties aan :)
[verwijderd]
0
quote:

Sparrow2 schreef op 8 mei 2018 10:50:

[...]

Mocht dit scenario zich voordoen en GLPG behaalt inkomsten die 2 a 3 miljard overschreiden, met een k/w factor van 7 is dat wel 21 miljard / 60 miljoen (ruim gerekend) = 350 euro per aandeel. Onno sprak van 'graag een nulletje na de 4 miljard te zien' dus 40 miljard / 60 miljoen = 666 euro per aandeel. Tja, het neemt zelfs bijbelse proporties aan :)
Als het maar geen zondvloed wordt :-)
BLOO7
1
quote:

Green schreef op 8 mei 2018 10:48:

[...]

Klopt, daarnaast moeten we de woorden van de CEO van Gilead niet met een korrel zout nemen? En hebben die woorden niet wat politieke lading om de investering in Galapagos te verklaren cq mooier te maken tov zijn aandeelhouders?
Neen.

GILEAD:
May 7, 2018
Associate Director Direct To Patient (DTP), Rheumatoid Arthritis (RA) Marketing

We have the following exciting opportunity in our Foster City, CA location:Associate Director Direct To Patient (DTP), Rheumatoid Arthritis (RA) Marketing. This role is a foundational role and the beginning of a core build of the US marketing team for the launch of FILGOTINIB in Rheumatoid Arthritis. As one of the first members of the US commercial team, this individual will assume a key leadership role responsible for a multitude of DTP/DTC-related activities in preparing the US commercial organization and the external marketplace for this important launch into a novel therapeutic area for Gilead.
egeltjemetstekel
1
quote:

Green schreef op 8 mei 2018 10:48:

[...]

Klopt, daarnaast moeten we de woorden van de CEO van Gilead niet met een korrel zout nemen? En hebben die woorden niet wat politieke lading om de investering in Galapagos te verklaren cq mooier te maken tov zijn aandeelhouders?

Zou je best wel eens gelijk in kunnen hebben.
egeltjemetstekel
0
quote:

BLOO7 schreef op 8 mei 2018 11:07:

De belangen zijn enorm, dat is nu wel te zien.
tuurlijk er zijn zoveel patiënten wiens leven we kunnen verbeteren met ons filgotinib.

Dat je dat nu pas kunt zien zeg!
BLOO7
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 8 mei 2018 11:11:

[...]tuurlijk er zijn zoveel patiënten wiens leven we kunnen verbeteren met ons filgotinib.

Dat je dat nu pas kunt zien zeg!
Ja dat ze dat nu pas beginnen te zien, ik zie het in ieder geval al langer.
Ook GILEAD wil vele levens verbeteren...
4.128 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 203 204 205 206 207 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 mrt 2025 16:34
Koers 23,780
Verschil -0,140 (-0,59%)
Hoog 24,180
Laag 23,720
Volume 29.099
Volume gemiddeld 121.360
Volume gisteren 49.596