Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Geneve schreef op 8 mei 2018 10:28:

[...]

Blijft de vraag waarom Gilead eind 2015 Galapagos wèl wilde overnemen?

quote:

MrBerth schreef op 8 mei 2018 10:30:

[...]

omdat het toen goedkoper was? Omdat er toen wel urgentie was ivm concurrentie? Omdat het toen nog geen >10% belang had, en nu wel, en nu dus even achterover kan leunen?

Het feit dat Gilead Gala toen niet overnam is wellicht zelfs een teken dat Gilead geen vijandige overname wil doen, anders had ze toen wel toegeslagen.

quote:

Blutterman schreef op 8 mei 2018 10:32:

[...]

hebben ze toen een bod gedaan, of zijn dit ook weer "loze forumkreten".

quote:

egeltjemetstekel schreef op 8 mei 2018 10:37:

[...] we weten inderdaad dat dat gezegd is door onno. Maar we zijn niet in staat om dat op waarheid te toetsen. Ik denk dat dat iets is wat onno destijds zei om z'n eigen aandeelhouders gunstig te stemmen eerlijk gezegd. Ik kan je vraag dus niet beantwoorden. Alleen maar de tegenvraag stellen: is dat wel zo?

quote:

spitfighter schreef op 8 mei 2018 10:39:

[...]
Toen konden ze zo geen slechte kwartaalcijfers als nu voorleggen. Dat is ook toch een beetje urgentie naar hun aandeelhouders.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 8 mei 2018 10:37:

[...] we weten inderdaad dat dat gezegd is door onno. Maar we zijn niet in staat om dat op waarheid te toetsen. Ik denk dat dat iets is wat onno destijds zei om z'n eigen aandeelhouders gunstig te stemmen eerlijk gezegd. Ik kan je vraag dus niet beantwoorden. Alleen maar de tegenvraag stellen: is dat wel zo?

quote:

Geneve schreef op 8 mei 2018 10:41:

[...]

Sorry Egel, maar het was de Gilead CEO zelf die dat zei...

quote:

Geneve schreef op 8 mei 2018 10:28:

[...]

Blijft de vraag waarom Gilead eind 2015 Galapagos wèl wilde overnemen?

quote:

Sparrow2 schreef op 8 mei 2018 10:44:

Ik denk dat een overname momenteel zeker niet aan de orde is gezien het een slecht sentiment binnen Galapagos zou kunnen scheppen. Ze zitten in teveel cruciale fases om daar nu vossestreken te gaan uithalen in het kippehok.

Wetenschappers zijn te gevoelig aan een bedrijfscultuur en als ze het voor bekeken houden m.a.w. ze bollen het af, moet men die leegte heel snel weten op te vullen alsmede al die vooruitgang die geboekt is. Daar gaat tijd over om dat op te pakken als nieuwkomer.

Dat Gilead de kat maar wat uit de boom kijkt voorlopig. 2021 is ten slotte maar een kleine 3 jaar. Als ze de FDA / CHMP filing voor Filgotinib volgend jaar kunnen afhandelen met het bekomen van een authorization in 2020 staan we er allemaal als LT'ers goed voor.

quote:

Geneve schreef op 8 mei 2018 10:28:

[...]

Blijft de vraag waarom Gilead eind 2015 Galapagos wèl wilde overnemen?

quote:

MrBerth schreef op 8 mei 2018 10:42:

[...]

Dat pleit voor een bod nu, inderdaad.

Maar we moeten niet alleen naar de zonzijde kijken, Gilead kan het nu ook niet hebben om een dure overname te doen, en over 3 maanden te moeten toegeven dat het weggegooid geld was. Dus kennelijk wil het bedrijf toch meer zekerheid.

Daarnaast: Kite is net overgenomen, ze zijn nog bezig dat te integreren.
Daarnaast: Gilead heeft al vaker aangegeven geen vijandelijke overnames te willen doen, maar de wens van de partner mee te laten wegen. Als je in Galapagos de kip met gouden eieren ziet is het misschien beter om die niet te slachten, maar het bedrijf te vriend te houden als toekomstige partner, en zo meer geld te verdienen.

Ik acht de kans niet uitgesloten dat vdStolpe nu ook met Gilead aan het onderhandelen is over nieuwe partnerships inclusief nieuwe standstill periodes, etc.

quote:

Sparrow2 schreef op 8 mei 2018 10:44:

Ik denk dat een overname momenteel zeker niet aan de orde is gezien het een slecht sentiment binnen Galapagos zou kunnen scheppen. Ze zitten in teveel cruciale fases om daar nu vossestreken te gaan uithalen in het kippehok.

Wetenschappers zijn te gevoelig aan een bedrijfscultuur en als ze het voor bekeken houden m.a.w. ze bollen het af, moet men die leegte heel snel weten op te vullen alsmede al die vooruitgang die geboekt is. Daar gaat tijd over om dat op te pakken als nieuwkomer.

Dat Gilead de kat maar wat uit de boom kijkt voorlopig. 2021 is ten slotte maar een kleine 3 jaar. Als ze de FDA / CHMP filing voor Filgotinib volgend jaar kunnen afhandelen met het bekomen van een authorization in 2020 staan we er allemaal als LT'ers goed voor.

quote:

*Plata o Plomo* schreef op 8 mei 2018 10:46:

[...]
...
Doordat GLPG geen kant op kan, ondanks alle retoriek van Onno de ceo, zal de overnameprijs voor de GLPG-aandeelhouder helaas geen hoofdprijs worden.

quote:

Sparrow2 schreef op 8 mei 2018 10:50:

[...]

Mocht dit scenario zich voordoen en GLPG behaalt inkomsten die 2 a 3 miljard overschreiden, met een k/w factor van 7 is dat wel 21 miljard / 60 miljoen (ruim gerekend) = 350 euro per aandeel. Onno sprak van 'graag een nulletje na de 4 miljard te zien' dus 40 miljard / 60 miljoen = 666 euro per aandeel. Tja, het neemt zelfs bijbelse proporties aan :)

quote:

Green schreef op 8 mei 2018 10:48:

[...]

Klopt, daarnaast moeten we de woorden van de CEO van Gilead niet met een korrel zout nemen? En hebben die woorden niet wat politieke lading om de investering in Galapagos te verklaren cq mooier te maken tov zijn aandeelhouders?

quote:

Green schreef op 8 mei 2018 10:48:

[...]

Klopt, daarnaast moeten we de woorden van de CEO van Gilead niet met een korrel zout nemen? En hebben die woorden niet wat politieke lading om de investering in Galapagos te verklaren cq mooier te maken tov zijn aandeelhouders?

quote:

BLOO7 schreef op 8 mei 2018 11:07:

De belangen zijn enorm, dat is nu wel te zien.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 8 mei 2018 11:11:

[...]tuurlijk er zijn zoveel patiënten wiens leven we kunnen verbeteren met ons filgotinib.

Dat je dat nu pas kunt zien zeg!