Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Föhn schreef op 9 april 2018 14:17:

[...]

Ik denk idd dat je de rol van een CEO (en dus die van de heer van der Stolpe) ernstig overschat. GLPG heeft diverse stakeholders waar rekening gehouden mee dient te worden. Ook de aandeelhouders hebben wat in de melk te brokkelen evenzo als de partners en de andere bestuursleden. Daarnaast zie ik hier mensen voorbij komen die, in afwachting van nieuws, alles vervloeken wat GLPG betreft en lopen te klagen over gedrag van shorters. In mijn optiek ben je, als je constant met je neus op het scherm zit om op F5 te drukken in afwachting op iets groens te ontdekken, zodat je je korte termijn winstje kan pakken, niet veel anders dan een shorter. Geloof in dit aandeel en blijfnzitten of ga wat anders doen.

quote:

Sparrow2 schreef op 9 april 2018 14:20:

Ik denk dat Maeseke1, Inspirator, Bobby12345, djyves allemaal onder 1 hoedje spelen om een 'negatief sentiment' uit te lokken door hun geklaag en gezaag zodoende bepaalde forumleden hier 'angst' aan te praten zodat die verkopen.

Dat is mijn gedacht want klagen en zagen gaat dit aandeel echt niet omhoog stuwen. Klagen en zagen en onzekerheid verspreiden kan misschien bij sommigen wel psychologisch gaan spelen zodat die verkopen.

quote:

Maeseke1 schreef op 9 april 2018 13:53:

[...]

Nee 30 niet, als alles stil blijft rond GLPG en er komt nog een correctie & een eventuele bio sell off kan 60-65 wel. Rond dat punt zou ik all-in gaan. Feit dat we daar (of zelfs hier al) beland zijn is de grote fout van loze beloftes.

Tesla valt van 320$ naar 250$ en die CEO durft tenminste in actie treden en komt met positieve dingen dat LT ect er goed uit blijft zien... wat zie je? shorts moeten coveren en koers gaat direct weer richting 300... tja.. Onno zwijgt, blijft zwijgen, laat AQR uitbreiden en ziet de koers van 98 dalen naar 77/79... en het blijft stil. Laat hem zakken naar 60-65... kan gilead komen met 75-80% premie en dan staat koers net boven 100.. proficiat want daar stonden we begin dit jaar idd ook(98)... dan heb je het zelf fout gedaan natuurlijk. En ga nu even ervan uit dat we zouden dalen naar 65... kom dan niet zeggen dat een 110-120 bod geweigerd zou worden, elke idioot neemt een 70-80% premie met 2 handen aan. Mag je nog zeggen nee ik niet, word je uitgerookt, simpel...

quote:

Maeseke1 schreef op 9 april 2018 14:23:

[...]

ja want ik wil dat mijn portefeuille met meer dan 20K daalt... slim gezien van je hoor!

quote:

Maeseke1 schreef op 9 april 2018 14:20:

[...]

en wie is uiteindelijk baas van het bedrijf denk je? Onno of de aandeelhouders? Benieuwd naar je antwoord

quote:

Sir Chanticleer schreef op 9 april 2018 14:41:

ik begin me langzamerhand behoorlijk depressief te lezen.

quote:

durobinet schreef op 9 april 2018 14:56:

Ik snap echt niet dat er hier nog moeite wordt gedaan om klagende en vloekende kneuzen ...

quote:

godgeklaag schreef op 9 april 2018 13:15:

het verbaast mij iedere keer opnieuw dat iedereen ontevreden is over het verloop van de koers, natuurlijk willen we dat het aandeel stijgt (los van de shorters), anders zit je niet op de beurs. Uiteindelijk is het een kwestie van de kwaliteit van het bedrijf in te schatten, en er vast in te geloven, en ja...het kan al eens verkeerd lopen, maar kwaliteit primeert altijd...altijd!!!, alleen heeft het geen zin, om constant te jammeren...denk je nu écht dat Onno bezig is met jullie commentaar, hij leidt een bedrijf los van de beurs, en wat hij beslist heeft niks te maken met jullie visie, hij en hij alléén, beslist wat er gaat gebeuren in het voordeel van ZIJN bedrijf, zijn personeel...én...op de laatste plaats zijn aandeelhouders!

quote:

MadisonAv schreef op 9 april 2018 15:02:

[...]

"ZIJN bedrijf, zijn personeel...én...op de laatste plaats zijn aandeelhouders!"

Je durft nogal.

Eerst en vooral is het niet zijn bedrijf, maar dat van de aandeelhouders. Ja, zelf is hij dat ook, maar zijn positie -warrants/opties inbegrepen- zal hooguit 2-3% vertegenwoordigen. Volgens de website is het zelfs een stuk minder. Dat hij het bedrijf heeft opgericht en de rol van CEO draagt, maakt hem nog geen onaantastbare keizer wiens wil wet is.

Verder is het zijn fiduciaire plicht om het belang van de aandeelhouders te verdedigen boven al de rest (zolang het allemaal legaal blijft, maar dat spreekt voor zich)

Ik ben er verder wel met je eens dat klagen en zagen op dit forum in alle waarschijnlijkheid niets zal veranderen. Maar we weten dat Onno dit forum af en toe bezoekt. Dan hoop ik dat hij zich, via onze berichten, ook bewust wordt van de steeds grimmerig wordende toon bij zijn aandeelhouders (en als dat hier op het forum gebeurt, mag je er zeker van zijn dat de Amerikaanse investeerders die 1 jaar geleden aan 90$ hebben gekocht hetzelfde ongeduld beginnen te vertonen). Als zelfs de lange termijn AH hier stilaan het vertrouwen verliezen en beginnen verkopen, kan dat in het slechtste geval ook zijn eigen toekomstplannen voor Galapagos impacteren. Een te diepe dal in de koers zou zomaar eens kunnen leiden tot een onverwacht overnamebod aan een veel te lage prijs.
Hij heeft er dus alle baat bij om de bestaande AH gelukkig te maken en te houden. De laatste maanden is deze opdracht mislukt.

quote:

Mrs. Jones schreef op 9 april 2018 15:14:

Tjonge jonge, wat een feest is dit weer. Maar vergeet niet 'bij ons te blijven' :-)