TripleV schreef op 4 april 2018 13:14:
[...]
Wanneer Pharming de enige zou zijn, zou je een punt kunnen hebben.
De koersen zijn niet instabiel maar erg volatiel de laatste tijd, ten gevolge van items als aanstaande renteverhogingen US, handelsconflict China enz.
In zulke tijden met grote fluctuaties van de indexen zie je vaak dat alles over een kam wordt geschoren, na bezinning wordt het kaf weer van het koren (Pharming) gescheiden.
De term TINA wordt momenteel niet meer vaak gebruikt, maar doet nog steeds opgeld. In een tijd dat de rente in de EU kort bij nul zit en voorlopig ook blijft, en in de VS de 10 jaars ca 2% doet, geldt nog steeds T(here) S(till) I(s) N(o) A(lternative).
Met andere woorden, de rust zal wel weer wederkeren en daarmee zal ook weer veel geld in aandelen vloeien.
Het is overigens goed dat Trump de Chinezen aanpakt met al hun malafide praktijken. Ben jarenlang in China en ZO Azië actief geweest en kan er een boek van schrijven. Ook het kolonialiseren van Afrika door China moet een halt worden toegeroepen, evenals het opkopen van Europa.
China pruttelt nu wat tegen om gezichtsverlies te vermijden, maar zal uiteindelijk toch bakzeil halen. Zij hebben uiteindelijk verweg het meest te verliezen.
Ten aanzien van de outlook voor Pharming maak ik mij echt geen zorgen, op basis van de gecommuniceerde feiten en verwachtingen door de direktie, staat het aandeel momenteel veel te laag.