Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Declan schreef op 17 april 2018 11:00:

[...]

Er draait nog niks in Zwitserland dus problemen zat.
Ook in de USA nog geen mededeling gelezen van draaien Plant.

Shire heeft imo nog een behoorlijk stukje werk te verzetten.

Ruud..

quote:

lower schreef op 17 april 2018 10:32:

[...]

Oude site van MSD in Oss.
Ik vraag me nu af of ze wel meer doen dan dryfreezing bottelen.

www.bioconnection.eu/about-us/company...

quote:

Theo3 schreef op 17 april 2018 11:13:

Man declan zeur niet, er komt geen nieuws van pharming wat wil je horen, dan vertel jij ons dan eens iets nieuws wat we nog niet weten over pharming dan houden wij op over ander dingen te praten.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 17 april 2018 09:47:

[...]

Als je een 'deal' met Shire sluit om een 'flinke' voorraad te mogen hebben (inkopen) van Cinryze (terwijl er een tekort is) kan Shire ook bepalen dat je dan effe geen ander middel 'inkoopt' (Ruconest). Want doe je dat wel dan levert Shire gewoon die voorraad niet en wordt die aan een ander (land) toebedeeld. Het wurgen gaat gewoon door in Pharma-land.
En iets anders wat mij al maanden bezizg houdt: Sanofi zal gewoon vast zitten aan een contract met Pharming voor opzuivering Ruconest maar is m.i iets te close met Shire en als er ooit nog een Pompe medicijn aankomt van Pharming gaat Sanofi dat (denk ik) niet opzuiveren. Ze zouden wel gek zijn. Dus doet Pharming er goed aan een goede, nieuwe partner achter de hand te hebben voor opzuivering. Ik denk zelf dat ze die al wel degelijk hebben (misschien ontbreekt die kennis me en er is al ergens tussen de regels melding van gemaakt) en ook weten dat de Sanofi-samenwerking, net als zoveel 'samenwerkingen' vaak van tijdelijke aard zijn.
Plasma gaat er op termijn echt grotendeels uit nu er genoeg andere, betere alternatieven zijn. Maar het wurgen van elkaar is niks nieuws in pharma-land.

quote:

Theo3 schreef op 17 april 2018 11:13:

Man declan zeur niet, er komt geen nieuws van pharming wat wil je horen, dan vertel jij ons dan eens iets nieuws wat we nog niet weten over pharming dan houden wij op over ander dingen te praten.

quote:

Techspec schreef op 17 april 2018 10:44:

[...]

Dank voor uw bericht, ABtje van mij!

Helaas gaat het inderdaad zo in de medische pharma wereld waarbij deze deal heel slecht is voor de patienten in Spanje.
Ruconest is immers een veel beter alternatief!

Daar de problemen van leveringen middels het bloedplasma niet alleen aan blijven houden maar ook nog eens verslechteren zal dit uiteindelijk gunstig gaan uitpakken voor Pharming.....

Het is wel goed om te weten dat de problemen bij Shire inmiddels zo groot zijn dat men alleen nog maar sporadisch uitlevert onder barbaarse voorwaarden waarbij men dus geheel niet aan de vraag kan voldoen.....

quote:

antop schreef op 17 april 2018 11:30:

Nog geen 3 milj verhandeld ...dus...zeer weinig handel.TRUST!

quote:

Declan schreef op 17 april 2018 11:02:

Krijg steeds vaker het idee in een mengelmoes van bedrijven te posten zijn het geen cryo's dan wel andere bio's kom op dames heren dit is PHARMING nokke met die zooi.

Ruud..

quote:

Nachtzwaluw schreef op 17 april 2018 11:35:

[...]

Na lezen van het Spaanse artikel, en dan nog wel de HAE-organisatie uit Spanje, verwacht ik actie van Pharming; Als men enerzijds uit cloulance Amerikaanse patienten gratis Ruconest verstrekken en ik dan dit leest wat riekt naar absolute ongekende manipulatie van Shire uit zou iks Pharming niet meer leveren aan Spanje gezien dit wurg-mechanisme. Er is 1 groep de dupe en dat is de patient. Ongelofelijk dat een Spaanse HAE-organisatie dit durft uit te halen; geen knip voor de neus waard. Maar daar staat tegenover dat Shire hiermee blijkt geeft van de zeer goede werking van Ruconest en hen als echte bedreiging ziet; dat kun je er ook uit opmaken. Maar als Pharming zijnde zou ik actie ondernemen; omgekeerd evenredig; je krijgt alleen Ruconest als je geen Cinryze meer inkoopt. jammer voor de patienten maar dit is de Pharma-wereld. Ik weet eigenlijk niet eens of dit wel juridisch kan wat hier geflikt wordt.

quote:

Deneus schreef op 17 april 2018 11:24:

[...]
Dat zuiveren gaat volgens mij straks allemaal in China gebeuren, ik heb het ergens gelezen maar weet niet meer waar.
Zou ook wel goed zijn is daar natuurlijk ook veel goedkoper om te produceren.

quote:

Deneus schreef op 17 april 2018 11:24:

[...]
Dat zuiveren gaat volgens mij straks allemaal in China gebeuren, ik heb het ergens gelezen maar weet niet meer waar.
Zou ook wel goed zijn is daar natuurlijk ook veel goedkoper om te produceren.

quote:

Jager63 schreef op 17 april 2018 10:58:

[...]
Dit ventje weet alles beter. Ben er weer snel vandoor! Dader laat je niet gek maken; trek je eigen plan!

quote:

marlanki schreef op 17 april 2018 11:44:

[...]

Eerlijk gezegd, vind ik het wel een heel prettig idee dat het zuiveren enz. weer in Nederland gebeurt. Weliswaar nu nog voor een deel, maar misschien in de toekomst zonder de nu nog benodigde tussenkomst van Sanofi? Nota Bene in de oude MSD site in Oss. Komt alles weer op zijn pootjes terecht.
Heb liever dat de kosten iets hoger zijn (de productiekosten zijn toch vrij laag, marge groot), dan dat straks alles in China zal gebeuren. Liever niet afhankelijk van Sanofi en/of Sipi.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 17 april 2018 09:47:

[...]

Als je een 'deal' met Shire sluit om een 'flinke' voorraad te mogen hebben (inkopen) van Cinryze (terwijl er een tekort is) kan Shire ook bepalen dat je dan effe geen ander middel 'inkoopt' (Ruconest). Want doe je dat wel dan levert Shire gewoon die voorraad niet en wordt die aan een ander (land) toebedeeld. Het wurgen gaat gewoon door in Pharma-land.
En iets anders wat mij al maanden bezizg houdt: Sanofi zal gewoon vast zitten aan een contract met Pharming voor opzuivering Ruconest maar is m.i iets te close met Shire en als er ooit nog een Pompe medicijn aankomt van Pharming gaat Sanofi dat (denk ik) niet opzuiveren. Ze zouden wel gek zijn. Dus doet Pharming er goed aan een goede, nieuwe partner achter de hand te hebben voor opzuivering. Ik denk zelf dat ze die al wel degelijk hebben (misschien ontbreekt die kennis me en er is al ergens tussen de regels melding van gemaakt) en ook weten dat de Sanofi-samenwerking, net als zoveel 'samenwerkingen' vaak van tijdelijke aard zijn.
Plasma gaat er op termijn echt grotendeels uit nu er genoeg andere, betere alternatieven zijn. Maar het wurgen van elkaar is niks nieuws in pharma-land.

quote:

Nachtzwaluw schreef op 17 april 2018 11:52:

[...]
Geheel mee eens. Hou het zo dicht mogelijk bij huis. Er zijn meer bedrijven die dit kunnen. Zoals Lower al liet zien is de 'samenwerking' met Sanofi daterend uit 2010. Tijd om daar eens kritisch naar te gaan kijken. Wat MSD precies doet en kan weet ik ook niet. Freeze drying kan ik ook en ampullen vullen ook maar opzuiveren is echt andere koek. Ik hoop dat het dicht bij huis gaat plaatsvinden, misschien tikkeltje duurder maar het wordt vroeg of laat toch best moeilijk met Sanofi (Pompe en de verdere pijplijn).

quote:

LT belegger schreef op 17 april 2018 11:54:

[...]

Ik reageer hierbij even op het vetgedrukte gedeelte Nachtzwaluw.
Heb je gezien welke medicijnen op dit moment zijn tegen de ziekte van Pompe? Sanofi is dé leverancier van die medicijnen en die hebben beiden een black box waarschuwing. Als Pharming veelbelovende producten voor Pompe én Fabry (ook interessant voor Sanofi) voorbij fase 1 in clicical trials wet te krijgen dan is Sanofi de eerste die aanklopt.
Maar dan zijn we wel een paar jaar verder.

Bovenstaande heeft dhr. de Vries natuurlijk al lang in de gaten en hij anticipeert daar ook op. Hij praat hier denk ik ook gewoon over met Sanofi.

Meer informatie over Pompe en Fabry vind je ook in de minutes van de AVA van vorig jaar: www.pharming.com/wp-content/uploads/2...