Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Muppet_Waldorf schreef op 2 april 2018 20:16:

Morgen bloedrode AEX ... wat zou pharming doen op zo'n dag?

quote:

CW1884 schreef op 2 april 2018 20:05:

[...]
Ja super snuf13. Net als bij een ongeluk, waarbij iedereen zsm eromheen gaat staan, om te kijken hoe het afloopt.

Ook wel leedvermaak genoemd. Persoonlijk niet zo’n fan van.

quote:

AnalytischDenker schreef op 2 april 2018 20:19:

[...]

Beste CW1884,

Ik ben ook geen fan van leedvermaak. Maar ik denk dat het ook veelal is dat beleggers met een neutrale of short positie kunnen genieten van hun eigen goede beleggingskeuze, net als forumdeelnemers met een long positie genieten als een aandeel sterk stijgt.

En de voortekenen voor de long posities zijn op dit moment - met bloedrode Amerikaanse beurzen - niet zo goed.

Maar wie weet komt er morgen wel een overnamebod op Pharming of een extreem positief persbericht en dan genieten de long posities weer van hun goede keuze.

quote:

CW1884 schreef op 2 april 2018 19:56:

[...]
Ik ben het wel met LucasD eens, dat Pharming best meer informatie dmv meer persberichten kan verstrekken.

Zo staat er oa in het jaarverslag dat Pharming de onderzoek(en) van Pompe en Fabry heeft moeten uitstellen, omdat in Q4 meer Ruconest geproduceerd moest worden ivm tekorten van de concurrentie.

Verder staat er in het jaarverslag dat Pharming bij diverse meetings van investeerders is geweest. Daar waar andere biotech/farmaciebedrijven dit alles op hun website plaatsen of hiervan zelfs een nieuwsbericht maken, laat Pharming dit achterwege, omdat ze niet te veel, in hun ogen, onzinnige nieuwsberichten wensen te plaatsen. Wat Pharming, bestaande uit louter particuliere aandeelhouders, als onzinnig ziet, kan voor deze “kleine” aandeelhouders een nuttige en bevredigende nieuwsbericht zijn, waardoor meer onzekerheid wordt weggenomen.

quote:

snuf13 schreef op 2 april 2018 20:02:

Leuk als de yanks vandaag door de -1000 punten gaan.

quote:

Deneus schreef op 2 april 2018 20:19:

[...]
Hokken schoonmaken,konijnen voeren,melken:-))

quote:

LT belegger schreef op 2 april 2018 20:29:

[...]

Ik blijf het lastig vinden CW. Het is soms niet handig om bepaalde informatie naar buiten te brengen. Pharming wil concurrenten soms natuurlijk ook niet wijzer maken dan ze zijn. Ik respecteer in ieder geval de (hoeveelheid en kwaliteit) van de berichtgeving zoals die nu is. De berichtgeving is in mijn ogen al sterk verbeterd sinds begin 2017. Mij gaat het voorlopig meer om de grote lijnen en de resultaten.

quote:

CW1884 schreef op 2 april 2018 20:42:

[...]
Natuurlijk is zoiets altijd lastig en wil ik het standpunt van Pharming best begrijpen. Er zijn echter meerdere factoren, waardoor het voor Pharming anders is, dan voor andere bedrijven in bijvoorbeeld de AEX.

De meeste AEX bedrijven bestaan uit “grote” aandeelhouders en Pharming bestaat uit “veel” en “kleine” aandeelhouders. Het aandeel is hierdoor al volatiel. Je kunt een aandeel minder volatiel krijgen, door “kleine” aandeelhouders zo goed mogelijk te informeren, waardoor ze minder onzeker worden/blijven. De manier van acteren, zoals Pharming dit de laatste jaren doet, brengt juist veel onzekerheid mee.

Dan het argument dat je concurrent niet wijzer moet maken, dan ze zijn klopt op zich, maar dan moet je dit ook niet in het jaarverslag schrijven. Pharming heeft in een persbericht aangegeven dat ze van plan zijn eind Q1 te beginnen met het onderzoek van Pompe. In Q1 werd niets meer gezegd over Pompe, totdat het jaarverslag uitkwam en nu blijkt dat dit werd uitgesteld, omdat men meer moest produceren, door de problemen bij de concurrenten.

Net zo goed dat Pharming best de aandeelhouders kan informeren op welke meetings ze aanwezig zijn, aangezien de concurrenten notabene zelf ook op deze meetings zijn en de concurrentie dit wel aan z’n aandeelhouders laat weten.

quote:

CW1884 schreef op 2 april 2018 20:42:

[...]
Natuurlijk is zoiets altijd lastig en wil ik het standpunt van Pharming best begrijpen. Er zijn echter meerdere factoren, waardoor het voor Pharming anders is, dan voor andere bedrijven in bijvoorbeeld de AEX.

De meeste AEX bedrijven bestaan uit “grote” aandeelhouders en Pharming bestaat uit “veel” en “kleine” aandeelhouders. Het aandeel is hierdoor al volatiel. Je kunt een aandeel minder volatiel krijgen, door “kleine” aandeelhouders zo goed mogelijk te informeren, waardoor ze minder onzeker worden/blijven. De manier van acteren, zoals Pharming dit de laatste jaren doet, brengt juist veel onzekerheid mee.

Dan het argument dat je concurrent niet wijzer moet maken, dan ze zijn klopt op zich, maar dan moet je dit ook niet in het jaarverslag schrijven. Pharming heeft in een persbericht aangegeven dat ze van plan zijn eind Q1 te beginnen met het onderzoek van Pompe. In Q1 werd niets meer gezegd over Pompe, totdat het jaarverslag uitkwam en nu blijkt dat dit werd uitgesteld, omdat men meer moest produceren, door de problemen bij de concurrenten.

Net zo goed dat Pharming best de aandeelhouders kan informeren op welke meetings ze aanwezig zijn, aangezien de concurrenten notabene zelf ook op deze meetings zijn en de concurrentie dit wel aan z’n aandeelhouders laat weten.

quote:

AnalytischDenker schreef op 2 april 2018 20:51:

[...]

Ik vind het ultieme voorbeeld dat ze aandeelhouders niet informeren over de exacte details van de mijlpaalbetaalregeling.

Ik vind het complete onzin dat die informatie concurrentiegevoelig zou zijn. En voor beleggers is kennis van die regeling van belang voor een cashflow en nettowinst inschatting. En $ 65 miljoen is in de context van Pharming veel geld. Ik kan me zo voorstellen dat het niet publiceren van dergelijke essentiële informatie voor professionele beleggers een reden is om niet in te stappen.

quote:

lucas D schreef op 2 april 2018 21:56:

Weetje wat het is, het is niet het niet willen plaatsen van berichten, het is bewust achterhouden van berichten om de koers laag te houden en zo de laatste warrants op een niet nog hogere koers te laten verzilveren.
De belangen en het nieuwe vertrouwen in Pharming van particuliere aandeelhouders telden geen seconde mee in deze beslissing.

Een kapitale Fout!

Terwijl het op zich een prima beslissing is, maar niet als je bijna alleen maar kleine particuliere aandeelhouders hebt, die net in 2017 weer een klein beetje het vertrouwen in Pharming terugkregen.

Nu doet het meer kwaad dan het goed is voor Pharming. Zal morgen een klein berichtje wijden in de eindveiling waarin in één oogopslag te zien is wat deze manier van denken aangericht heeft. De Vries laat zich momenteel teveel leiden door financieel kunstenaar Wright.

quote:

lucas D schreef op 2 april 2018 21:56:

Weetje wat het is, het is niet het niet willen plaatsen van berichten, het is bewust achterhouden van berichten om de koers laag te houden en zo de laatste warrants op een niet nog hogere koers te laten verzilveren.
De belangen en het nieuwe vertrouwen in Pharming van particuliere aandeelhouders telden geen seconde mee in deze beslissing.

Een kapitale Fout!

Terwijl het op zich een prima beslissing is, maar niet als je bijna alleen maar kleine particuliere aandeelhouders hebt, die net in 2017 weer een klein beetje het vertrouwen in Pharming terugkregen.

Nu doet het meer kwaad dan het goed is voor Pharming. Zal morgen een klein berichtje wijden in de eindveiling waarin in één oogopslag te zien is wat deze manier van denken aangericht heeft. De Vries laat zich momenteel teveel leiden door financieel kunstenaar Wright.

quote:

groenkijker schreef op 2 april 2018 22:06:

[...]
Als dit zo is, wat ik me goed voor kan stellen, is dit toch wel het beste voor het bedrijf en uiteindelijk voor de koers (erna). Zou gek zijn als Pharming actief zou communiceren (Zo van: "mensen we houden even het goede nieuws tegen hoor goed voor een lage koers".) met als doel een daling van de koers met beoogd effect van gunstig kunnen converteren van de resterende 'rommel'.

Dat het nu 'even' tegenzit moeten we dan maar op de koop toenemen en accepteren dat de trend van de koers nu ook gelijkmatiger mee kan gaan groeien met de groei van het bedrijf.

Lijkt mee duivels dilemma voor de heren Pharming.

Het goede nieuws is dat er nu nauwelijks nog rommel resteert, 1,36 mio warrants en schulden welke op den duur prima betaalbaar/aflosbaar zijn.

quote:

groenkijker schreef op 2 april 2018 22:06:

[...]
Als dit zo is, wat ik me goed voor kan stellen, is dit toch wel het beste voor het bedrijf en uiteindelijk voor de koers (erna). Zou gek zijn als Pharming actief zou communiceren (Zo van: "mensen we houden even het goede nieuws tegen hoor goed voor een lage koers".) met als doel een daling van de koers met beoogd effect van gunstig kunnen converteren van de resterende 'rommel'.

Dat het nu 'even' tegenzit moeten we dan maar op de koop toenemen en accepteren dat de trend van de koers nu ook gelijkmatiger mee kan gaan groeien met de groei van het bedrijf.

Lijkt mee duivels dilemma voor de heren Pharming.

Het goede nieuws is dat er nu nauwelijks nog rommel resteert, 1,36 mio warrants en schulden welke op den duur prima betaalbaar/aflosbaar zijn.

quote:

groenkijker schreef op 2 april 2018 22:06:

[...]
Het goede nieuws is dat er nu nauwelijks nog rommel resteert, 1,36 mio warrants en schulden welke op den duur prima betaalbaar/aflosbaar zijn.

quote:

LT belegger schreef op 2 april 2018 21:22:

[...]

Jij vind bijna alles onzin of alleen maar negatief AD. Ik begin er aan te wennen. Heb je het zelf nou niet door?

Als er 25 geweldige punten zijn die ook nog eens bepalender zijn voor het potentieel dan vind jij wel dat ene kleine puntje om negatief uit te vergroten. Al is 65 miljoen veel geld, je moet het tegenover de inkomsten zetten. En die stijgen steeds meer.

quote:

lucas D schreef op 2 april 2018 22:33:

Inderdaad alles is mooi opgevangen, en begrijp best dat een aantal van jullie er beter van geworden zijn, maar meer nog zijn er veel slechter van geworden. En het is niet even, het duurt nu al 5mnd. De opleving in januari is geheel te wijten aan het bericht begin januari van De Vries. Toen al snel bleek dat het niet op waarheid gebaseerd maar leugenachtig bericht was is de koers weer in de dalende modus gekomen.
De pas uitgekomen video bevestigde dat, Pompe werd uitgesteld, er werd zelfs weer gesproken over een kleine emissie. Niet waarschijnlijk, maar werkelijk genoeg om het te benoemen.
Dat alles is goed voor het bedrijf en uiteindelijk ook voor de aandeelhouders, maar wanneer en op welke termijn is de vraag! En wat is het volgende wat de koers tegen zal houden?
Lang niet alles wat goed is voor het bedrijf is goed voor de aandeelhouders.