PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eurowin schreef op 7 maart 2018 09:28:

Gooide BAM eruit op 3,65 en nog wat, ook een miskleun...

quote:

Martijn van M schreef op 7 maart 2018 09:37:

[...]

Dit plan mag voor de aandeelhouder wellicht op het eerste gezicht interessant lijken, maar het plan is waarschijnlijk helemaal niet interessant voor de overige stakeholders van PostNL (denk bijvoorbeeld ook aan dat het PostNL pensioenfonds zeer waarschijnlijk zou moeten worden opgesplitst en de pensioenen van de gepensioneerde postbezorgers zouen wellicht onbetaalbaar kunnen worden omdat de premiestroom van de pakketbezorgers zou wegvallen, etc.)... en daarom is het waarschijnlijk verre van realistisch.

Als je goed naar de woorden van PostNL zou hebben geluisterd dan zou je eigenlijk moeten beseffen dat het 'afsplitsen' van de pakkettentak beslist geen interessante optie is voor PostNL... immers, PostNL wil zichzelf juist helemaal niet in de etalage zetten voor een verkoop!!!

Je lijkt niet te beseffen dat een dergelijk plan veel onrust zou veroorzaken bij het personeel van PostNL, want dit zou immers gepaard moeten gaan met het zoveel reorganisatieplan... en het gevaar is aanwezig dat zo'n kwestie ten koste zou gaan van de processen waar het echt om gaat: het realiseren van hogere marges.

In mijn ogen is het plan daarom niet veel meer waard dan studentenhaver!

PS. Jouw voorstellen hebben eigenlijk helemaal niets met de bedrijfsvoering van PostNL te maken, wellicht dat je daarom ook geen gehoor krijgt bij de contacten die je zegt te hebben.

quote:

Patrick D schreef op 7 maart 2018 09:44:

[...]

Wat mij opvalt is dat Prinszicht alleen savonds berichten plaatst, mogelijk kunnen/mogen PostNL medewerkers niks anders doen op hun werk.

quote:

Geefgas schreef op 7 maart 2018 09:48:

Punt tav pensioenfonds is onzin. Pensioenfonds is geen enkel punt. Pensioenfonds kan als aparte organisatie door. Is trouwens sowieso beter. Heeft bijv ING ook gedaan en zijn voorbeelden te over bij splitsingen. Pensioenfonds kan ook prima worden opgeknipt.

De andere argumenten zijn argumenten die tegenstanders altijd roepen maar weinig visie hebben. Ik zeg niet dat een splitsing op korte termijn gaat gebeuren, maar onrust bij personeel ga je echt geen strategische visie op stopzetten. Dat is OR retoriek.

Ik zie zelf als beste optie een splitsing waarbij direct het paketten gedeelte wordt overgenomen door strategische partner.

quote:

Martijn van M schreef op 7 maart 2018 09:37:

[...]

Dit plan mag voor de aandeelhouder wellicht op het eerste gezicht interessant lijken, maar het plan is waarschijnlijk helemaal niet interessant voor de overige stakeholders van PostNL (denk bijvoorbeeld ook aan dat het PostNL pensioenfonds zeer waarschijnlijk zou moeten worden opgesplitst en de pensioenen van de gepensioneerde postbezorgers zouen wellicht onbetaalbaar kunnen worden omdat de premiestroom van de pakketbezorgers zou wegvallen, etc.)... en daarom is het waarschijnlijk verre van realistisch.

Als je goed naar de woorden van PostNL zou hebben geluisterd dan zou je eigenlijk moeten beseffen dat het 'afsplitsen' van de pakkettentak beslist geen interessante optie is voor PostNL... immers, PostNL wil zichzelf juist helemaal niet in de etalage zetten voor een verkoop!!!

Je lijkt niet te beseffen dat een dergelijk plan veel onrust zou veroorzaken bij het personeel van PostNL, want dit zou immers gepaard moeten gaan met het zoveel reorganisatieplan... en het gevaar is aanwezig dat zo'n kwestie ten koste zou gaan van de processen waar het echt om gaat: het realiseren van hogere marges.

In mijn ogen is het plan daarom niet veel meer waard dan studentenhaver!

PS. Jouw voorstellen hebben eigenlijk helemaal niets met de bedrijfsvoering van PostNL te maken, wellicht dat je daarom ook geen gehoor krijgt bij de contacten die je zegt te hebben.

quote:

Martijn van M schreef op 7 maart 2018 09:37:

[...]

Dit plan mag voor de aandeelhouder wellicht op het eerste gezicht interessant lijken, maar het plan is waarschijnlijk helemaal niet interessant voor de overige stakeholders van PostNL (denk bijvoorbeeld ook aan dat het PostNL pensioenfonds zeer waarschijnlijk zou moeten worden opgesplitst en de pensioenen van de gepensioneerde postbezorgers zouen wellicht onbetaalbaar kunnen worden omdat de premiestroom van de pakketbezorgers zou wegvallen, etc.)... en daarom is het waarschijnlijk verre van realistisch.

Als je goed naar de woorden van PostNL zou hebben geluisterd dan zou je eigenlijk moeten beseffen dat het 'afsplitsen' van de pakkettentak beslist geen interessante optie is voor PostNL... immers, PostNL wil zichzelf juist helemaal niet in de etalage zetten voor een verkoop!!!

Je lijkt niet te beseffen dat een dergelijk plan veel onrust zou veroorzaken bij het personeel van PostNL, want dit zou immers gepaard moeten gaan met het zoveel reorganisatieplan... en het gevaar is aanwezig dat zo'n kwestie ten koste zou gaan van de processen waar het echt om gaat: het realiseren van hogere marges.

In mijn ogen is het plan daarom niet veel meer waard dan studentenhaver!

PS. Jouw voorstellen hebben eigenlijk helemaal niets met de bedrijfsvoering van PostNL te maken, wellicht dat je daarom ook geen gehoor krijgt bij de contacten die je zegt te hebben.

quote:

keffertje schreef op 7 maart 2018 09:54:

[...]

Natuurlijk wil PostNL zich niet in de etalage zetten voor de verkoop omdat HV de eerste is die eruitvliegt als underperformer zonder strategische visie en ze haar 1,4-1,7 miljoen per jaar moet missen.

quote:

Geefgas schreef op 7 maart 2018 09:31:

Splitsing riep ik al tijdens de overname soap van Bpost. Toen kreeg ik heel weinig bijval ... :-).
En zoals ik vorige week ook schreef zag ik vandaag langskomen door Accuboor, de waarde van de pakettendivisie is al gelijk aan de marktkap. Heel terecht punt van Accuboor. En wat Accuboor ooit als eerste meekwam, de waarde van vastgoed is ook aanzienlijk.

Ik lees ook een paar goede aanvullingen:
- druk op politiek zal erg toenemen bij splitsing, want dat kan niet langer de post worden gesubsidieerd vanuit groeiverwachtingen paketten. Dan heeft politiek den haag een issue want die willen echt niet opdraaien voor failliet gaan van post gedeelte PostNL
- IB-ers die hier brood in zien, inkopen en de splitsing gaan eisen

Laat maar gebeuren, tijd van overleg is voorbij, tijd voor actie is aangebroken

quote:

Diegy schreef op 7 maart 2018 09:32:

Vanmiddag als de fututes nog roder worde dan gaan we richting de 3,00.

quote:

Martijn van M schreef op 7 maart 2018 09:59:

[...]

Jullie lijken ook te zijn vergeten dat PostNL helemaal geen goede ervaringen heeft met de afsplitsing van TNT Express.

(Na een hoop ellende bij PostNL zelf - mede doordat PostNL verantwoordelijk werd voor de pensioenen van de TNT Express bezorgers - werd het aandeel TNT Express uiteindelijk nauwelijks met winst verkocht t.o.v. de introductiekoers van TNT Express, nadat het TNT Express aandeel even zelfs maar de helft waard was op de beurs nadat UPS moest afhaken omdat Europa dwars lag... uiteindelijk is die splitsing ook een belangrijke factor geweest bij het ontstaan het voormalig negatieve eigen vermogen van PostNL)

PostNL zou zichzelf helemaal ongeloofwaardig maken wanneer het de pakkettendivisie in de etalage zou zetten... nadat PostNL rondom de kwestie Bpost nadrukkelijk als argument heeft aangegeven dat het zelfstandig verder wil gaan in het transitie proces van post naar pakket.

Een afsplitsing zou deze ambitie helemaal op z'n kop zetten, daarom is het in mijn ogen overduidelijk een totaal kansloos voorstel... zolang Verhagen aan het roer staat bij PostNL.

quote:

prinszicht schreef op 7 maart 2018 09:56:

[...]

Zo stellig als je nu bent, was je ook over aandeleninkoop. Je hebt er een goede kijk op alleen staat de koers veels te laag. Dan is het tijd voor actie en kun je niet alleen in de relaxmodus. Er gaan plannen aan komen onder druk van om de waarde te ontsluiten.

quote:

prinszicht schreef op 7 maart 2018 10:15:

Deze week komt er een reactie van de markt.

quote:

prinszicht schreef op 7 maart 2018 10:15:

Op papier zijn we 3 miljard waard. Op de beurs minder dan de helft. Analisten wijzen op een onderwaardering van 60 procent tov van Bpost en Oostenrijkse. Dan kun je niet alleen maar de post discussie afwachten. Zo werken kapitaalmarkten niet. Zeker nu we net 25 procent hebben ingeleverd op een grove inschatting van HV. Je kunt niet over eigen beleid praten als je keer op keer faalt. Dan nemen anderen het van je over. IBers die eerst de boel afslachten en de boel onder druk zetten. Het wordt inkoop aandelen, samengaan, overname of een andere vorm van samenwerking. Het duurt niet lang meer. Voor de cijfers geen volume en men heeft er nu genoeg. Deze week komt er een reactie van de markt.

quote:

Geefgas schreef op 7 maart 2018 10:11:

[...]
Dit is de wereld op zijn kop. TNT hoort helemaal niet bij de core van PistNL. Was een verkeerde investering. Dat is gebleken over de jaren, vandaar dat het weer is verkocht.

quote:

Go Go Go ! schreef op 7 maart 2018 10:28:

Wel eens dat ontvlechten post en parcels op dit moment misschien niet wijs is, maar dan vanuit het standpunt dat een dergelijk traject weer zal leiden tot allerlei maatschappelijke discussies. Ook dat wordt weer een stroperig en tijdrovend traject. Dit terwijl de klok al 12 uur heeft geslagen.

Bovendien Is gebleken dat het management nu al moeite heeft zicht te houden op lopende zaken. Leidt dus veel te veel af. Laat een dergelijk traject maar over aan een andere partij die er wellicht een frisse kijk op heeft.

quote:

prinszicht schreef op 7 maart 2018 10:30:

Staat het Bpost vrij om een belang op te bouwen? Gaat niet expliciet om de Belgen maar het lijkt me een moment voor ze om een eerste stap te zetten. Tot aan 30 procent staat het je vrij om te doen wat je wilt met je geld. Nu komen ze niet zo ver op de markt en heb je meldingsgrensen. Maar in samenspraak met een paar grote jongens moet je een eindje komen. Een paar stromannen kom je een heel eind.