PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL maart 2018

3.841 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 189 190 191 192 193 » | Laatste
[verwijderd]
1
www.postnl.nl/en/Images/agenda-agm-20...

WRITTEN QUESTIONS
As of today, shareholders may submit written questions in relation to agenda items until ultimately Thursday 12 April 2018. These questions may be dealt with and discussed at the Annual General Meeting of Shareholders jointly. All questions must be received by the Corporate Secretary, Ms K. Berg, at the offices of PostNL (Prinses Beatrixlaan 23, 2595 AK The Hague, the Netherlands) or by email at karen.berg@postnl.nl ultimately Thursday 12 April 2018. Please note that the Annual General Meeting of Shareholders will be made public through webcasting (audio only).

jaapaap
0
prinszicht schreef op 17 mrt 2018 om 20:11:

Zat net ff te kijken naar mijn netto resultaat op dit aandeel. Tis geen vetpot. Korte ritjes op andere aandelen laten niet hetzelfde resultaat zien, maar dat kost me gevoelsmatig minder moeite. HV kost me te veel moeite en het vertrouwen in haar en het systeem is daarmee gedaald tot een dieptepunt. Ik ben er klaar mee. Tis geen vaarwel maar ik gooi het merendeel van mijn porto er uit de komende week. Ik vermoed dat ze vakkundig de beurshausse om zeep heeft geholpen en ik heb geen zin om een volgende ronde overleg met de overheid af te wachten. Het overleg met IR levert niets op omdat zij grossieren in nietszeggende antwoorden. Ik wens jullie veel succes zelfs mijn grote vriend.

Mijn strategie is maandag plus minus 50 procent er uit en de komende weken de rest. Echter zal ik mij niet meer melden hier op het forum. Dit tot groot genoegen van menigeen. Ik reis met 2 vriendinnen af naar het zonnige zuiden. Ik ga me daar toeleggen op mijn echte hobby’s: sigaren, wijn en hardlopen met Eelco Blok. Af en toe een pilletje tegen de (spier)pijn en om het leed te verzachten van ik hoop een mooie rit naar de 5 Euro het komende jaar.

Het forum inzake PostNL zonder prinszicht wordt niet meer als het was.
Zal aan Eelco Blok vragen of het goed gaat met zij hardloop maat. Maar Prinszicht met 2 vriendinnen, doe je voorzichtig aan. Ja met 2 vriendinnen dan kan HV er niet meer bij.

Dus geen prinszicht bij de ava postnl
pietje-2005
0
"May be dealt with" ?
En, alleen "in relation to agenda items"
Zegt niet of ze ook echt behandeld worden, dan ?
Kan nooit kwaad, natuurlijk, vooral als velen eenzelfde vraag stellen.
Heeft iemand een goed idee hieromtrent, v.w.b. onderwerp en vraag ?
Martijn ?
[verwijderd]
0
quote:

jaapaap schreef op 18 maart 2018 21:16:

Het forum inzake PostNL zonder prinszicht wordt niet meer als het was.
Zal aan Eelco Blok vragen of het goed gaat met zij hardloop maat. Maar Prinszicht met 2 vriendinnen, doe je voorzichtig aan. Ja met 2 vriendinnen dan kan HV er niet meer bij.

Dus geen prinszicht bij de ava postnl
Van prinszicht kon je eigenlijk nooit op aan, was voor mij al duidelijk dat hij jou echt niet zou op de AVA zou komen vergezellen... in tegenstelling tot wat hij recent nog beweerde.

Jaap, ik kijk ondertussen met plezier uit naar jouw inbreng op AVA.

Zet 'm op Jaap!
[verwijderd]
0
quote:

Financiator schreef op 18 maart 2018 16:40:

Herna Varhagen heeft alles gedaan wat de politiek wilde, geen overname dor bpost, voldoen aan de 80% in loondienst, en weer zonder oorlog een nieuwe CAO voor het personeel geregeld, ondanks dat onze overheid geen aandeelhouder is acht ik de kans groot dat er wel wat positieve resultaten uit UPD overleggen moeten komen. SANDD negeert alle regels en maakt alleen bezwaar bij de rechter om de besluiten te rekken, POSTNL is een banenmotor die niet zoals SANDD met alleen maar schijnconstructies creeert en mensen zonder pensioen en zekerheid terugloodst naar de vangnetten van de overheid als het ze uitkomt

(Bovenstaande post is denk ik een dikke aanbeveling waard)
pietje-2005
0
Het gaat erom hoe andere partijen, en natuurlijk de overheid, er straks in staat.
Voor de politiek heeft ze alles gedaan, misschien, maar voor ons aandeelhouders toch zeker niet.
Ben benieuwd wat de grote beleggers ervan vinden op de AVA.
[verwijderd]
0
quote:

pietje-2005 schreef op 19 maart 2018 06:55:

Het gaat erom hoe andere partijen, en natuurlijk de overheid, er straks in staat.
Voor de politiek heeft ze alles gedaan, misschien, maar voor ons aandeelhouders toch zeker niet.
Ben benieuwd wat de grote beleggers ervan vinden op de AVA.
Wat de PNL beleggers nodig hebben is iemand als Pieter Lakeman, die de zaak haarscherp kan fileren, en dienovereenkomstig juridische akties kan ondernemen.
pietje-2005
0
Juridisch tegen de politiek waar nooit iemand verantwoordelijk is, en de poppetjes elke paar jaar verdwijnen in de banencarousel ?
Zal veel gaan kosten voordat je een twijfelachtige winst gaat halen, vrees ik.
[verwijderd]
0
Bpost: 19,57 euro (-5,5%) op de borden, laagste koers in ruim 3 jaar.

Ingetrokken bod van Bpost zou daarmee nu nog slechts 5,27 euro waard zijn.

[3,201 euro + 0,1202x(19,570 euro - 2,37 euro) = 5,2684 euro]
Hansbeleg
0
Over 1 jaar gezien doet bpost het toch nog 20% beter dan PostNL.
Wanneer komt de inhaalslag? Ctt en PostNL bedroevend onderaan.

Maar het Post MT zal vast niet te beroerd zijn om toch nog wat vd bonussen binnen te tikken. Tja de basis salarissen liggen dan ook zo laag tov de prestaties, daar moet wel een bonus bovenop. Ze hebben toch hard gewerkt, bij Q4 weer een hele mooie nieuwe UCOI gemaakt :-(

Bijlage:
ErikG
0
quote:

Martijn van M schreef op 19 maart 2018 10:31:

Bpost: 19,57 euro (-5,5%) op de borden, laagste koers in ruim 3 jaar.

Ingetrokken bod van Bpost zou daarmee nu nog slechts 5,27 euro waard zijn.

[3,201 euro + 0,1202x(19,570 euro - 2,37 euro) = 5,2684 euro]
Dit vermelden heeft net zoveel zin als terugdenken aan het niet doorgaan van de overname.
Wat ik alleen niet begrijp is waarom jij constant zo positief blijft, je zei zelf dat je de boel niet meer zo zou verdedigen als de cijfers tegenvielen (en dat laatste is een kleine understatement).
[verwijderd]
0
quote:

ErikG schreef op 19 maart 2018 10:40:

[...]

Dit vermelden heeft net zoveel zin als terugdenken aan het niet doorgaan van de overname.
Wat ik alleen niet begrijp is waarom jij constant zo positief blijft, je zei zelf dat je de boel niet meer zo zou verdedigen als de cijfers tegenvielen (en dat laatste is een kleine understatement).
Mijn hoop is enkel nog gevestigd op het feit dat er hogere omzet groei werd gerealiseerd dan verwacht, dat was dus een meevaller.

De UCOI viel wel wat tegen, maar zeker geen aanleiding voor een daling naar de 3,12 euro die we nu op de borden zien.

Tsja, een hardere daling van de post kan ik de leiding van PostNL niet aanrekenen... want dit gaat geheel buiten hun macht om.

Vandaar dus dat ik niet van mijn geloof ben gevallen, de koersontwikkeling zelf zal mij op dit punt verder worst wezen.

(Ik heb mij geërgerd aan de lieden die als aandeelhouder van PostNL de CEO van Bpost lange tijd als voorbeeld hebben genomen om de CEO van PostNL af te zeiken... die mensen zijn nu stuk voor stuk muisstil want van Gerven is nu zelf van zijn voetstuk gevallen, nadat het kansloze te lage bod van Bpost eigenlijk een vooral schade veroorzaakt omdat de grootste aandeelhouder van PostNL n.a.v. dat afgewezen bod is vertrokken)

It's the post stupid, not de CEO.

PS. Het is een wel bekend feit dat particuliere beleggers geneigd zijn om te veel naar de poppetjes te kijken in tijden dat de koersperformance van een aandeel tegenvalt. Volgende maand zullen we gaan zien wat dit op de AVA gaat opleveren... maar vorig jaar hebben we al gezien dat de negatieve verwachtingen van de Verhagen-bashers geenszins werkelijkheid is geworden want het beleid van PostNL werd massaal gesteund - de grote meerderheid van de aandeelhouders stonden dus massaal achter het besluit om het bod af te wijzen, mede omdat Verhagen toen al heeft uitgesproken dat de aandeelhouders uiteindelijk waarschijnlijk een lagere prijs zouden krijgen dan werd verondersteld (omdat het bod immers sterk afhankelijk was van de prijs van het aandeel Bpost).
Hansbeleg
0
quote:

Martijn van M schreef op 19 maart 2018 10:31:

Bpost: 19,57 euro (-5,5%) op de borden, laagste koers in ruim 3 jaar.

Ingetrokken bod van Bpost zou daarmee nu nog slechts 5,27 euro waard zijn.

[3,201 euro + 0,1202x(19,570 euro - 2,37 euro) = 5,2684 euro]
Was het dat nog maar waard, dan gingen mijn aandelen subiet in de verkoop.
Waarom trek je er eigenlijk nog 2.37 vanaf? Het is sowieso een zinloos vergelijk aangezien er met Radial een totaal andere situatie is ontstaan.

Hoe dan ook geen enkele berekening heeft ooit voorspeld dat we nu maar op 3.12
zouden staan en na dividend er onder, als het niet nog snel gaat stijgen.

Het komt er nu op neer dat Herna heeft gezegd €5.75 vinden we te weinig, maar daarbij heeft ze nooit heeft gezegd ik stuur jullie op eigen kracht wel even naar 3.12 en lager. Ik had juist begrepen dat ze zou proberen om op een hogere koers te komen, mijn vergissing. Dat kan ik Herna natuurlijk niet kwalijk nemen.

Het is weer een prima shorters dag.
adri67
0
Ambitieuze en intelligente Bpost-topman miskeek zich op Amerikaanse overname.

Velen hebben zich deze week ongetwijfeld de vraag gesteld of Koen Van Gerven (57) wel de juiste man op de juiste plaats is bij Bpost. De anders zo joviale CEO van de Belgische posterijen deed de wenkbrauwen meerdere keren fronsen. Door zowel zijn stijl als door zijn beslissingen.

Van Gerven toonde zich opvallend cassant. Hij was totaal niet onder de indruk van de kritiek die hij kreeg na een mail waarin hij alle leveranciers retroactief geld terugvroeg. ‘Dat is een common practice’, was hij zich van geen kwaad bewust. ‘Een voorbeeld van spend management, andere bedrijven zouden het beter ook doen.’ Ook opmerkelijk was zijn ironische uitspraak dat hij de suggestie van minister van Overheidsbedrijven Alexander De Croo zou volgen om de terugbetaling de volgende keer ‘via brief’ te vragen, en niet via e-mail. En dan zwijgen we nog over zijn pleidooi om in 2019 opnieuw de postzegelprijs te mogen verhogen. Dit jaar laat de overheid, die 51 procent van Bpost bezit, hem al zonder akkoord van de waakhond BIPT de prijs verhogen.

Is Van Gerven in paniek? ‘Totaal niet’, zei hij deze week na de publicatie van de jaarresultaten van zijn bedrijf. Maar de belegger is dat duidelijk wel. Bpost kreeg een dreun van 22 procent op de beurs en verloor 1,23 miljard euro beurswaarde. Aandeelhouders zijn niet tevreden met de prognoses voor 2018 en zijn niet gerust in de problemen bij Radial, het Amerikaans e-commercebedrijf dat Van Gerven - die krampachtig op zoek was naar een grote overname - voor 700 miljoen euro kocht nadat de fusie met PostNL was mislukt.

Radial, dat bedrijven diensten aanbiedt voor de onlineverkoop, blijkt met enorme logistieke problemen te worstelen. Klanten lopen weg en de concurrentie stijgt. Plots blijken ook de medische kosten van de 6.700 werknemers - van wie de helft in het callcenter werkt - veel te hoog. Van Gerven had die problemen in drie lijnen in zijn persbericht samengevat en op de conferencecall met analisten wou hij niet veel details geven. ‘We geven een update na het tweede kwartaal.’ Genoeg om voor nog meer onrust te zorgen.

De vraag rijst of de ambitieuze en intelligente Van Gerven - die bekendstaat als iemand die geen domme dingen doet - serieuze steken heeft laten vallen bij het boekenonderzoek van Radial. Een sectorkenner begrijpt niet dat de topman, een handels- en bedrijfseconomisch ingenieur, de hoge ziekenzorgkosten niet heeft opgemerkt en vraagt zich af of het plotse vertrek van de financieel directeur van Bpost eind 2017 daar iets mee te maken heeft.

Of was Van Gerven niet voldoende op de hoogte van de valkuilen van het Amerikaanse ondernemerschap, dat qua managementcultuur totaal anders is dan het Europese? Een Belgische bedrijfsleider die in de VS actief is en liever anoniem blijft, twijfelt eraan. ‘Van Gerven heeft weinig internationale ervaring. Met Radial koopt hij een mastodont. Kijk je met een Belgische bril naar de Amerikaanse ziekenzorg en de pensioenen, dan riskeer je verkeerde inschattingen te maken. Stel je niet de juiste vragen, dan krijg je niet de goede antwoorden.’ Overnames in de VS zijn altijd heel risicovol, zegt een andere expert. ‘Amerikaanse managers durven spelletjes te spelen. Van Gerven is niet de eerste en zal ook niet de laatste zijn die zich verslikt in een Amerikaans avontuur.’

De Bpost-CEO - die zijn sporen verdiende bij Generale Bank, Fortis en Acerta - benadrukt dat hij geen kat in een zak kocht, al bedroeg de overnameprijs twaalf keer de brutobedrijfswinst. ‘I’m at peace with that’, zegt Van Gerven, die graag koketteert met Engelse termen, daarover. Maar iemand uit de sector is daar niet zo zeker van. Dat de Amerikaanse investeringsgroep Sterling Radial in de etalage zette terwijl het nog veel integratieproblemen had, had bij Van Gerven een belletje moeten doen rinkelen, is te horen. Een andere insider vindt het nog te vroeg om te oordelen. ‘Van Gerven moet nu vooral het bloeden stelpen en zorgen dat niet nog meer klanten weglopen. Cruciaal is dat hij het lokale management meekrijgt. Lukt dat niet, dan moet hij het vervangen.’

De CEO zal de komende maanden dus zijn boek crisismanagement mogen bovenhalen. Radial moest vanaf 2020 bijdragen tot de winst. De kans dat dat lukt, is miniem. Bpost haalt dit jaar in het beste geval een even hoge brutobedrijfswinst als in 2017. Dat is fors minder dan verwacht. ‘Bpost is aan het vervellen’, vatte Van Gerven de dalende brievenpost en de overname van Radial op een aparte manier samen. ‘Zoals een slang. We worden een ander soort beest. Maar vervellen kan pijn doen.’ Ook voor Radial had hij een interessante vergelijking. Hij noemde het zijn ‘new iceberg’, nadat hij eerder naar de dalende brievenpost als een ‘smeltende ijsberg’ had verwezen. Ongelukkig, zeker in tijden van klimaatverandering.

Bron : De Tijd 17/03/2018
ErikG
0
quote:

Martijn van M schreef op 19 maart 2018 10:51:

[...]

Mijn hoop is enkel nog gevestigd op het feit dat er hogere omzet groei werd gerealiseerd dan verwacht, dat was dus een meevaller.

De UCOI viel wel wat tegen, maar zeker geen aanleiding voor een daling naar de 3,12 euro die we nu op de borden zien.

Tsja, een hardere daling van de post kan ik de leiding van PostNL niet aanrekenen... want dit gaat geheel buiten hun macht om.

Vandaar dus dat ik niet van mijn geloof ben gevallen, de koersontwikkeling zelf zal mij op dit punt verder worst wezen.

De UCOI viel wel wat tegen? Het is goed om optimistisch te zijn, maar je kunt ook overdrijven. De UCOI was dramatisch, puur opgekrikt om alle criticasters tegemoet te komen na dat Bpost fiasco. Nu is Bos weg en kan die mooi het boetekleed toegeschoven worden, want ja lekker makkelijk.

Een hardere daling van de post is wel degelijk de leiding aan te rekenen. Wat doen zij daar dan? Voor 1,7 miljoen per jaar mag je toch verwachten dat je de boel in de smiezen hebt? Nu net doen alsof ze dat niet wisten komt goed uit voor het verhaal naar de politiek, maar dit is gewoon gefaal.

Treurig dat dit waarschijnlijk zonder consequenties is. Werk jij toevallig bij PostNL Martijn? Het zou wel het een en ander verklaren.
Hansbeleg
0
quote:

Martijn van M schreef op 19 maart 2018 10:51:

[...]

Mijn hoop is enkel nog gevestigd op het feit dat er hogere omzet groei werd gerealiseerd dan verwacht, dat was dus een meevaller.

De UCOI viel wel wat tegen, maar zeker geen aanleiding voor een daling naar de 3,12 euro die we nu op de borden zien.

Tsja, een hardere daling van de post kan ik de leiding van PostNL niet aanrekenen... want dit gaat geheel buiten hun macht om.

Vandaar dus dat ik niet van mijn geloof ben gevallen, de koersontwikkeling zelf zal mij op dit punt verder worst wezen.
Nee als je er als daghandelaar of ST inzit dan maakt dat ook niet zoveel uit. Maar voor LT-ers ligt dat wel wat anders. Daghandelaren moeten ook hun mening als een kameleon kunnen bijdraaien anders valt ook daar niets te verdienen.
Feitelijk is dat PostNl het gewoon heel erg slecht gedaan heeft alleen CTT doet het minimaal slechter. Feitelijk gewoon een wanprestatie en voornamelijk door constant veel te positieve outlooks te geven die dan weer teruggedraaid moeten worden.

Wanneer leert dit MT toch eens dat je beter lage outlooks kunt geven en vervolgens kunt over performen dan wat je ze nu doen, wat een geklungel met de UCOI's, kwartaal op kwartaal. Ook de laatste UCOI kan best wel weer te positief zijn, dat zit in het DNA van dit MT. Ze kunnen hun eigen business na heel veel jaren ervaring nog niet op waarde schatten.

[verwijderd]
0
quote:

Hansbeleg schreef op 19 maart 2018 10:53:

[...]

Was het dat nog maar waard, dan gingen mijn aandelen subiet in de verkoop.
Waarom trek je er eigenlijk nog 2.37 vanaf? Het is sowieso een zinloos vergelijk aangezien er met Radial een totaal andere situatie is ontstaan.

Hoe dan ook geen enkele berekening heeft ooit voorspeld dat we nu maar op 3.12
zouden staan en na dividend er onder, als het niet nog snel gaat stijgen.

Het komt er nu op neer dat Herna heeft gezegd €5.75 vinden we te weinig, maar daarbij heeft ze nooit heeft gezegd ik stuur jullie op eigen kracht wel even naar 3.12 en lager. Ik had juist begrepen dat ze zou proberen om op een hogere koers te komen, mijn vergissing. Dat kan ik Herna natuurlijk niet kwalijk nemen.

Het is weer een prima shorters dag.

Die 2,37 euro betreft het uitgekeerde dividend van Bpost sinds het laatste bod, immers het dividend zou van het bod moeten worden afgetrokken... des te langer de overname niet definitief zou zijn, des te meer dividend van het bod zou moeten worden afgetrokken, etc.
3.841 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 189 190 191 192 193 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mrt 2025 17:35
Koers 1,027
Verschil +0,028 (+2,85%)
Hoog 1,027
Laag 0,989
Volume 1.216.686
Volume gemiddeld 1.591.851
Volume gisteren 1.016.118