PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

ErikG schreef op 14 maart 2018 13:52:

[...]

Misschien een gekke gedachte, maar gezien het koersverloop van Bpost vandaag en de vooruitzichten, zou dat niet juist een extra stimulans zijn om nog eens naar PostNL te kijken? Die Amerikaanse overname was er een voor het pikkie van de ceo, maar dat is geen succes gebleken. Nu kan de focus misschien weer op PostNL.

Alle kosten die niet gemaakt hoeven te worden door gemeenschappelijke distributiecentra te hebben, je praat over zeer behoorlijke synergien lijkt mij.
Ondertussen vermoed ik dat veel aandeelhouders met een bod van 5 euro vanwege de versnelde teruggang van de mail zeer tevreden zullen zijn.

quote:

Go Go Go ! schreef op 14 maart 2018 13:55:

[...]

Bij een daling van 4,5 naar 3 ontvangt men additioneel circa 1,9 % aan aandelen bij een dividend van 0,17. Totale dividend van 0,24 zal dan circa 3 % additioneel zijn. Ik heb gerekend met enkel 3,93 naar 3,14 en 0,17 dividend. Kom dus wat lager uit.

Wat mijn punt is ? Mijn punt is dat men als grootaandeelhouder een mega risico neemt, indien koersdaling niet is afgedekt. Niet iedere grootaandeelhouder zal zijn aandelen hebben uitgeleend.

Wat ik graag van je zou willen horen ? Waar ik benieuwd naar ben is waarom je van mening bent dat de aandelen toch weer zullen stijgen en welk niveau je daarbij voor ogen hebt. De weg naar beneden, een tussentijdse koersval zoals onlangs te zien is geweest, weegt immers in het geheel niet op tegen de extra aandelen.

quote:

adri67 schreef op 14 maart 2018 14:47:

EO Koen Van Gerven: 'Bpost is aan het vervellen'

13/03/18 om 19:52 - Bijgewerkt op 14/03/18 om 08:57
Bron: Belga

Bpost, voor de helft in handen van de Belgische overheid, zag zijn volume brievenpost het voorbije jaar met zo'n 6 procent dalen. Bij de reclamepost werd nog een lichte stijging genoteerd, terwijl de traditionele brieven met meer dan 8 procent afnamen in vergelijking met 2016. De pakjes deden het wel bijzonder goed, met een stevige groei van bijna 30 procent. De bedrijfsopbrengsten stegen met een kwart tot meer dan 3 miljard euro. Maar door de hoge kosten voor de opstart van het sorteercentrum in Brussel en de hogere kosten om de eindejaarspiek op te vangen, lag de winst iets lager dan vorig jaar. De nettowinst kwam uit op 323 miljoen euro, tegenover 346 miljoen in 2016. Bpost-topman Van Gerven toonde zich tevreden over het afgelopen jaar. "We mogen er trots op zijn. Kijk naar de pakjes: we hebben daar 28,2 procent groei geboekt", aldus Van Gerven, die in een toelichting verwees naar de piek van 360.000 pakjes per dag tijdens de eindejaarsperiode. 2017 was voor Van Gerven een scharnierjaar. "Voor het eerst hebben we meer dan 3 miljard euro omzet gedraaid en voor het eerst haalden we minder dan de helft van onze omzet uit de briefwisseling. We vervellen van de oude naar de nieuwe wereld." De nieuwe wereld is voor Van Gerven de e-commerce: "Alles wat gebeurt vanaf het moment dat de klant op de knop drukt om iets te bestellen". Maar dat zogenaamde 'vervellen' zal niet zonder slag of stoot verlopen, waarschuwt de topman. Bij het overgenomen Amerikaanse e-commercebedrijf Radial moet nog orde op zaken gesteld worden, wat bpost geld zal kosten. "Een aantal uitdagingen kenden we al, maar we troffen er ook zaken aan waarvan we toch wat geschrokken zijn", geeft Van Gerven toe. In eigen land daalde het traditionele volume brievenpost met 6,4 procent op jaarbasis, en beterschap is niet in zicht. "We verwachten dat de brievenpost dit jaar tot 7 procent procent lager kan liggen. Dat zal inhakken op wat wij zijn. We zullen dat zien en voelen." Dat betekent dat de financiële prognoses van bpost voor dit jaar minder gunstig ogen. "In 2017 draaiden we een recurrente ebitda (winst voor interesten, belastingen, afschrijvingen en waardeverminderingen, red.) van 598 miljoen euro. Voor dit jaar verwachten we uit te komen tussen 560 en 600 miljoen euro. Dat bewijst dat we aan het vervellen zijn", verduidelijkte Van Gerven. "Onze oude ijsberg is aan het wegsmelten. Die e-commercelogistiek moet onze nieuwe ijsberg worden", voegde hij eraan toe. Bpost houdt zijn dividend voor het boekjaar 2017 stabiel op 1,31 euro bruto per aandeel. Een deel daarvan is al in december betaald (interimdividend van 1,06 euro). Er komt nog een einddividend van 0,25 euro, onder voorbehoud van goedkeuring door de aandeelhouders.

quote:

prinszicht schreef op 14 maart 2018 15:52:

[...]

Ik had het al een keer in cijfers onderbouwd. Van 4 naar 4, alleen dan dividend omwisselen tegen 3. Op de huidige 3 zijn we gekomen door HV's bedrog. IEX Pro zegt het ook, alleen dan is het redactioneel.

Op de huidige koersen zie je een veel hoger volume dan voor de cijfers, toen was de handel (letterlijk) bijna stil gevallen. Dit op advies van ING. Ik zeg voorkennis, het salaris van de CEO moest omhoog en dat van HV is bijzonder hoog.

We hebben het eerder gezien bij de vorige 2 dividend ritjes. En aangezien dat het om relatief veel geld gaat, is het de moeite waard. Norges en BR nemen het voortouw, misschien doet John mee. En ze kopen ook wel bij Lings en rechts, alleen is dat voor ons niet zichtbaar. Maar neem van mij aan, gestart op 3,93....daar komen we na dividend ook wel op terug. Niet er voor mits we worden overgenomen, bijkomend voordeel van deze lage koers.

quote:

prinszicht schreef op 14 maart 2018 15:52:

[...]

Ik had het al een keer in cijfers onderbouwd. Van 4 naar 4, alleen dan dividend omwisselen tegen 3. Op de huidige 3 zijn we gekomen door HV's bedrog. IEX Pro zegt het ook, alleen dan is het redactioneel.

Op de huidige koersen zie je een veel hoger volume dan voor de cijfers, toen was de handel (letterlijk) bijna stil gevallen. Dit op advies van ING. Ik zeg voorkennis, het salaris van de CEO moest omhoog en dat van HV is bijzonder hoog.

We hebben het eerder gezien bij de vorige 2 dividend ritjes. En aangezien dat het om relatief veel geld gaat, is het de moeite waard. Norges en BR nemen het voortouw, misschien doet John mee. En ze kopen ook wel bij Lings en rechts, alleen is dat voor ons niet zichtbaar. Maar neem van mij aan, gestart op 3,93....daar komen we na dividend ook wel op terug. Niet er voor mits we worden overgenomen, bijkomend voordeel van deze lage koers.

quote:

petvc schreef op 14 maart 2018 16:18:

het zijn inderdaad haaien

quote:

DWB Happy schreef op 14 maart 2018 16:16:

Bijgekocht, Prins verwoord het goed, dit is het spel wat gespeeld wordt,
maar ook al voordat de dividend betalingen weer hervat werden was dit aandeel
een speelbal van enkele grote spelers.

Mijn inziens verdienen de grote spelers stiekem veel met dit aandeel door die grote golf bewegingen van meer dan 1 euro verschil, en inderdaad
als ze dan hun dividend aandelen hoog kunnen dumpen en mogelijk nog wat extra stukken is hun rendement jaarlijks mogelijk wel 30% of hoger, vergeet niet de
short rendementen erbij te tellen.

De grootaandeelhouders hoor je nooit klagen, we beginnen nu door te krijgen waarom.

quote:

Martijn van M schreef op 14 maart 2018 16:12:

[...]

Je fantaseert er weer lustig op los want IEX pro gebruikt het woord 'bedrog' natuurlijk helemaal niet, noch woorden van gelijke strekking. In jouw paranoïde-psychotische kijk op PostNL veronderstel jij slechts dat dat ze min of meer hetzelfde bedoelen... wat in mijn ogen overduidelijk niet het geval is.

Bpost heeft een helder signaal afgeven t.a.v. de krimp van de post in België, deze krimpt harder dan eerder gedacht en de marges van de hele Bpost groep zijn ook lager dan eerder gedacht... ondanks dat de pakjes wel voor een iets hoger dan verwachte omzet hebben gezorgd.

De parallel met het verhaal van PostNL is glashelder, je doet jezelf denk ik te kort door dit niet te onderkennen.

quote:

Saibee schreef op 14 maart 2018 16:12:

[...]
Ik weet dat ik me met deze opmerking gelijk belachelijk maak maar het manipuleren van koersen is bij wet verboden.
zie bv. www.beurseffecten.nl/koersmanipulatie...
Afspraken tussen verschillende partijen om de koers naar een bepaald niveau te manipuleren zijn niet toegestaan.

Ik ben ook de eerste om toe geven dat manipuleren van koersen vaak lastig te bewijzen is.