Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

boll schreef op 10 maart 2018 01:18:

[...]

Dat je van t pad bent spreekt voor zich,alleen gekken vinden zichzelf nooit gek.

Binnen afzienbare tijd komt er een overname maar een koers boven de 1,40 zien we voorlopig niet terug???????

Omdat Pharming een bedrijf is met potentie houden we een overnameprijs aan van 1,00 euro p.a.?Zoiets........

quote:

siepels schreef op 10 maart 2018 09:31:

[...]
Boll, bol van onzin.

quote:

JacobusJW schreef op 10 maart 2018 08:09:

[...]

Ik ben het eens met Triplev.

Juist door te nuanceren verliezen we de grote lijnen uit het oog en worden er vaak zwakke of onzinnige maatregelen genomen of regels opgelegd.

Meestal is een 'kwestie' eenvoudig en zwart/wit te beoordelen en moeten we een minderheids-mening negeren. Dit geeft duidelijkheid, zekerheid en dat komt uiteindelijk iedereen ten goede.

quote:

Zinho schreef op 10 maart 2018 09:41:

[...]

De dictatuur van de meerderheid zou de grote lijn zijn? Nee, details, details en details. Als je aanbiedingen koopt en niet de bon controleert verlies je vaak een hoop voordeel.Nuanceren is het kaf van het koren scheiden en juist de grote lijn kunnen zien.

Groet,

quote:

JacobusJW schreef op 10 maart 2018 09:17:

Zal Schaaij morgen Pharming behandelen in Business Class?

quote:

EFBO schreef op 10 maart 2018 09:10:

[...]
OK maar dit kan toch niet zo blijven. Obligaties, warrants, schulden. Waarom zeggen ze zo weinig over vanuit de directie.

quote:

JacobusJW schreef op 10 maart 2018 09:17:

Zal Schaaij morgen Pharming behandelen in Business Class?

quote:

Jager63 schreef op 10 maart 2018 08:45:

[...]
Wat moet je hier nou weer mee??

quote:

Zinho schreef op 10 maart 2018 09:41:

[...]

De dictatuur van de meerderheid zou de grote lijn zijn? Nee, details, details en details. Als je aanbiedingen koopt en niet de bon controleert verlies je vaak een hoop voordeel.Nuanceren is het kaf van het koren scheiden en juist de grote lijn kunnen zien.

Groet,

quote:

siepels schreef op 10 maart 2018 09:31:

[...]
Boll, bol van onzin.

quote:

Black*Hawk schreef op 10 maart 2018 10:01:

boll schreef op 10 mrt 2018 om 01:18:

[...]

Dat je van t pad bent spreekt voor zich,alleen gekken vinden zichzelf nooit gek.

Binnen afzienbare tijd komt er een overname maar een koers boven de 1,40 zien we voorlopig niet terug???????

Omdat Pharming een bedrijf is met potentie houden we een overnameprijs aan van 1,00 euro p.a.?Zoiets........

[...]

Volgens mij wordt boll verkeerd begrepen. ODN is in zijn bericht erg tegenstrijdig. Lees nog maar eens terug.

quote:

JacobusJW schreef op 10 maart 2018 09:59:

[...]

Waarom gebruik jij de term dictatuur als ik het over de (democratische) meerderheid heb?

Ik weet niet wat jij allemaal op je bonnetjes controleert maar het is een nogal vreemde vergelijking. Mbt je kaf van het koren scheiden opmerking; wazig! Ik zie grote lijnen ook zonder die scheiding.

Tegenwoordig is het in Nederland regelmatig het geval dat de minderheid de meerderheid de wet voorschrijft. Dat is een dictatuur.
De democratie is hier al lang geleden opgeheven. Een minderheid en politici drukken ons hun fratsen door de strot, is onkundig en handelen puur vanuit eigenbelang en ego (op kosten van de belastingbetaler welteverstaan).

Maar laten we het bij Pharming houden, veel leuker.

quote:

pfffff schreef op 10 maart 2018 10:19:

Ik vond het helemaal niet zo erg dat de koers zo zakte. Heb hoog verkocht en er zelfs tussendoor nog goed mee verdiend door te kopen en verkopen tijdens de dalingen. Maar nu realiseer ik me wel dat de rek en het vertrouwen bij heel veel beleggers, er helemaal uit is en dat de daling wellicht doorzet. Omdat er heel weinig mensen meer zullen kopen vanwege geschonden vertrouwen, zal er ook geen spike omhoog meer komen en dus valt er niks meer mee te verdienen. Pas als de Q1 cijfers goed zijn en dat valt nog te bezien, zal de koers weer (wat) op gaan lopen. Toch wel heel jammer eigenlijk. Of zie ik het helemaal verkeerd ?

quote:

pfffff schreef op 10 maart 2018 10:19:

Ik vond het helemaal niet zo erg dat de koers zo zakte. Heb hoog verkocht en er zelfs tussendoor nog goed mee verdiend door te kopen en verkopen tijdens de dalingen. Maar nu realiseer ik me wel dat de rek en het vertrouwen bij heel veel beleggers, er helemaal uit is en dat de daling wellicht doorzet. Omdat er heel weinig mensen meer zullen kopen vanwege geschonden vertrouwen, zal er ook geen spike omhoog meer komen en dus valt er niks meer mee te verdienen. Pas als de Q1 cijfers goed zijn en dat valt nog te bezien, zal de koers weer (wat) op gaan lopen. Toch wel heel jammer eigenlijk. Of zie ik het helemaal verkeerd ?

quote:

siepels schreef op 10 maart 2018 10:19:

Ben weer helemaal bijgelezen.
Het verbaast me dat er ongewenst weer zoveel stoplosses zijn gesneuveld.
In het najaar heeft de heer de Vries heeft het bij herhaling geroepen:
"Mensen, plaats nooit een stoploss. Het aandeel gaat sterk volatiel blijven".
Andere klacht: "we hadden wel bericht mogen krijgen over het dumpen van
de warrants aandelen". Mijn mening is dat de directie in deze periode volop
bezig is met grotere belangen en dat deze dumpmogelijkheid ook niet in
hun aandachtsveld ligt. Geen geval van onwil.
Vind het alleen jammer dat mijn centen op zijn en daarom met een op-
en neergaande koers er wat aandelen bij moet zien te strippen, te beginnen met een flinke stoot naar boven met de koers.

quote:

pfffff schreef op 10 maart 2018 10:19:

Ik vond het helemaal niet zo erg dat de koers zo zakte. Heb hoog verkocht en er zelfs tussendoor nog goed mee verdiend door te kopen en verkopen tijdens de dalingen. Maar nu realiseer ik me wel dat de rek en het vertrouwen bij heel veel beleggers, er helemaal uit is en dat de daling wellicht doorzet. Omdat er heel weinig mensen meer zullen kopen vanwege geschonden vertrouwen, zal er ook geen spike omhoog meer komen en dus valt er niks meer mee te verdienen. Pas als de Q1 cijfers goed zijn en dat valt nog te bezien, zal de koers weer (wat) op gaan lopen. Toch wel heel jammer eigenlijk. Of zie ik het helemaal verkeerd ?

quote:

RobertD schreef op 10 maart 2018 09:37:

De echte oorzaak van de daling ligt volgens mij toch hier.
Na de zeer goede en bovenverwachting liggende Q3 cijfers gaf de Vries aan dat Q4 significant beter zou worden.

Mijn interpretatie (en waarschijnlijk van vele andere) was als volgt:
- Q4 was op dat nog geen maand aan de gang. AANNAME: Dan moet het Q4 resultaat wel heel goed zijn anders doe je die uitspraak niet.
Ph zit nog steeds in de fase van vertrouwen terugwinnen. Een flater op dit gebied is rampzalig. AANAME: met significant zal hij wel heel veilig zitten, waarschijnlijk te laag.
- De vries gaf aan dat de productie problemen van concurrent nog niet in de Q3 cijfers zaten (die toch al super waren). AANNAME: De procentuele groei voor Q4 zal dan nog hoger liggen dan die van Q3.

Achteraf teveel aangenomen.

Had de Vries na Q3 resultaat gewoon gezegd dat ze op de goed weg waren en met veel vertrouwen naar Q4 uitkijken, etc, etc. Dan had alles anders gelopen. Niet de uitschieter naar 1,60+ en ook deze negatieve reactie op een goed Q4 resultaat.

Ondanks dat ik nog steeds een lichte teleurstelling heb over Q4 blijft het positieve plaatje staan. Rode draad jaarverslag: Transformatie naar succesvol bedrijf en hiervoor een goede basis leggen.