Erwin L schreef op 8 mei 2018 12:55:
[...]
Het komt er dus in het kort op neer dat de bonden even geen nieuwe acties aan gaan kondigen omdat ze met de leiding van de werkmaatschappij AF om de tafel willen zitten. De werkmaatschappij AF staat echter met lege handen, terwijl het moederbedrijf AF/KLM zonder leiding zit.
Dit conflict zit m.i. veel dieper dan een verschil van inzicht tussen werknemers van AF tegen het management van AF. Wat de vakbonden feitelijk proberen te bereiken is de politiek van president Macron, die de macht van de bonden probeert te breken, te dwarsbomen:
www.nytimes.com/2018/05/07/business/a...Feitelijk zijn er 2 scenario's:
1. De directie van AF gaat niet op de eisen van de vakbonden in omdat er simpelweg geen geld is. Dat is voor de vakbonden onverteerbaar omdat zij in de uitslag van het referendum hun gelijk bevestigd zien. Nieuwe stakingen zijn dan in op korte termijn in aantocht.
2. De directie doet water bij de wijn en gaat op de eisen van de vakbonden in. De vakbonden vieren hun gouden overwinning, ruiken bloed en zetten hun revolutionaire strijdtocht door. De bonden zien dat hun houding werkt en zullen in de toekomst alleen maar nog meer eisen op tafel leggen onder dreiging van nieuwe stakingen.
Bij beide scenario's is het de aandeelhouder die de pineut is.