Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2018

16.048 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 1 februari 2018 21:23:

[...]

Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Sorry Lucas D, ik liep achter met het lezen van al die pagina's met berichten en reageerde eigenlijk op de post van o.a. Balki en klikte daarbij uw bericht aan.

Bevestigde dat ook al was de productie met 100% verhoogd, dit niet betekent dat ook de omzet van het 4e kwartaal met 100% was gestegen.
Maar dat de productieverhoging ook noodzakelijk zal zijn om de strategische voorraad op peil te houden. Het afgelopen halfjaar zal zeker een aanslag zijn geweest op de voorraad Ruconest.
oppies pharm..
0
quote:

lucas D schreef op 1 februari 2018 21:00:

[...]

Klopt dat schreef hij, meer dan 100% productie op basis van niks. Wat als hij 200% of 300% geschreven had, wat dan?

Ik schreef die 100m. omzet op basis van mijn verwachting van 104m, gebaseerd op een door mij gepatenteerde (grapje) formule die zowel de omzet als de daaraan hangende koers indicatie aangeeft op basis van vorige kwartaal omzetcijfers.

Tot heden zat ik elke keer te laag met mijn verwachte omzet, net als alle analisten die meer (denken te )weten dan dat wij weten.
Dank je voor het antwoord .Ben niet de enige die in het mooie verhaaltje trapte.AB is gegeven
CW1884
1
quote:

Pharm_Invest schreef op 1 februari 2018 10:27:

Positie Pharming gesloten.
Wacht tot het beter wordt.

Cilia salis
Beste Pharm Invest,

Van een beleggersgroep, bestaande uit 14 investeerders had ik wel iets meer verwacht. In de eerste plaats en niet geheel onbelangrijk het lezen van informatie van het bedrijf, waarin wordt geïnvesteerd. Voor Pharming is de meeste informatie te verkrijgen op de website www.pharming.com. Andere niet onbelangrijke informatie is het koersverloop van nu en het verleden. Het is bij Pharming bekend, dat het tot dusverre een volatiel aandeel betreft, waarbij sinds iig 2017 de koers voor het bekendmaken van de cijfers eerst (fors) daalt, alvorens een “enorme” Spike omhoog komt.

Het is dan ook verbazingwekkend dat deze beleggersgroep op exact dit moment alle aandelen Pharming van de hand doet.

Ten slotte heb ik u/jullie het voordeel van de twijfel gegeven, door niet direct negatief te reageren. Echter bij de laatste posts rijzen inderdaad enorme twijfel(s) op, of dit wel een beleggersgroep betreft.
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 1 februari 2018 21:30:

[...]
LTIP is een soort van bonus, welke alleen tot stand komt, als de commissarissen en bestuur er voor gezorgd hebben, dat de koers is gestegen en hierdoor op een bepaalde positie terecht komt binnen Europa bij 32 verschillende biotechbedrijven.
Zijn dus zoals je melde vooraf vastgestelde beloningen deze worden op de AVA ter goed. Keuring voor gelegd.
En Wright was vorig jaar later Beur stelde dat het mogelijk om een beloning zou gaan die je krijgt bij 3 jaar dienst verband.

Wat er echter op neer komt dat dit een beloning is dus geen aankoop deze beloning valt onder salaris ed en is in de jaar cijfertjes terug te vinden.

[verwijderd]
0
Zijn die aandelen niet uitgegeven omdat bepaalde Q4 doelen behaald zijn? Als je 3 maanden door telt vanaf Q3 is dat nu toch zon beetje? Jaarcijfers duren altijd lamger vandaar de latere publicatie in maart
[verwijderd]
0
quote:

CW1884 schreef op 1 februari 2018 21:38:

[...]
Beste Beur,

U staat hoog bij mij in het vaandel, wat betreft wetenswaardigheden. Ik had van u verwacht, dat u in ieder geval zou kunnen zeggen, dat het in ieder geval niet de personeelsopties zijn. De personeelsopties van dhr. de Vries, dhr. Giannetti en dhr. Wright worden op 31 januari 2018 vermeld bij de AFM van respectievelijk 2.400.000, 1.440.000 en 1.000.000.

Ik verwacht dat de personeelsopties morgen bij de AFM worden vermeld.
Als je even verder had gekeken zie je dat ik dat na de opmerking van A.D meteen gecorrigeerd heb.
Een beetje "pffff" dit, CW....
[verwijderd]
0
quote:

IQBasterd schreef op 1 februari 2018 21:57:

[...]

Zijn dus zoals je melde vooraf vastgestelde beloningen deze worden op de AVA ter goed. Keuring voor gelegd.
En Wright was vorig jaar later Beur stelde dat het mogelijk om een beloning zou gaan die je krijgt bij 3 jaar dienst verband.

Wat er echter op neer komt dat dit een beloning is dus geen aankoop deze beloning valt onder salaris ed en is in de jaar cijfertjes terug te vinden.

Toen ging ik er dus nog vanuit dat het opties betrof.
CW1884
0
quote:

Balki schreef op 1 februari 2018 17:32:

Ik post hier maar weinig! Omdat ik inderdaad heen en weer geslingerd word door posters waar teveel emotie in zit. nu lees ik weer iets over productie capaciteit.
Laat ik jullie dit zeggen, Sijmen en zijn team hebben een zeer voor uitziende blik gehad, sinds kort is de locatie Sch... in bedrijf en is de productie , na So.....
met meer dan 100% toegenomen. Dus daar zal het probleem niet liggen. En het volgende wil ik jullie ook nog mee geven ter overweging, ik durf niet meer te handelen of te verkopen, omdat ik elk moment een bericht verwacht waarvan de koers tientallen procenten van zal gaan stijgen. voorlopig weer mijn laatste post.
Oei een hele gewaagde post. Ogenschijnlijk komt u vaker in de buurt van de locaties. Het zijn in ieder geval geen locaties in de buurt van mij in persoon. Van één locatie weet ik waar het is, maar helaas is dit te ver bij me uit de buurt. Als het waar is wat u schrijft, is het prettig om te horen, dat we met z’n allen in Pharming hebben geïnvesteerd. We zullen het bewijs hiervan in mei tijdens de Q1 cijfers dan moeten zien.
[verwijderd]
0
quote:

jurpsy schreef op 1 februari 2018 21:04:

[...]
Beste Jurpsy U bedoeld te zeggen dat men bij SIPI dus nog niet bezig is met een plant.
Dacht te hebben gehoord dat men daar naar zou streven dit jaar .

lucas D
0
quote:

marlanki schreef op 1 februari 2018 21:48:

[...]

Sorry Lucas D, ik liep achter met het lezen van al die pagina's met berichten en reageerde eigenlijk op de post van o.a. Balki en klikte daarbij uw bericht aan.

Bevestigde dat ook al was de productie met 100% verhoogd, dit niet betekent dat ook de omzet van het 4e kwartaal met 100% was gestegen.
Maar dat de productieverhoging ook noodzakelijk zal zijn om de strategische voorraad op peil te houden. Het afgelopen halfjaar zal zeker een aanslag zijn geweest op de voorraad Ruconest.

Begrijp het, ben met je eens dat wil de omzet stijgen er ook een productiestijging/voorraad moet zijn.
Maar het is toch logisch dat je het een naar het ander aanpast?
Of dat dan 100%, 200% of 300% moet zijn.
[verwijderd]
0
quote:

Beur schreef op 1 februari 2018 22:02:

[...]Toen ging ik er dus nog vanuit dat het opties betrof.
Was ook mijn eerste gedachte maar daar was al een melding van geweest.
Interessant is nu wel waar is deze beloning voor gegeven . We horen het tzt.
Overigens geen probleem Beur.
CW1884
1
quote:

lucas D schreef op 1 februari 2018 19:49:

[...]

Dat is best mogelijk, maar dan komt zoiets uit de koker van CW. Een van de weinigen die dat boven water kan halen.

Dit berichtje van Balki was er in ieder geval een zonder lijstje, meer een van jongens jullie twijfelen, nou ik heb goed nieuws er is een locatie geopend en de productie is op korte termijn met meer dan 100% toegenomen, en er dan ook nog even tussen plaatsen dat er een koers verhogend binnenkort te verschijnen berichtje komt.

Waar die het vandaan heeft?

En er word ook niet naar gevraagd?
Neem aan dat hij blauwe ogen heeft.:~)

Vind het prima als iedereen geloofd wat iedereen schrijft, ik doe dat niet maar wacht wel met groot vertrouwen op de jaarcijfers.

Ja en zo moeilijk was het nooit om aan deze informatie te komen. Helaas zijn de wetten sinds 01.01.2018 veranderd, waardoor analistenrapporten niet meer openbaar zijn, althans door Pharming niet meer op de website worden geplaatst. Hier stond veel van dit soort informatie in.

Vanzelfsprekend blijf ik de verkopen, kosten etc bijhouden in grafiekjes en zal ik deze tzt op het draadje plaatsen.
CW1884
1
quote:

Madebeliefje schreef op 1 februari 2018 20:37:

[...]

Volgens mij ben je de enige die het goed begrijpt.

Dit zijn de zogenaamde long term incentives aandelen, die bij het bereiken van doelen worden uitgekeerd aan medewerkers(meestal hoger management) van Pharming.

Dus die zijn nu in Februari op basis van behaalde resultaten uitgegeven. Dus alle andere aannames dat men gezellig gezamenlijk aandelen heeft gekocht, zijn fout inderdaad.
Jammer, maar dat is niet echt positief dus.

Even mijn zwarte bril nu afgezet; en de roze er maar eens bijgepakt.

Meestal betreffen die LTI geen kattepis doelen, dus zijn er echt serieuze doelen bereikt. Welke zouden dat zijn...
AB. Een van de weinigen die het jaarverslag wel gelezen heeft
[verwijderd]
0
Wat wel steeds duidelijker aan het worden is, maar dat is geheel mijn eigen interpretatie, dat de omzet over Q4 echt over die 100 getild is.
Interview BNR de koers is redelijk voor de omzet cijfers die nu bekend zijn!!! En dan spreekt Sijmen over Q3 2017.
Dus de €1,50 is redelijk voor die cijfers.
i rest my case.
12 Feb iets meer detail daarna knallen in Maart
[verwijderd]
2
quote:

CW1884 schreef op 1 februari 2018 21:50:

[...]
Beste Pharm Invest,

Van een beleggersgroep, bestaande uit 14 investeerders had ik wel iets meer verwacht. In de eerste plaats en niet geheel onbelangrijk het lezen van informatie van het bedrijf, waarin wordt geïnvesteerd. Voor Pharming is de meeste informatie te verkrijgen op de website www.pharming.com. Andere niet onbelangrijke informatie is het koersverloop van nu en het verleden. Het is bij Pharming bekend, dat het tot dusverre een volatiel aandeel betreft, waarbij sinds iig 2017 de koers voor het bekendmaken van de cijfers eerst (fors) daalt, alvorens een “enorme” Spike omhoog komt.

Het is dan ook verbazingwekkend dat deze beleggersgroep op exact dit moment alle aandelen Pharming van de hand doet.

Ten slotte heb ik u/jullie het voordeel van de twijfel gegeven, door niet direct negatief te reageren. Echter bij de laatste posts rijzen inderdaad enorme twijfel(s) op, of dit wel een beleggersgroep betreft.
Geachte CW,
Geheel toevallig kijk ik weer even op het forum, waarvan ik vind dat 95% de meest uiteenlopende onzin spuit. U en een paar anderen neem ik (wij) zeer serieus. Als U al mijn post van heden morgen leest heeft U waarschijnlijk toch over het hoofd gezien dat ik(wij) aangegeven hebben voor een korte?! periode af te zien van het pakket Pharming en onze ruime winst tijdelijk onder te brengen in andere mogelijkheden waar wij op korte termijn meer verbetering in zien. het spijt mij (ons) dat U dat als niet als een serieuze melding van onze zijde opneemt. Onderhand hebben wij zoals aangegeven goede short positie op Shire, wat wij aangegeven hebben op het forum. Verder en temeer interesseert het mij (ons) niet wat forum leden in al hun wijsheid van onze acties denken, hetgeen mij (ons) doet twijfelen onze acties via dit forum te blijven ventileren, of dit nou wel of niet gewaardeerd wordt.

Cilia Salis
CW1884
0
quote:

snuf13 schreef op 1 februari 2018 21:17:

Als nu nog maar 1x de aandelenpers wordt aangezet.... is de geloofwaardigheid totaal weg, en zakken we tot
heel diep in de modder!!!!!!!!
Daarom gaat Pharming dat ook niet doen. Alleen de gereserveerde aandelen, opties etc worden nog uitgegeven tot ca. 650 miljoen aandelen
CW1884
0
quote:

Beur schreef op 1 februari 2018 21:58:

[...]Als je even verder had gekeken zie je dat ik dat na de opmerking van A.D meteen gecorrigeerd heb.
Een beetje "pffff" dit, CW....

Daarom heb ik u daarentegen ook enkele AB’s gegeven ;-)
EFBO
0
quote:

Pharm_Invest schreef op 1 februari 2018 22:21:

[...]

Geachte CW,
Geheel toevallig kijk ik weer even op het forum, waarvan ik vind dat 95% de meest uiteenlopende onzin spuit. U en een paar anderen neem ik (wij) zeer serieus. Als U al mijn post van heden morgen leest heeft U waarschijnlijk toch over het hoofd gezien dat ik(wij) aangegeven hebben voor een korte?! periode af te zien van het pakket Pharming en onze ruime winst tijdelijk onder te brengen in andere mogelijkheden waar wij op korte termijn meer verbetering in zien. het spijt mij (ons) dat U dat als niet als een serieuze melding van onze zijde opneemt. Onderhand hebben wij zoals aangegeven goede short positie op Shire, wat wij aangegeven hebben op het forum. Verder en temeer interesseert het mij (ons) niet wat forum leden in al hun wijsheid van onze acties denken, hetgeen mij (ons) doet twijfelen onze acties via dit forum te blijven ventileren, of dit nou wel of niet gewaardeerd wordt.

Cilia Salis
En waarom hier komen vertellen ? Als het toch weg is...
[verwijderd]
0
quote:

Madebeliefje schreef op 1 februari 2018 20:37:

[...]

Volgens mij ben je de enige die het goed begrijpt.

Dit zijn de zogenaamde long term incentives aandelen, die bij het bereiken van doelen worden uitgekeerd aan medewerkers(meestal hoger management) van Pharming.

Dus die zijn nu in Februari op basis van behaalde resultaten uitgegeven. Dus alle andere aannames dat men gezellig gezamenlijk aandelen heeft gekocht, zijn fout inderdaad.
Jammer, maar dat is niet echt positief dus.

Even mijn zwarte bril nu afgezet; en de roze er maar eens bijgepakt.

Meestal betreffen die LTI geen kattepis doelen, dus zijn er echt serieuze doelen bereikt. Welke zouden dat zijn...
100mil omzet dan toch gehaald dit jaar?
Betaling aan Valeant dan toch gedaan? (is altijd mogelijk, aangezien er nooit echt goed/veel communiceerd is over die overeenkomst).
Als dat zo is, gaat die omzet een pak hoger dan 40mil zijn.
Over 2 weken kunnen we hopelijk al wat afleiden uit de Shire/CSL resultaten!
[verwijderd]
0
quote:

Pharm_Invest schreef op 1 februari 2018 22:21:

[...]

Geachte CW,
Geheel toevallig kijk ik weer even op het forum, waarvan ik vind dat 95% de meest uiteenlopende onzin spuit. U en een paar anderen neem ik (wij) zeer serieus. Als U al mijn post van heden morgen leest heeft U waarschijnlijk toch over het hoofd gezien dat ik(wij) aangegeven hebben voor een korte?! periode af te zien van het pakket Pharming en onze ruime winst tijdelijk onder te brengen in andere mogelijkheden waar wij op korte termijn meer verbetering in zien. het spijt mij (ons) dat U dat als niet als een serieuze melding van onze zijde opneemt. Onderhand hebben wij zoals aangegeven goede short positie op Shire, wat wij aangegeven hebben op het forum. Verder en temeer interesseert het mij (ons) niet wat forum leden in al hun wijsheid van onze acties denken, hetgeen mij (ons) doet twijfelen onze acties via dit forum te blijven ventileren, of dit nou wel of niet gewaardeerd wordt.

Cilia Salis
Kom dit is/ wordt een beetje een pedant scherts verhaal.
Uit Pharming om short te gaan in Shire.
Ook al zitten die op een glijbaan in Pharming lijkt me meer verdienste te zitten zeker als je vandaag op 1,51 een behoorlijke koop kon plaatsen.
Al is 12 Februari dichtbij.
16.048 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 799 800 801 802 803 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mrt 2025 17:35
Koers 0,758
Verschil -0,012 (-1,49%)
Hoog 0,780
Laag 0,755
Volume 9.995.843
Volume gemiddeld 5.981.338
Volume gisteren 19.214.251