Ronn. schreef op 29 augustus 2018 19:06:
Zelf ben ik niet zo pessimistisch als U DWB, mijn geloof in MDX is er wel maar niet in de CEO.
Als sterke speler in de markt mag je geen schrik hebben van concurrenten, het geloof in eigen producten moet van Mdx afdruipen, Concurrentie moet er zijn, dat houd iedereen binnen MDX wakker zodanig dat je blijft zoeken naar verandering, verbetering.
Over SelectMDx ken ik de accuraatheid, wat is de accuraatheid van ExoDx Prostate IntelliScore test?
Een werkwijze met diagnostische testen is vernieuwend en voor veel specialisten onbekend terrein, ook in het puriteins Amerika, de markt moet er nog helemaal openbreken voor dit soort testen. Dus geloof is er wel voor de toekomst. Ook met concurrentie, een markt voor 100% beheersen is een utopie.
Hun denken om zich te laten overnemen is een strategie, is het de juiste?? Mis voor hen wel, mis ook niet... Mdx heeft ervoor gekozen om zelf de verkoop te organiseren wat wel een dure keuze kan zijn in de eerste jaren... eens de testen vertrouwd zijn in de medische wereld zullen er minder sales nodig zijn omdat deze testen dan gekend zijn gemakkelijker te verkrijgen zijn. Verkoopkanalen zijn er genoeg zonder sales. vb, internet, E-commerce.
Je hebt geen bedrijf nodig met 2100 man personeel.
voor Exosome gaan hun testen dezelfde weg en regels moeten ondergaan als Mdx testen om op de markt te komen, over een versnelde werking zal geen sprake zijn. Wetgeving is er voor iedereen. Ik ga ervan uit dat het FDA hiervoor ook de toezichthouder is.
Over keuzes in diagnostische bedrijven laat ik mij niet uit, dat Exosome wel en Mdx niet wordt overgenomen heeft duizend en één verschillende redenen en daarom is Mdx niet slechter.
Mijn verhaal is meer gericht aan de CEO, deze is de laatste jaren door de mand gevallen en daar heb jij alles al over beschreven. Een goeie academicus maar een slechte CEO.