MDxHealth « Terug naar discussie overzicht

quote:

vreemd vermogen schreef op 13 juli 2018 10:08:

De naam SelectMDx zegt al waar het voor bedoeld is: selecteren. Wel/geen prostaat kanker en wel/niet agressief. Het aantal MRi scans kan daarmee (drastisch) beperkt worden en dus ook de wachtlijsten en dus ook de kosten.

quote:

DWB Happy schreef op 13 juli 2018 10:14:

Ron, je lijd aan een tunnelvisie, overduidelijk dat het hele businessplan van MDXhealth NIET levensvatbaar is.

quote:

vreemd vermogen schreef op 13 juli 2018 10:35:

Ja dat weet ik wel. Het was trouwens de Mannenkliniek.Ik geef alleen maar een mogelijk scenario aan. Ik denk zelf wel dat MDx goede testen heeft, maar het niet verkocht krijgt. Het is overigens wel gebruikelijk om zaken te testen. Denk maar het op kweek zetten van weefsel of een dermatologisch onderzoek en zo zijn er veel meer.
Ik ben al geruime tijd uit MDx. Heb op 5,25 alles verkocht en er een leuke cent aan overgehouden. Blijf het bedrijf wel volgen, want je weet maar nooit.de oordelen van jou zijn me te gemakkelijk.

quote:

Ronn. schreef op 13 juli 2018 10:39:

[...]

Jammer genoeg vrees ik van niet, Overheden zijn er voor gewonnen en alle soorten kanker zullen in de toekomst getest worden op basis van DNA analyse.

Je mag dit niet zien alsof er alleen maar testen zullen bestaan in de toekomst, ik had al gezegd dat het spectrum groot moet blijven voor gevallen die beter af zijn met een andere behandeling. Bvb MRI, dat zal zeker blijven! Maar PSA zal verdwijnen en Biopsies zullen naar mijn mening ook uitsterven. Deze twee hebben totaal geen waarde meer tegenover MDX testen.

De levensvatbaarheid van MDx is een totaal andere kwestie,

quote:

DWB Happy schreef op 13 juli 2018 11:01:

[...]

Biopsies moeten altijd uitgevoerd worden als er een kanker ontdekt wordt! Om voor 100% vast te stellen om wat voor type kanker het precies gaat.

Ron, de testen van MDX zijn geen belangrijke schakel in het geheel, voegen niks toe, urologen kunnen zonder deze testen.
Patiënten noch urologen noch verzekeraars hebben hier een voordeel bij.

En je kunt prostaatkanker niet op een hoop vegen met alle andere vormen van kanker, prostaatkanker is vaak niet levensbedreigend.
Een behandeling tegen prostaatkanker berokkend van meer schade dan de kanker zelf.

De benadering van het onderzoeken naar prostaatkanker is daarom ook terughoudend, wereldwijd denken ze daar hetzelfde over.
Niet preventief testen, testen alleen bij klachten, dit om zoveel mogelijk onnodige dure pijnlijke behandelingen te voorkomen.

quote:

Ronn. schreef op 13 juli 2018 11:19:

[...]

DWB, je stelt mij teleur, een biopsie moet nooit altijd uitgevoed worden, hiermee kan je nooit met 100% zekerheid vaststellen om welk type kanker het gaat. Waar haal jij dat?

Je zal maar prostaatkanker hebben en de prik die je in prostaat krijgt bij een biopsie zal maar op een gezond stukje gebeurt zijn, ik wil het niet tegenkomen, en jij zeker ook niet, geloof mij.

quote:

DWB Happy schreef op 13 juli 2018 11:36:

[...]

Kijk en daar is dus die vernieuwde MRI scan voor, ze kunnen door deze nieuwe techniek precies op de juiste plaats een biopsie doen.

"Willekeurig prikken hoeft niet meer. Gemiddeld betekent dit zo’n 80% minder prikken met naalden en dus ook minder complicaties.”

Kijk en dat bedoel ik je nou steeds uit te leggen, een MRI scan is vanaf het begin de beste optie.

Bij verhoogde PSA een MRI scan, is er niets ontdekt gelijk meteen de uitslag.

Ontdekken ze wel iets, dan niet meer onnodig lang wachten, de behandeling wordt gelijk voortgezet in het zelfde gespecialiseerde ziekenhuis, alles onder 1 dak.

En ja ze doen altijd een biopsie als ze een tumor ontdekt hebben, dit om duidelijk vast te stellen om welk type kanker het gaat.

www.radboudumc.nl/nieuws/2017/binnen-...

quote:

DWB Happy schreef op 13 juli 2018 12:21:

En dit is waar het om draait!

"Promotieonderzoek van radioloog Maarten de Rooij laat zien dat, in vergelijking met de huidige zorg, het gebruik van MRI de overbehandeling en overdiagnostiek drastisch (89 procent) kan doen afnemen."

MDX test, onnodige kosten maken terwijl het vervolg traject precies hetzelfde is als bij een goedkope PSA test van 10 euro.

quote:

Ronn. schreef op 13 juli 2018 12:35:

[...]

Om even in uw filosofie van MRI verder te gaan lees ik dat er maar voor 50% biopsies zullen uitgevoerd worden, temeer omdat de andere 50% een MRI uitslag heeft waar het niet nodig is. Zelf als er een tumor ontdekt is zal het niet altijd nodig zijn om een biopsie te doen.

Hoeveel van die centra zijn er zo in Nederland? Hoelang is de wachttijd voor een behandeling?
Ze spreken van goedkoop, ik zie een super modern uitgerust centrum voor prostaat, modernste apparatuur, hoe goedkoop is dan wel echt goedkoop???

Zijn er zo'n centra in Amerika ook?

Zo een centrum is volledig ingesteld op MRI, logisch dat er dan ook gepraat wordt naar de vaak, ieder praat voor zijn manier van werken, dat merk ik ook in de Diagnostica en is vice versa.

quote:

SJURVM schreef op 13 juli 2018 14:19:

nice little explanation

prostatemdx.org/prostate-biomarkers

quote:

DWB Happy schreef op 13 juli 2018 15:48:

[...]

This is not an explanation about this discussion, the link is from a commercial advertisement from MDxHealth.

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]

You better learn the Dutch language first before posting something on a Dutch site what has nothing the do with this discussion.