cees-10 schreef op 27 mei 2018 04:25:
[...]
Ik denk dat je zelf de terechte vraag stelt en het juiste antwoord geeft in het begin van je betoog; er is het laatste half jaar niet zoveel veranderd bij KPN (behalve dat er een nieuwe CEO is aangetreden) en hier zit volgens mij juist het probleem:
We constateren dat KPN per kwartaal een dalende omzet laat zien. Zolang er geen aankondigingen worden gedaan dat men deze omzetdaling weet te stoppen, ergo de omzet kan laten stijgen en niet slechts in kosten snijdt om de winst op pijl te houden, zal het vertrouwen in het bedrijf afnemen, de verkoopdruk aanhouden, daar er betere alternatieven op de beurs voorhanden zijn; bedrijven die omzet groei laten zien en een heldere toekomstvisie uitspreken.
Hedgefunds, shorters...Het kan waar zijn, doch laten we maar eens zien wat er met de koers gebeurt als eindelijk eens de omzet gaat stijgen bij KNP. Tot dat moment is er geen verwachtingswaarde mbt KPN en is er verkoopdruk.
De huidige aandeelhouders van KPN zijn, meen ik, mensen die dit aandeel aanhouden uit nostalgische overwegingen, dan wel die te duur hebben ingekocht, zoals ik, en door bij te kopen, trachten hun verlies te beperken.
God zij met Ons:)
Die dalende omzet speelt al 2 jaar en is steeds marginaal dalend geweest, net als het afgelopen kwartaal. Dan had de koers wel eerder gaan zakken, maar vanaf 3 euro zijn we ca 22% gezakt dit jaar. Dat staat niet in verhouding tot de omzetdaling. Maar ze slagen er wel steeds in om een hogere ebitda en nettowinst dan verwacht te boeken. Dat is nog wat belangrijker dan de omzet. Wat heb je aan een enorme omzet bij Ibase als je maar 14 miljoen winst boekt? KPN is zich aan het transformeren en verbreden, die hogere omzet komt er vanzelf wel. Daarom zie ik de koersdaling van afgelopen tijd als een technisch verhaal. Je ziet ook dat bij het minste of geringste berichtje dat negatief kan worden uitgelegd er een koersdaling is. Dat kan alleen maar worden geregisseerd, en als er partijen zijn die daar belang bij hebben dan gebeurt dat.