Flow Traders « Terug naar discussie overzicht

Flow Traders 2018

7.074 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 350 351 352 353 354 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 16 december 2018 12:10

Marc Langeveld van Econopolis had bij BNR Beurswatch Flow Traders als koop tip

Minuut 20 en 50 seconden

www.bnr.nl/player/audio/10102915/1036...

Ayous 16 december 2018 14:22

quote:
AnalytischDenker schreef op 16 december 2018 12:10:
Marc Langeveld van Econopolis had bij BNR Beurswatch Flow Traders als koop tip

Minuut 20 en 50 seconden

www.bnr.nl/player/audio/10102915/1036...

Als een paar pensioenfondsen dit advies gaan opvolgen, is het klaar.
Voor nu, gewoon wachten op beter momentum.

Kan nog best een hectische wk worden. Veel portefeuilles/fondsen moeten worden herschikt voor 2019.

Louis van Gaaltje 16 december 2018 16:36

Vrijdag expiratie, iemand een vermoeden wat Flow Traders zal expireren? 27,50?

[verwijderd] 16 december 2018 17:41

Nee hoor, komende week een update over de winstverwachting die de koers direct op 35 euro gaat zetten. Of noemen ze dat wishful thinking?

Fartknock 16 december 2018 18:16

fd.nl/beurs/1282293/bis-vreest-een-re...

BIS vreest een reeks aan hobbels op de financiële markten

De klappen die de financiële markten in de afgelopen maanden hebben opgelopen kunnen niet worden gezien als een tijdelijke correctiefase. Beleggers moeten rekening houden met aanhoudende onrust en een serie schokken.
Het hoofdkantoor van de Bank voor Internationale Betalingen in Basel
Het hoofdkantoor van de Bank voor Internationale Betalingen in BaselBIS

Dat zegt hoofdeconoom Claudio Borio van de gerenommeerde Bank voor Internationale Betalingen (BIS) in een toelichting op het zondag gepubliceerde kwartaalrapport van de instelling uit Basel. 'De recente hobbel is er waarschijnlijk slechts één in een reeks.'

Volgens de econoom hoeft niemand op te kijken van de huidige onrust. Gezien de initieel ongekende situatie met extreem lage rentes en wereldwijd hoge schuldenbergen (zowel privaat als publiek) moest de normalisering van het beleid van de grote centrale banken wel tot grote uitdagingen leiden, aldus Borio.
Rentepad van Fed

Tekenend is de rol die de Federal Reserve in de afgelopen maanden heeft gespeeld. In oktober was het de angst voor een harder op de rem trappende Jerome Powell - de voorzitter van het stelsel van Amerikaanse centrale banken - die voor een flinke stijging zorgde van de nominale en reële rente. Aandelen gingen daardoor wereldwijd in de uitverkoop. Begin deze maand kwam er een nieuwe verkoopgolf, maar dit keer juist omdat de Fed begon terug te komen op zijn renteplannen. Hierdoor ontstond een inverse rentestructuur, waarbij de korte rente uitsteeg boven de lange. Dit geldt als een belangrijke indicatie voor een aankomende recessie.

De handelsonrust en de politieke spanningen in veel delen van de wereld verergerden de marktonrust. Beleggers in opkomende markten bleken gevoelig voor fluctuaties in de renminbi, terwijl de brexit en de Italiaanse begrotingsperikelen Europese partijen raakten. Daar komt nu bij dat ook de ECB zijn stabiliserende rol geleidelijk aan opgeeft. Met zijn opkoopprogramma hield Frankfurt de rentes zeer laag, maar daar is afgelopen week een punt achter gezet. Na de zomer van 2019 zal vermoedelijk ook de ECB de beleidsrente willen gaan optrekken en zal dus ook de Europese monetaire autoriteit de onzekerheid gaan voeden.
Turbulentie

Op de Aziatische, Europese en Amerikaanse aandelenmarkten betekende de turbulentie in het afgelopen kwartaal verliezen van gemiddeld 8% tot ruim 10%. De banken, automakers, chemie- en industriewaarden deden het overal nog een stukje slechter. Op de Europese en Amerikaanse markten voor bedrijfsobligaties zijn ondertussen in de afgelopen maanden de spreads stevig gestegen, vooral in het risicovolle high yield-segment (100 basispunten sinds oktober).

Opvallend is ook de snelle stijging van het risico op wanbetalingen van Amerikaanse bedrijven met een BBB-rating. Let wel, zo meldt de BIS, deze categorie bedrijfsschuld van net boven junk is goed voor een derde van de in totaal uitstaande bedrijfsleningen. En die schuldenlast is dit jaar - uitgedrukt als percentage van het bbp - uitgestegen tot boven het niveau van voor de crisis.

Borio noemt de BBB-categorie 'een donkere wolk die boven beleggers hangt'. Indien de economie afzwakt en deze leningen worden afgewaardeerd, zal er substantiële druk komen te staan op deze toch al illiquide markt. 'In dat geval kunnen er gemakkelijk brede schokgolven ontstaan', aldus de Italiaanse econoom. Hij merkt daarbij op dat de kans dat hierdoor een recessie ontstaat groter is dan bij de traditionele route via hoge inflatie.

In het rapport benadrukt de BIS bovendien - in navolging van het IMF - het toegenomen risico van hefboomleningen ('leveraged loans'). Dit type bankleningen komt voor een flink deel terecht bij beleggers en investeerders. Vroeger waren daar allerlei beschermingsvoorwaarden aan verbonden, maar inmiddels zijn die voor 80% van deze leningen versoepeld. Alleen al in de VS staat er voor bijna $1200 mrd aan dit soort 'covenant lite'-leningen uit.
Afhankelijkheid van dollars

Een andere bron van zorg bij de 'bank der centrale banken' is de toename van de hoeveelheid dollarverplichtingen van niet-Amerikaanse banken. Die zijn sinds de kredietcrisis met een derde gestegen tot ruim $14.000 mrd, onder meer omdat het jarenlang zo goedkoop was om activiteiten met dollars te financieren.

Afgezien van het gegeven dat hogere rentes in de VS negatief doorwerken in de bedrijfsvoering van niet-Amerikaanse kredietnemers, is er ook een mogelijk problematische verschuiving geweest in de wijze waarop banken aan hun dollars komen. Banken betrekken hun dollars niet langer via Amerikaanse dochters in de VS, maar voor inmiddels bijna 80% van Amerikaanse ingezetenen. Of die partijen in een periode van wereldwijde stress reageren, is nog een vraagteken. Indien zij zich massaal terugtrekken, kan er een 'dollarsqueeze' ontstaan, schrijft de BIS.

Centrale banken moeten volgens de Zwitserse instelling klaarstaan om een plotseling tekort aan dollars met swaplijnen te pareren. Dat gebeurde ad hoc tijdens de kredietcrisis toen onder meer de ECB en de Bank of England onbeperkt dollars konden krijgen van de Fed.

objectief 16 december 2018 18:30

quote:
alrob schreef op 16 december 2018 17:41:
Nee hoor, komende week een update over de winstverwachting die de koers direct op 35 euro gaat zetten. Of noemen ze dat wishful thinking?

Dat ligt eraan, als je een positie long hebt wel.

Louis van Gaaltje 16 december 2018 18:33

[quote alias=alrob id=11300634 date=201812161741]
Nee hoor, komende week een update over de winstverwachting die de koers direct op 35 euro gaat zetten. Of noemen ze dat wishful thinking?

Opmerkelijk dat er geen koersdoel verhogingen zijn tot op heden, of zou dat met expiratiebelangen te maken hebben?

objectief 16 december 2018 18:36

quote:
Louis van Gaaltje schreef op 16 december 2018 18:33:
[quote alias=alrob id=11300634 date=201812161741]

Opmerkelijk dat er geen koersdoel verhogingen zijn tot op heden, of zou dat met expiratiebelangen te maken hebben?

Waarschijnlijk hebben de analisten meer kennis van zaken, nadat ze alles hebben doorgespit en bedrijfsbezoek, en is de visie van de leken alhier op hoop gebaseerd.

[verwijderd] 16 december 2018 18:50

www.flowtraders.com/system/files/pres...

Het totaal verhandelde volume op de globale ETP markten gaat dit kwartaal naar het hoogste niveau sinds Flow Traders beursgenoteerd is.

Dit weekend publiceerde Flow Traders de marktstatistieken en daaruit werd duidelijk dat in november € 2.321 miljard aan ETP’s wereldwijd is verhandeld.

Daarmee komt de tussenstand voor Q4 2018 uit op € 5.421 miljard. Daarmee is de value traded in twee maanden tijd nu al hoger dan menig heel kwartaal (3 maanden) in het verleden.

De gemiddelde Global Value Traded voor de maand december was de afgelopen drie jaar € 1.800 miljard. Aangezien de handelsvolumes op de S&P500 bovengemiddeld hoog liggen op dit moment, mag je er wel vanuit gaan dat € 1.800 miljard een conservatieve schatting is voor de huidige maand december.

Daarmee zou de global value traded in Q4 op een recordniveau van € 7.221 miljard uitkomen.

Hieronder zie je dan hoe hoog dat is in vergelijking met voorgaande kwartalen. Het percentage geeft de hoogte van Q4 2018 ten opzichte van dat kwartaal.

Kwartaal / Value Traded / Verhouding Q4 2018 t.o.v. het betreffende kwartaal

Q1 2015 € 5.110 miljard 141%
Q2 2015 € 4.901 miljard 147%
Q3 2015 € 5.974 miljard 121%
Q4 2015 € 5.317 miljard 136%
Q1 2016 € 6.061 miljard 119%
Q2 2016 € 5.053 miljard 143%
Q3 2016 € 4.708 miljard 153%
Q4 2016 € 5.462 miljard 132%
Q1 2017 € 5.004 miljard 144%
Q2 2017 € 4.951 miljard 146%
Q3 2017 € 4.251 miljard 170%
Q4 2017 € 4.730 miljard 153%
Q1 2018 € 6.541 miljard 110%
Q2 2018 € 5.544 miljard 130%
Q3 2018 € 4.873 miljard 148%
Q4 2018* € 7.221 miljard 100%

* okt-nov € 5.421 miljard plus december conservatieve schatting € 1.800 miljard

[verwijderd] 16 december 2018 19:17

quote:
objectief schreef op 16 december 2018 18:36:
[...]

Waarschijnlijk hebben de analisten meer kennis van zaken, nadat ze alles hebben doorgespit en bedrijfsbezoek, en is de visie van de leken alhier op hoop gebaseerd.

Dat is inderdaad het probleem: wij denken dat analisten kennis van zaken hebben.
Terwijl er zeer weinig analisten zijn die eerlijk hun track record vermelden. Doen ze dat wel, kom je erachter dat er zeer weinig analisten zijn die consequent erin slagen de door hun gevolgde index te verslaan (of dat nu hier in Europa of in de US is). Als ze er al eens een jaar in slagen, gaan ze bijna gegarandeerd het jaar erna compleet onderuit.
Een mooi voorbeeld was Jacko de gorilla indertijd: hij heeft jarenlang veel van de "beste" analisten verslagen, vermoedelijk zonder kennis van zaken (alhoewel: misschien was het gewoon een buitengewoon intelligente mensaap...).

Het probleem is niet dat die analisten een mening hebben, het probleem is dat de gemiddelde belegger er (uit luiheid?) bovenmatig veel waarde aan hecht (in plaats van zelf zijn huiswerk te maken).

[verwijderd] 16 december 2018 21:02

quote:
Kaybel schreef op 16 december 2018 19:17:
[...]

Dat is inderdaad het probleem: wij denken dat analisten kennis van zaken hebben.
Terwijl er zeer weinig analisten zijn die eerlijk hun track record vermelden. Doen ze dat wel, kom je erachter dat er zeer weinig analisten zijn die consequent erin slagen de door hun gevolgde index te verslaan (of dat nu hier in Europa of in de US is). Als ze er al eens een jaar in slagen, gaan ze bijna gegarandeerd het jaar erna compleet onderuit.
Een mooi voorbeeld was Jacko de gorilla indertijd: hij heeft jarenlang veel van de "beste" analisten verslagen, vermoedelijk zonder kennis van zaken (alhoewel: misschien was het gewoon een buitengewoon intelligente mensaap...).

Het probleem is niet dat die analisten een mening hebben, het probleem is dat de gemiddelde belegger er (uit luiheid?) bovenmatig veel waarde aan hecht (in plaats van zelf zijn huiswerk te maken).

Ik denk dat de gemiddelde belegger helemaal niet naar die analisten luistert. Hun koersdoelen zijn vaak zo extreem dat enkel reeds daarom men weinig waarde aan de mening van een analist toekent. Als al een advies enige werking op de koers heeft, dan is dat meestal al aan het einde van de beursdag weer voorbij.

Louis van Gaaltje 17 december 2018 00:08

[quote alias=AnalytischDenker id=11300669 date=201812161850]
www.flowtraders.com/system/files/pres...

Het totaal verhandelde volume op de globale ETP markten gaat dit kwartaal naar het hoogste niveau sinds Flow Traders beursgenoteerd is.

Dit weekend publiceerde Flow Traders de marktstatistieken en daaruit werd duidelijk dat in november € 2.321 miljard aan ETP’s wereldwijd is verhandeld.

Daarmee komt de tussenstand voor Q4 2018 uit op € 5.421 miljard. Daarmee is de value traded in twee maanden tijd nu al hoger dan menig heel kwartaal (3 maanden) in het verleden.

De gemiddelde Global Value Traded voor de maand december was de afgelopen drie jaar € 1.800 miljard. Aangezien de handelsvolumes op de S&P500 bovengemiddeld hoog liggen op dit moment, mag je er wel vanuit gaan dat € 1.800 miljard een conservatieve schatting is voor de huidige maand december.

Daarmee zou de global value traded in Q4 op een recordniveau van € 7.221 miljard uitkomen.

Hieronder zie je dan hoe hoog dat is in vergelijking met voorgaande kwartalen. Het percentage geeft de hoogte van Q4 2018 ten opzichte van dat kwartaal.

Kwartaal / Value Traded / Verhouding Q4 2018 t.o.v. het betreffende kwartaal

Q1 2015 € 5.110 miljard 141%
Q2 2015 € 4.901 miljard 147%
Q3 2015 € 5.974 miljard 121%
Q4 2015 € 5.317 miljard 136%
Q1 2016 € 6.061 miljard 119%
Q2 2016 € 5.053 miljard 143%
Q3 2016 € 4.708 miljard 153%
Q4 2016 € 5.462 miljard 132%
Q1 2017 € 5.004 miljard 144%
Q2 2017 € 4.951 miljard 146%
Q3 2017 € 4.251 miljard 170%
Q4 2017 € 4.730 miljard 153%
Q1 2018 € 6.541 miljard 110%
Q2 2018 € 5.544 miljard 130%
Q3 2018 € 4.873 miljard 148%
Q4 2018* € 7.221 miljard 100%

* okt-nov € 5.421 miljard plus december conservatieve schatting € 1.800 miljard

Iemand enig idee waarom Flow Traders nog steeds niet >30 euro staat?

objectief 17 december 2018 07:39

quote:
Kaybel schreef op 16 december 2018 19:17:
[...]

Het probleem is niet dat die analisten een mening hebben, het probleem is dat de gemiddelde belegger er (uit luiheid?) bovenmatig veel waarde aan hecht (in plaats van zelf zijn huiswerk te maken).

Lijkt me niet..de analisten hebben de beschikking over meer middelen en de toegang tot bedrijven.
De gemiddelde belegger heeft niks aan eigen huiswerk dat is verspilde energie; het wiel is al lang door anderen uitgevonden.

Future-scalper 17 december 2018 08:12

quote:
objectief schreef op 17 december 2018 07:39:
[...]

Lijkt me niet..de analisten hebben de beschikking over meer middelen en de toegang tot bedrijven.
De gemiddelde belegger heeft niks aan eigen huiswerk dat is verspilde energie; het wiel is al lang door anderen uitgevonden.

Keep on dreaming!

[verwijderd] 17 december 2018 08:33

quote:
objectief schreef op 17 december 2018 07:39:
[...]

Lijkt me niet..de analisten hebben de beschikking over meer middelen en de toegang tot bedrijven.
De gemiddelde belegger heeft niks aan eigen huiswerk dat is verspilde energie; het wiel is al lang door anderen uitgevonden.

Dan zou het inderdaad een meerwaarde zijn.
Dankzij het wonder van kostenbesparingen zijn de analyse-afdelingen echter serieus ingekrompen bij de meeste financiële instellingen. De gemiddelde analist moet daarom zoveel bedrijven en zoveel sectoren volgen dat zij geen tijd hebben om alles in detail te analyseren. Bovendien heeft corporate governance ervoor gezorgd dat er nog amper inside information is voor hen (bijna niemand wil zich daar nog aan branden, toch zeker niet om een analist te helpen).
Ik heb datzelfde verhaal al gehoord van 2 verschillende analisten (één van een bank, één van een beurshuis).

objectief 17 december 2018 08:57

@Kaybel: Heb je de mooie en bijna dagelijks gepubliceerde overzichten van AD gelezen; de meeste posters alhier zijn onder de indruk van zijn vele werk, maar de koers is eerder gedaald dan gestegen. Natuurlijk kun je ook zeggen, misschien was die anders wel meer gedaald. Conclusie: eigen analyse heeft (weinig) nut.

Future-scalper 17 december 2018 09:14

quote:
objectief schreef op 17 december 2018 08:57:
@Kaybel: Heb je de mooie en bijna dagelijks gepubliceerde overzichten van AD gelezen; de meeste posters alhier zijn onder de indruk van zijn vele werk, maar de koers is eerder gedaald dan gestegen. Natuurlijk kun je ook zeggen, misschien was die anders wel meer gedaald. Conclusie: eigen analyse heeft (weinig) nut.

Mooie representatieve vergelijking! Heb je dit afgezet tegen de adviezen van de verschillende professionele analisten die wel kloppen?

[verwijderd] 17 december 2018 09:16

quote:
objectief schreef op 17 december 2018 08:57:
@Kaybel: Heb je de mooie en bijna dagelijks gepubliceerde overzichten van AD gelezen; de meeste posters alhier zijn onder de indruk van zijn vele werk, maar de koers is eerder gedaald dan gestegen. Natuurlijk kun je ook zeggen, misschien was die anders wel meer gedaald. Conclusie: eigen analyse heeft (weinig) nut.

Daar is een uitleg voor.
Rekenmodel is van 29 oktober (eerst gepubliceerd), in die periode was ome Roger al volop 25.000 aandeeltjes per dag aan het dumpen. Dat drukt sindsdien de koers
Net toen hij daarmee gestopt was (gaan we nog steeds van uit, AFM blijft heel lang stil), hebben ze ook nog eens een CFO aan de deur gezet. In beide gevallen niet echt goed over gecommuniceerd.
Hoe geweldig die formule ook is, er zit geen Hodenius, noch een Jongmans-factor op.
Beide geven trouwens druk op de koers (op korte termijn), maar niet noodzakelijk enige invloed op verdienmodel.
Eigen analyse weinig nut? Ik zou niet weten waarom niet.

objectief 17 december 2018 11:33

quote:
Kaybel schreef op 17 december 2018 09:16:
[...]

Eigen analyse weinig nut? Ik zou niet weten waarom niet.

Wel omdat de meeste aandelen op de Amsterdamse beurs (AEX in elk geval) al door tig-partijen worden gevolgd en daarop gekocht/verkocht zijn.
De afwegingen van deze partijen zitten al in de koers verwerkt.
Als leek kun je echt niks nieuws ontdekken dat van invloed is op de koers.

Bij FT weten we allemaal dat er forse VIX bewegingen waren en zijn er vele analisten positief over dit aandeel; nochtans de koers stijgt (nog) niet.
Waarom: misschien verwachten ze dat de onrust minder wordt/beurssentiment etc.
(uiteraard gaat dit over de situatie van nu en niet van morgen)

ValueChaser 17 december 2018 11:35

quote:
objectief schreef op 17 december 2018 08:57:
@Kaybel: Heb je de mooie en bijna dagelijks gepubliceerde overzichten van AD gelezen; de meeste posters alhier zijn onder de indruk van zijn vele werk, maar de koers is eerder gedaald dan gestegen. Natuurlijk kun je ook zeggen, misschien was die anders wel meer gedaald. Conclusie: eigen analyse heeft (weinig) nut.

Die formule is enkel gebaseerd op historische data, de toekomstige voorspellingswaarde is daarmee zeer gering. Al was het maar omdat enkele cruciale factoren buiten beschouwing worden gelaten.

Het is een beetje hetzelfde als een trendlijn van de koersgrafiek doortrekken en stellen dat de koers in de toekomst ook wel rond die lijn zal bewegen "omdat die lijn in het verleden ook zeer accuraat de koers weergaf".

Als ik hier lees dat mensen vanwege die formule flink bijkopen, terwijl de oprichter juist flink aan het verkopen is geweest en de CFO om onduidelijke redenen plotsklaps vertrokken is, vraag ik me af of dat nu wel zo'n verstandige strategie is. De tijd zal het leren, ik volg het met belangstelling.

7.074 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 350 351 352 353 354 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:35
Koers	24,160
Verschil	+0,440 (+1,85%)
Hoog	24,320
Laag	23,760
Volume	207.031
Volume gemiddeld	137.617
Volume gisteren	109.351

Flow Traders nieuws meer

08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
07 jan	Flow Traders voorziet hogere inkomsten	3
31 okt	Riemen vast: AEX zet glijvlucht waars...	2
31 okt	Sterk kwartaal voor Flow Traders
27 sep	Slotcall: BAM en Pharming vinden gret...	1
26 sep	Flow Traders profiteert van volatiliteit
08 aug	Flow Traders rond aandeleninkoopprogr...	1
08 aug	Jupiter iets groter in Flow Traders
30 jul	ING verlaagt koersdoel Flow Traders	7
26 jul	Beursblik: Flow Traders stelt teleur	2