BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sjonnie2 schreef op 26 december 2017 08:44:

Na een ingestorte parkeergarage in Eindhoven en een foutje met de zeesluis in Ijmuiden zou je denken dat er geen slecht nieuws meer kan komen in 2017.
Maar op de valreep van 2017 dient zich wederom een probleemgeval aan voor BAM en je raad het natuurlijk nooit maar weer met een parkeergarage dit keer in Nijmegen.
Na een zware regenval ondergelopen door een fout met een overstort en nu blijkt de dakconstructie niet stevig genoeg.

www.gelderlander.nl/nijmegen-e-o/weg-...

quote:

shorterman schreef op 26 december 2017 12:15:

[...]Er was allang bekend, dat dezelfde constructiefout in meerdere parkeergarages zit, en dat die allemaal door BAM worden gecontroleerd en zo nodig gecorrigeerd. Dit is oud nieuws, dat uiteraard nog enkele malen zal worden gebruikt om totaan de cijfers goedkoper te kunnen coveren. Maar het heeft vrijwel geen invloed op de winst.

quote:

boldie schreef op 26 december 2017 12:16:

[...]shorters hebben zeker nog wat voer nodig nu koers hersteld.

quote:

shorterman schreef op 26 december 2017 12:22:

[...]En dat wordt op maat voor ze geproduceerd. Maar je bent echt dom als je uitstapt.

quote:

shorterman schreef op 26 december 2017 12:36:

[...]Dat het oud nieuws is, zie je op de nu volgende link. In de kranten van 20 oktober j.l. werd al aangekondigd door BAM dat dezelfde constructiefout zit in 25 bouwwerken, die zouden worden onderzocht. Eén van die 25 bouwwerken was de parkeergarage in Nijmegen. De koers is toen (zeer overdreven) vanwege deze 25 gebouwen onderuit gegaan, en kan dus om die reden nu NIET meer verder worden beinvloed:

www.gelderlander.nl/binnenland/nog-ho...

quote:

shorterman schreef op 26 december 2017 12:15:

[...]Er was allang bekend, dat dezelfde constructiefout in meerdere parkeergarages zit, en dat die allemaal door BAM worden gecontroleerd en zo nodig gecorrigeerd. Dit is oud nieuws, dat uiteraard nog enkele malen zal worden gebruikt om totaan de cijfers goedkoper te kunnen coveren. Maar het heeft vrijwel geen invloed op de winst. Peanuts en voer voor angsthazen. Ik denk overigens dat die er nu vrijwel allemaal zijn uitgestapt, en dat de weldenkende beleggers zijn overgebleven. Daarom zijn verdere shortacties niet meer rendabel voor de heren. Hoogaluit wordt het oude nieuws gebruikt om de angsthazen er de eerste anderhalve maand uit te houden, waardoor goedkoper kan worden gecoverd.

quote:

Sjonnie2 schreef op 26 december 2017 15:10:

Ik dacht dat mijn bericht van 08:44 uur misschien wel interessant was voor dit forum maar blijkbaar willen sommigen hier alleen maar goed nieuws lezen dus ik hou het hier weer voor gezien.

quote:

boldie schreef op 26 december 2017 13:56:

sommige zie je hier nooit behalve als er wat negatiefs te posten is en wat bovendien oud nieuws is.

quote:

Sjonnie2 schreef op 26 december 2017 15:10:

Ik dacht dat mijn bericht van 08:44 uur misschien wel interessant was voor dit forum maar blijkbaar willen sommigen hier alleen maar goed nieuws lezen dus ik hou het hier weer voor gezien.

quote:

Sjonnie2 schreef op 26 december 2017 15:30:

[...]

Hoezo oud nieuws ? het stond gisteren in De Gelderlander en die rijplaten liggen er sinds een paar dagen.
Dus het resultaat van het onderzoek naar dit BAM projekt heeft als uitkomst dat het voor verkeer zwaarder dan 3500 Kg niet veilig is om boven de parkeergarage te rijden.
Hoe ik dit weet ?, ik kom er dagelijks langs en zag de rijplaten liggen en ik heb gezien hoe de parkeergarage onder water stond na de zware regenval 2 jaar geleden.

quote:

HenkdeV schreef op 26 december 2017 16:25:

[...]

Sjonnie, er is helemaal niets verkeerds aan dat jij dit bericht hier plaatst. Ook daar is het forum voor. Op dit forum lopen nog al wat luchtfietsers rond, die dit soort berichten liever niet willen lezen. Gelukkig is de grootste luchtfietser verdwenen, hij heeft zijn berichten gewist. Afwachten onder welke nieuwe naam hij weer opduikt. Ik hou het in de gaten:):). Heb trouwens wel aandelen BAM.

quote:

shorterman schreef op 26 december 2017 18:42:

[...]...........Uitgaande van het allerslechste scenario op dit gebied (stel dat de 25 bouwwerken, incl. Nijmegen, allemaal moeten worden hersteld), dan maakt BAM toch over 2017 75 miljoen Euro winst. Zo staan de werkelijke zaken, en niet anders.

quote:

shorterman schreef op 26 december 2017 18:42:

[...]Op de bovenstaande link van 20 oktober zie je dat de noodzaak van herstel van deze constructiefout in 25 gebouwen, waaronder Nijmegen, op 20 oktober j.l. al door BAM werd voorzien. Daarom kelderde de koers toen zo enorm, op zeer overdreven wijze, door het toedoen van door shorters meegetrokken angsthazen. DAAROM staat de koers nu zo laag: door dit nieuws en dat van de zeesluis in IJmuiden. Uitgaande van het allerslechste scenario op dit gebied (stel dat de 25 bouwwerken, incl. Nijmegen, allemaal moeten worden hersteld), dan maakt BAM toch over 2017 75 miljoen Euro winst. Zo staan de werkelijke zaken, en niet anders.