Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 december 2017 15:58:

[...]

• Over de eerste drie kwartalen van 2017 had Pharming een nettoverlies van € 37,5 miljoen en een operationele winst van 12,7 miljoen

• Pharming maakt elk kwartaal ongeveer € 16 miljoen operationele kosten en € 3 miljoen rentekosten.Voorts zal conform IFRS nog wel de nodige financiële kosten moeten worden genomen in verband met alle uitstaande warrants, opties en convertibles

In 2017 zal Pharming een groot netto verlies boeken. Ook zonder eenmalige kosten zou er een verlies zijn.

Het feit dat de koers niet oploopt is waarschijnlijk omdat de 4de kwartaal omzet niet zo geweldig is als velen hier denken. Anders was de koers al lang opgelopen

Er zijn teveel partijen die met voorkennis kunnen handelen, dat is illegaal maar de groep die inzicht heeft is zo groot dat dat niet te voorkomen is:

• Medewerkers van Pharming zien omzet cijfers en prouductie aantallen

• Bankmedewerkers zien kasstromen

• Financiers hebben omzetgerelateerde afspraken

• Valeant krijgt bij bepaalde omzetten mijlpaalbetaling

• De outsource productiepartners zien aantallen

• Verzekeraars zien declaraties

quote:

Deindtijd schreef op 28 december 2017 16:02:

Nou, op naar de 1,19 dan maar, Madebelief

quote:

tralalala schreef op 28 december 2017 15:46:

[...]
Krediet nemen kan daar alleen als je active of trader account hebt.
50% extra van wat?
Koop je dan bestens?
Als je bestens koopt moet je een bepaald bedrag altijd in reserve hebben staan, mocht er met de bestens koop iets mis gaan en de koers gigantisch zakt.
Met een limietorder heb je dat niet, daar kun je het hele bedrag inzetten.

quote:

Bones schreef op 28 december 2017 16:18:

Zou een mooi zooitje worden als het klopte

quote:

Madebeliefje schreef op 28 december 2017 16:23:

[...]

Gelukig klopthet niet. Als je bij de bank werkt en je hebt inzage, mag je een prachtige verklaring tekenen, dat jij, je vrienden, je kennissen, en je familie niet mogen handelen in aandelen.

Dat lijkt een wassen neus, maar stel dat je info doorspeelt, en iemand maakt grote klappers. Als die persoon handel met voorkennis te laste wordt gelegd,ben jij dus evenzogoed de sjaak, dan hebben we het over gevangenisstraf!!

quote:

OPTIMIST no 1 schreef op 28 december 2017 15:38:

ik ben niet de man die steeds 800 stuks koop dit was eenmalig ,groet uit enkhuizen

quote:

emergo schreef op 28 december 2017 16:23:

[...]

Ik zal dit even met een voorbeeld toelichten.
Ik heb een active account bij DEGIRO en 5,000,00 gestort.
Als ik dan voor 5.000,00 zoals" ik het noem "levensgevaarlijke" Altice koop houd ik een vrije besteedbare ruimte over van pak m beet 2.000,00 euro die ik dan nog kan gebruiken.
Als ik voor 5.000,00 euro Pharming zou kopen houd ik een vbr van 0,0 over.
Weet iemand hoe dat werkt,hoe kan ik zien wat mijn vbr is op een aandeel en waarom zou Pharming dan riskanter zijn als Altice , iets wat ik zelf idioot vind.

quote:

Madebeliefje schreef op 28 december 2017 16:07:

[...]

Ik ben het hier niet mee eens, en je redenering waarom de koers niet stijgt raakt kant noch wal.

De Q4 resultaten zijn niemand bekend, alle medewerkers mogen niet handelen buiten "windows".
Alle bankmedewerkers met inzage plus vrienden en familie! mogen niet handelen in aandelen.
Valeant?? Sorry, bij meer dan 100 miljoen $ starten de mijlpaalbetalingen. Maar dat is maart 2018 pas bekend.

Last but not least, alle medewerkers zijn niet de mensen die even 200k aandelen kopen, dus zelfs als er voorkennis is, zul je daar in de koers weinig van merken.

Vergeleken met vorige jaren is het verlies flink kleiner, en de verwachting winst 2018 komt daar nog bovenop.

Kort en goed, jij bent altijd al voorzichtig geweest, en als ik je post goed begrijp wacht jij nog met instappen, aangezien je teleurstellende resultaten verwacht. Klopt dat?

quote:

Eagle-57 schreef op 28 december 2017 16:35:

[...]
Volgens Degiro is PHarming een te risicovol aandeel om krediet op te geven, vandaar dat er ook niet geshort kan worden op Pharming bij Degiro. Bij bv Lybx kan dat echter weer wel...

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 december 2017 15:58:

[...]

• Over de eerste drie kwartalen van 2017 had Pharming een nettoverlies van € 37,5 miljoen en een operationele winst van 12,7 miljoen

• Pharming maakt elk kwartaal ongeveer € 16 miljoen operationele kosten en € 3 miljoen rentekosten.Voorts zal conform IFRS nog wel de nodige financiële kosten moeten worden genomen in verband met alle uitstaande warrants, opties en convertibles

In 2017 zal Pharming een groot netto verlies boeken. Ook zonder eenmalige kosten zou er een verlies zijn.

Het feit dat de koers niet oploopt is waarschijnlijk omdat de 4de kwartaal omzet niet zo geweldig is als velen hier denken. Anders was de koers al lang opgelopen

Er zijn teveel partijen die met voorkennis kunnen handelen, dat is illegaal maar de groep die inzicht heeft is zo groot dat dat niet te voorkomen is:

• Medewerkers van Pharming zien omzet cijfers en prouductie aantallen

• Bankmedewerkers zien kasstromen

• Financiers hebben omzetgerelateerde afspraken

• Valeant krijgt bij bepaalde omzetten mijlpaalbetaling

• De outsource productiepartners zien aantallen

• Verzekeraars zien declaraties

quote:

KarenT schreef op 28 december 2017 16:31:

[...]

En weet jij hoe vaak dat toch gebeurd? En hoe vaak dit toch niet uit lekt? Sinds de mens leeft zijn regels er om te omzeilen of te negeren. Dus er zal hier en daar toch worden gehandeld met voorkennis. 100% zeker.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 28 december 2017 16:41:

die 800 wordt irritant :-)

quote:

AnalytischDenker schreef op 28 december 2017 15:58:

[...]

• Over de eerste drie kwartalen van 2017 had Pharming een nettoverlies van € 37,5 miljoen en een operationele winst van 12,7 miljoen

• Pharming maakt elk kwartaal ongeveer € 16 miljoen operationele kosten en € 3 miljoen rentekosten.Voorts zal conform IFRS nog wel de nodige financiële kosten moeten worden genomen in verband met alle uitstaande warrants, opties en convertibles

In 2017 zal Pharming een groot netto verlies boeken. Ook zonder eenmalige kosten zou er een verlies zijn.

Het feit dat de koers niet oploopt is waarschijnlijk omdat de 4de kwartaal omzet niet zo geweldig is als velen hier denken. Anders was de koers al lang opgelopen

Er zijn teveel partijen die met voorkennis kunnen handelen, dat is illegaal maar de groep die inzicht heeft is zo groot dat dat niet te voorkomen is:

• Medewerkers van Pharming zien omzet cijfers en prouductie aantallen

• Bankmedewerkers zien kasstromen

• Financiers hebben omzetgerelateerde afspraken

• Valeant krijgt bij bepaalde omzetten mijlpaalbetaling

• De outsource productiepartners zien aantallen

• Verzekeraars zien declaraties