Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos Oktober 2017

1.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 58 59 60 61 62 » | Laatste
Bioteg71
0
quote:

Gala-diner schreef op 26 oktober 2017 05:00:

[...]
Iemand schreef hier dat de bekendmaking van de cijfers een non-event zouden worden, als dat zo zou zijn dan zou Galapagos geen webcast geven.
Ik verwacht dus wel degelijk nieuws en meer informatie over de ontwikkelingen.

Non-event en webcast kunnen altijd samengaan. Het is maar hoe je het bekijkt. Analisten zullen het geen non-event vinden, die vragen altijd naar de voortgang....
_Giulietta_
0
quote:

Bioteg71 schreef op 26 oktober 2017 08:09:

[...]

Non-event en webcast kunnen altijd samengaan. Het is maar hoe je het bekijkt. Analisten zullen het geen non-event vinden, die vragen altijd naar de voortgang....
Eens, het non event komt vaak voort uit het feit dat - ondanks dat er een webcast is - er niets nieuws wordt verteld, maar feitelijk gezien enkel bevestigd word wat we allemaal al wisten.
[verwijderd]
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 26 oktober 2017 08:24:

[...]

Eens, het non event komt vaak voort uit het feit dat - ondanks dat er een webcast is - er niets nieuws wordt verteld, maar feitelijk gezien enkel bevestigd word wat we allemaal al wisten.
Toch verwacht ik goede reacties, zeker na de webcast.
We zullen het morgen aan het eind van de dag wel zien, ik verwacht een mooie koers om deze week mee af te sluiten.
MrMarket
0
Je zou zeggen, buy the dip! Veel goedkoper ga je GLPG toch niet meer krijgen? Hoop ik dan :)
pardon
0
Sijmen de Vries treed in de voetsporen van Onno.

SijmendeVries SijmendeVries 26 okt 2017 om 08:57
13

Beste Pharming-volgers,

Voor diegenen die later inschakelden, bijgaand nog een keer de pdf van de Q3 resultaten van Pharming.

Met vriendelijke groet,

Sijmen de Vries, CEO Pharming Group NV
Bijlage:
[verwijderd]
0
gala heeft deze avond precies niet veel speciaals te melden? zo te zien aan de troosteloze koers
[verwijderd]
0
Als er geen of minder goed nieuws gecommuniceerd wordt tijdens Q3-cijfers, dan gaan we helaas terug naar de 70/60-regionen. Daar hoef je geen rocket-scientist voor te zijn. Beleggers/speculanten laten Gala dan keihard vallen.
[verwijderd]
0
quote:

*Pole-Pole* schreef op 26 oktober 2017 09:25:

Als er geen of minder goed nieuws gecommuniceerd wordt tijdens Q3-cijfers, dan gaan we helaas terug naar de 70/60-regionen. Daar hoef je geen rocket-scientist voor te zijn. Beleggers/speculanten laten Gala dan keihard vallen.
Je verveelt mij..
[verwijderd]
0
quote:

Beurskingpin schreef op 26 oktober 2017 09:26:

[...]

Je verveelt mij..
Dat ligt dan volledig bij jou.
[verwijderd]
0
quote:

*Pole-Pole* schreef op 26 oktober 2017 09:28:

[...]Dat ligt dan volledig bij jou.
Ne echt het ligt aan jou hoor..
MrMarket
0
Voorafgaand aan het PB over de MOR studie daalde de koers ook ergens rond de 83 volgens mij, terwijl het eigenlijk bekend was dat er goed nieuws aankwam. Er zal nu wel meer twijfel zijn en dergelijke, maar lijkt me stug dat een bevestiging van de goede bezigheden van GLPG niet weer voor een boost zorgt
_Giulietta_
0
quote:

*Pole-Pole* schreef op 26 oktober 2017 09:28:

[...]Dat ligt dan volledig bij jou.
Niet volledig, het lukraak roepen dat we naar 60-70 zouden gaan bij "minder goed nieuws" is natuurlijk onzin.

Vertel eens meneer de raketgeleerde, welk "minder goed nieuws" zou een daling van de beurswaarde van GLPG met 1 miljard kunnen doen veroorzaken en waarom?
[verwijderd]
0
quote:

Beurskingpin schreef op 26 oktober 2017 09:32:

[...]

Ne echt het ligt aan jou hoor..
Haha, no hard feelings :-) We zitten in hetzelfde team hoor. Ik hoop net als jij dat Galapagos met goede berichten komt en de koers een stevige impuls krijgt. Maar de ervaring leert, dat als dit niet zo is het ook heel hard de verkeerde kant op kan gaan. Veel succes!
[verwijderd]
0
quote:

_Giulietta_ schreef op 26 oktober 2017 09:38:

[...]

Niet volledig, het lukraak roepen dat we naar 60-70 zouden gaan bij "minder goed nieuws" is natuurlijk onzin.

Vertel eens meneer de raketgeleerde, welk "minder goed nieuws" zou een daling van de beurswaarde van GLPG met 1 miljard kunnen doen veroorzaken en waarom?
Geen noemenswaardig nieuws of een vertraging in resultaten is in het huidig beleggingsklimaat voldoende om een aandeel te laten vallen. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar het is helaas de realiteit.

Vandaag toevallig in het FD. Het gemiddeld aantal maanden dat een belegger Gala in bezit heeft is iets meer dan 3 maanden. De vaste aandeelhouders hierin meegenomen.
pardon
0
quote:

*Pole-Pole* schreef op 26 oktober 2017 09:44:

[...]Geen noemenswaardig nieuws of een vertraging in resultaten is in het huidig beleggingsklimaat voldoende om een aandeel te laten vallen. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar het is helaas de realiteit.

Vandaag toevallig in het FD. Het gemiddeld aantal maanden dat een belegger Gala in bezit heeft is iets meer dan 3 maanden. De vaste aandeelhouders hierin meegenomen.
Waar haal jij dat gegeven vandaan dat de de beleggers in Gala maar iets meer dan 3 maanden hun aandelen in bezit hebben?
_Giulietta_
0
quote:

*Pole-Pole* schreef op 26 oktober 2017 09:44:

[...]Geen noemenswaardig nieuws of een vertraging in resultaten is in het huidig beleggingsklimaat voldoende om een aandeel te laten vallen. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar het is helaas de realiteit.

Vandaag toevallig in het FD. Het gemiddeld aantal maanden dat een belegger Gala in bezit heeft is iets meer dan 3 maanden. De vaste aandeelhouders hierin meegenomen.
GLPG heeft niet vaak, maar wel eerder vertragingen gerapporteerd, geen heeft 1 miljard beurswaarde doen verdampen.

De gemiddelde aandeelhouder GLPG zit niet maar 3 maanden in GLPG, nogmaals onzin. Kopieer dat stuk anders hier even i.p.v. wederom lukraak wat te roepen.
BLOO7
0
quote:

*Pole-Pole* schreef op 26 oktober 2017 09:44:

[...]Geen noemenswaardig nieuws of een vertraging in resultaten is in het huidig beleggingsklimaat voldoende om een aandeel te laten vallen. Ik zeg niet dat ik het er mee eens ben, maar het is helaas de realiteit.

Vandaag toevallig in het FD. Het gemiddeld aantal maanden dat een belegger Gala in bezit heeft is iets meer dan 3 maanden. De vaste aandeelhouders hierin meegenomen.
Ik zou die berekening wel eens willen zien. Er zijn natuurlijk veel meer traders dan vaste aandeelhouders. Niets nieuws onder de zon.
[verwijderd]
0
quote:

pardon schreef op 26 oktober 2017 09:49:

[...]Waar haal jij dat gegeven vandaan dat de de beleggers in Gala maar iets meer dan 3 maanden hun aandelen in bezit hebben?
Voorpagina FD. Het gemiddeld van alle AEX-fondsen ligt op 5,5. maand. Gala en Gemalto wisselen het snelst van eigenaar. Moraal van het verhaal is, dat beleggers extreem gericht zijn op het resultaat op korte termijn. Dit ondersteunt mijn eerdere opmerking, dat bij minder positief nieuws beleggers, of eigenlijk zijn het speculanten, Gala weer net zo hard dumpen. Nogmaals ik ben het er niet mee eens en hoop het zeker niet, maar het is wel iets waar je rekening mee moet houden.
1.235 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 58 59 60 61 62 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 feb 2025 17:35
Koers 23,920
Verschil +0,140 (+0,59%)
Hoog 24,880
Laag 23,780
Volume 267.751
Volume gemiddeld 121.960
Volume gisteren 290.694