Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos augustus 2017

3.476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 170 171 172 173 174 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 2 augustus 2017 23:16

quote:
devisboer schreef op 2 augustus 2017 20:58:
[...]doe je voordeel en ruil deze aandelen dan om in pharming.

Ik zou het bij vis verkopen houden, sukkel...

[verwijderd] 2 augustus 2017 23:21

quote:
Gala-diner schreef op 2 augustus 2017 23:16:
[...]

Ik zou het bij vis verkopen houden, sukkel...

Boter bij de vis is ook lekker-:).

de tuinman 2 augustus 2017 23:34

www.telegraaf.nl/buitenland/28828766/...

Wetenschappers zijn erin geslaagd het dna van een menselijk embryo met een genetische knip-en-plakmethode zo te veranderen dat een erfelijke ziekte werd verwijderd.

de tuinman 2 augustus 2017 23:37

quote:
de tuinman schreef op 2 augustus 2017 23:34:
www.telegraaf.nl/buitenland/28828766/...

Wetenschappers zijn erin geslaagd het dna van een menselijk embryo met een genetische knip-en-plakmethode zo te veranderen dat een erfelijke ziekte werd verwijderd.

CF probleem opgelost. Beetje plakken en knippen.

de tuinman 2 augustus 2017 23:45

(Reuters) - There were more deaths in patients taking Johnson & Johnson's experimental rheumatoid arthritis drug sirukumab than among those taking a placebo, staff reviewers for the U.S. Food and Drug Administration said in a report published Monday.

The report comes two days before an outside committee of advisors meets to discuss the drug and recommend whether it should be approved. The FDA is not obliged to follow the advice of its advisers but typically does so.

The most common causes of death were major heart problems, infection and malignancies.

Other potential safety issues related to immune system suppression were similar to other products in the class, but the trend of increased overall mortality "seems unique for the sirukumab program," the report said. It was published on the FDA's website.

Brian Kenney, a J&J spokesman, said rheumatoid arthritis is a complex and serious disease, with patients frequently cycling through multiple therapies until finding one that may work for them. "We are confident in the benefit-to-risk of sirukumab," he said.

J&J was originally developing the drug, which would be known as Plivensia if approved, with GlaxoSmithKline Plc. GSK recently said it would end the program and return all rights to J&J. GSK had rights to the drug in North, Central and South America.

Sirukumab is a human monoclonal antibody that blocks a cytokine in the body known as interleukin 6 (IL-6), which can contribute to the inflammation associated with rheumatoid arthritis, an autoimmune disorder that affects more than 1.3 million Americans.

Sirukumab is designed to patients who have failed or cannot tolerate one or more disease modifying drug such as methotrexate.

Sirukumab would compete with Roche Holding AG's IL-6 inhibitor Actemra and a recently approved IL-6 therapy, Kevzara, or sarilumab, made by Sanofi SA and Regeneron Pharmaceuticals Inc.

Analysts on average forecast global sales of Kevzara to reach about $667 million by 2020, according to Thomson Reuters data. They expect sales of sirukumab, if approved, to be about $450 million over the same period.

Neither Kevzara nor sirukumab are sufficiently different from Actemra to gain a great deal of traction in the market, said Damien Conover, an analyst with Morningstar.

"I don't think they are really going to move the needle for any of these large companies," he said.

www.reuters.com/article/us-johnson-jo...

[verwijderd] 2 augustus 2017 23:55

quote:
Gala-diner schreef op 2 augustus 2017 20:45:
[...]

Er waren ook shortposities toen de koers naar ATH koersen steeg.
Jouw bewering is grote onzin.

We zullen zien he. Time will tell. Ik ben toch een long time belegger.

harvester 3 augustus 2017 00:17

In dat stuk over dat medicijn voor RA van JNJ viel mij deze zin op:

The most common causes of death were major heart problems, infection and malignancies.

-
Meer hartproblemen met dan zonder dit medicijn zou mij weerhouden van het gebruik (als ik RA had). Liever pijn toch maar dan kans op een vroege dood.

Vreemd dat er dan toch gedacht wordt dat JNJ er omzet mee kan maken (als het goedgekeurd zou worden).

harvester 3 augustus 2017 00:20

Inmiddels dus afgekeurd door FDA - zie Reuters stuk - hieronder:

quote:
harvester schreef op 3 augustus 2017 00:17:
In dat stuk over dat medicijn voor RA van JNJ viel mij deze zin op:

The most common causes of death were major heart problems, infection and malignancies.

-
Meer hartproblemen met dan zonder dit medicijn zou mij weerhouden van het gebruik (als ik RA had). Liever pijn toch maar dan kans op een vroege dood.

Vreemd dat er dan toch gedacht wordt dat JNJ er omzet mee kan maken (als het goedgekeurd zou worden).

U.S. FDA panel votes against approval of J&J arthritis drug
[Reuters]
ReutersAugust 2, 2017

(Updates with panelist comments)

By Toni Clarke

Aug 2 (Reuters) - The benefits of Johnson & Johnson's experimental rheumatoid arthritis drug sirukumab do not outweigh the risks, an advisory panel to the U.S. Food and Drug Administration concluded on Wednesday.

The panel voted 12-1 that the drug should not be approved, citing safety concerns, including an imbalance in the number of deaths in patients taking sirukumab compared with those taking a placebo. The most common causes of death were major heart problems, infection and malignancies.

"The safety is not there," said Dr. Beth Jonas, interim head of the division of rheumatology at the University of North Carolina School of Medicine.

The FDA is not obliged to act on the recommendation of its advisory panels but typically does so.

J&J originally developed the drug with GlaxoSmithKline Plc . GSK recently said it would return all rights to J&J. GSK held rights to the drug in North, Central and South America.

Sirukumab blocks a cytokine in the body known as interleukin 6 (IL-6) that can contribute to the inflammation associated with rheumatoid arthritis, an autoimmune disorder that affects more than 1.3 million.

Panelists said they were especially reluctant to recommend approval of sirukumab because there are two other drugs on the market in the same class. These are Roche Holding AG's Actemra and Sanofi SA and Regeneron Pharmaceuticals Inc.'s

"If this was a new agent I would probably be a little more enthusiastic," said Dr. Maria Suarez-Almazor, rheumatology section chief at the University of Texas MD Anderson Cancer Center. "There is no reason to think that this new drug will act in a tremendously different way."

The FDA, in briefing documents released on Monday, noted that the trend toward increased overall mortality seemed unique to the sirukumab program.

(Reporting by Toni Clarke in Washington; Editing by Jonathan Oatis and Steve Orlofsky)

de tuinman 3 augustus 2017 00:49

Tx. Vooral interessant voor het Ablynx-forum.

www.reuters.com/article/us-fda-siruku...

gerrit 69 3 augustus 2017 01:00

www.gelderlander.nl/buitenland/primeu...

Primeur: wetenschappers ontdoen embryo van erfelijke ziekte
Amerikaanse wetenschappers zijn er voor het eerst in geslaagd om een menselijke embryo te ontdoen van een erfelijke ziekte. Met een zogeheten 'knip-en-plak-techniek' werd bij een speciaal gekweekte embryo een erfelijke hartaandoening ongedaan gemaakt.

De resultaten van het onderzoek zijn vandaag gepubliceerd in het wetenschappelijke vakblad Nature, waarin de wetenschappers stellen dat er potentie is om in de toekomst duizenden erfelijke ziektes te corrigeren voordat een kind geboren is.

Waarschijnlijk zal dit echter nog niet zo snel gebeuren. Voordat de techniek beschikbaar wordt in klinieken, moet het experiment nog vele malen worden herhaald om te kijken of de resultaten stabiel blijven. Wel worden de effectiviteit en veiligheid van de techniek met het oog op de toekomst al hoopgevend genoemd.

Controverse
Hoewel het resultaat baanbrekend genoemd mag worden, is de methode ethisch gezien controversieel. Met de nieuwe techniek zou de mens 'voor God kunnen spelen'. Zo bestaat de vrees dat de aanpassingen zich niet beperken tot het uitbannen van ziektes, maar dat de mens steeds meer maakbaar zou worden op allerlei vlakken.

In Nederland lijkt onderzoek of het uitvoeren van de methoden vooralsnog niet mogelijk. Waar de Amerikanen embryo's gebruikten die zij speciaal kweekten voor onderzoeksdoeleinden, is dit niet toegestaan in Nederland. Eerder dit jaar kwam de Gezondheidsraad echter wel met het advies om de wetgeving omtrent dit onderwerp te verruimen. Het politiek landschap in Nederland is echter op medisch ethisch vlak sterk verdeeld.

CRISPRO-Cas-methode
Maar hoe werkt de methode precies? Het gaat om de zogeheten CRISPRO-Cas-methode, waarbij gebruik wordt gemaakt van een speciaal 'geprogrammeerd' eiwit. Simpel gezegd gaat deze eiwitcel precies naar de plaats waar de ziekte zich bevindt en 'knipt' het dna doormidden. Vervolgens hoort de dna-breuk zelf op de juiste manier te herstellen. Tijdens het onderzoek gebeurde dat in de helft van de gevallen.

egeltjemetstekel 3 augustus 2017 01:11

quote:
Sparrow2 schreef op 2 augustus 2017 23:55:
[...]

We zullen zien he. Time will tell. Ik ben toch een long time belegger.

Kan zijn. Maar je klinkt wel als een beginner.

_Giulietta_ 3 augustus 2017 09:18

quote:
devisboer schreef op 2 augustus 2017 20:03:
beter 100.000 aandelen pharming in de hand dan 1000 aandelen galapagos. Met pharming verdien je de komende periode meer dan met galapagos.

Ondanks dat het momentopnames blijven, 27 Juli riep je hetzelfde.

Waarde van deze aankopen toen vs nu op het moment van schrijven:

Galapagos 7015 - 6509 = -7,21%
Pharming 4850 - 4250 - 12,37%

_Giulietta_ 3 augustus 2017 10:06

quote:
_Giulietta_ schreef op 3 augustus 2017 09:18:
[...]

Ondanks dat het momentopnames blijven, 27 Juli riep je hetzelfde.

Waarde van deze aankopen toen vs nu op het moment van schrijven:

Galapagos 7015 - 6509 = -7,21%
Pharming 4850 - 4250 - 12,37%

Het viel met net ineens op de je er voor het gemak een nulletje bij beide aantallen hebt toegevoegd, doet verder aan de percentages niet af.

Waarom denk je overigens dat je ons moet komen adviseren? Het valt me op dat je enkel en alleen op volatiliteit afkomt om vervolgens een one-liner op de betreffende fora te dumpen

De momenten dat je dat je daar daadwerkelijk een advies aan koppelt zijn ook niet bepaald je van het, 2 voorbeelden:

29 Juli advies short KLM @ 11,595. Koers slot gisteren 11,855 = +2,24%.

26 Juli verwachting dat BESI "fors zal dalen", toen vs nu +5,11%

Zo zullen er nog meer zijn, maar ik ga ze er niet allemaal bij zoeken.

[verwijderd] 3 augustus 2017 10:48

quote:
egeltjemetstekel schreef op 3 augustus 2017 01:11:
[...]
Kan zijn. Maar je klinkt wel als een beginner.

Aan persoonlijke commentaren en meningen over mij heb ik nul comma nul man. Ik ken jou niet en jij kent mij niet. Hoe ik klink is totaal irrelevant en zeker op een forum zoals dit hier.

_Giulietta_ 3 augustus 2017 11:05

quote:
Sparrow2 schreef op 3 augustus 2017 10:48:
[...]

Aan persoonlijke commentaren en meningen over mij heb ik nul comma nul man. Ik ken jou niet en jij kent mij niet. Hoe ik klink is totaal irrelevant en zeker op een forum zoals dit hier.

Ik vond dat egel het hier en daar wat ongelukkig formuleerde, maar ben het in grote lijnen wel eens.

Je hebt het over kapot shorten met 2% short, je stelt dat de koers naar 60 gaat alsof het een onvoltrokken feit is. institutionelen die samenspannen, huidige koers is ridicuul omdat koersdoelen op ~100 staan. Er zou drang zijn om "ons" op verlies te jagen, enz.

Er is niet altijd een verklaring voor een onverwachte daling/stijging, de koers doet wat ze doet. Als het fundamenteel goed gaat dan volgt de koers vanzelf, ben je hier van overtuigd (je zit tenslotte long), waarom zou je je dan zo druk maken?

[verwijderd] 3 augustus 2017 11:07

quote:
egeltjemetstekel schreef op 2 augustus 2017 19:47:
[...]

Dit argument is gebaseert op " sel in may, go away, but remember to be Back in september."

Als je hier je beleggings strategie op bepaald en vervolgens in een biotech aandeel terecht komt, geef je er blijk van dat je het allemaal niet weet.
Want juist dan heb je dit soort credo's nodig om het te doen lijken alsof je strategie hebt.
Maar dat is schijn.
U heeft volgens mij geen verstand van beleggen of vrijwel geen ervaring.
Mischien staat "sell in may... etcetera blablabla" wel bij u op een wandtegeltje?

Hoe dan ook... maak niet te grote blunders... en veel succes!

Hier ga je trouwens zelf volledig de mist in. Heb je de grafiek al eens goed bekeken van GLPG sinds mei of beter midden april tot nu ? Dalende trend. Dus het gezegd van 'be away in May but back in September' is hier wel een heel mooi voorbeeld van. Augustus zal hier zeker geen ommezwaai brengen tenzij het management met belangrijk maar vooral strategisch nieuws naar buiten komt, denk maar aan een overname of een expansie eventueel verhuis naar een groter gebouw in Mechelen. Misschien een nieuwe doorbraak bij een van de 20 pre-klinische studies waar het publiek nog niks over weet. Verder is het nu wachten op de CF triple combo resultaten en de UC safety resultaten van Filgotinib bij mannen.

[verwijderd] 3 augustus 2017 11:13

Ooit van IPF gehoord?

Sparrow, jouw posts ontbreekt het bijna zonder uitzondering aan relevante feiten en zijn gewoonweg nonsensicaal. Maar daarin blink je hier niet uit.

Wat aan jouw posts opvalt is het belerende. Je brengt het niet als hersenspinsels, maar als uitleg. Sparrow legt uit aan beleggers.

Het is infaam en abject.

harvester 3 augustus 2017 11:14

Mor106 planning

via link op website Morphosys las ik dat de expected date van recruiting 1 augustus was maar dat recruiting al compleet was op 29 juni.

Time Frame Primary + secondary Outcome: up to 99 days after dosing.

Wanneer kunnen wij dan nieuws verwachten als recruiting per 29 juni (of eerder) al rond was? Nog in september of in oktober?

ClinicalTrials.gov Identifier:
NCT02739009
First received: April 1, 2016
Last updated: June 29, 2017 >>> door Galapagos
Last verified: June 2017

[verwijderd] 3 augustus 2017 11:19

quote:
_Giulietta_ schreef op 3 augustus 2017 11:05:
[...]

Ik vond dat egel het hier en daar wat ongelukkig formuleerde, maar ben het in grote lijnen wel eens.

Je hebt het over kapot shorten met 2% short, je stelt dat de koers naar 60 gaat alsof het een onvoltrokken feit is. institutionelen die samenspannen, huidige koers is ridicuul omdat koersdoelen op ~100 staan. Er zou drang zijn om "ons" op verlies te jagen, enz.

Er is niet altijd een verklaring voor een onverwachte daling/stijging, de koers doet wat ze doet. Als het fundamenteel goed gaat dan volgt de koers vanzelf, ben je hier van overtuigd (je zit tenslotte long), waarom zou je je dan zo druk maken?

Onvoltrokken feit niet. Maar...

Op 7 juli post Barron's het volgende artikel

"Galapagos Is More Attractive–But Don’t Buy It Just Yet" -

"That’s the conclusion of Janney Capital’s Debjit Chattopadhyay: He upgraded Galapagos to Neutral from Sell on Friday, citing the fact that the stock has underperformed the SPDR S&P Biotech ETF (XBI) by some 30% in the past few months, and is now close to his fair value estimate of $74."

Fair value = $74 = 62,55 euro

Verder nieuwe rating:

28/07/2017 Broker: Stifel Nicolaus Rating: Hold New Target: $83.0000 Maintain

Nog steeds geen Buy rating he en dit is een recent analystenbureau.

Dan op 1 augustus: "A Reversal for Galapagos NV Ads (NASDAQ:GLPG) Is Not Near. The Stock Has Rise in Shorts" - The stock of Galapagos NV Ads (NASDAQ:GLPG) registered an increase of 39.55% in short interest. GLPG’s total short interest was 805,900 shares in August as published by FINRA. Its up 39.55% from 577,500 shares, reported previously. With 171,100 shares average volume, it will take short sellers 5 days to cover their GLPG’s short positions. The short interest to Galapagos NV Ads’s float is 2.46%.

Dus, a.u.b. geeft u mij eens een indicatie dat wat ik komt te stellen 'onmogelijk' is ? Ik hoor het graag.

[verwijderd] 3 augustus 2017 11:20

quote:
asti schreef op 3 augustus 2017 11:13:
Ooit van IPF gehoord?

Sparrow, jouw posts ontbreekt het bijna zonder uitzondering aan relevante feiten en zijn gewoonweg nonsensicaal. Maar daarin blink je hier niet uit.

Wat aan jouw posts opvalt is het belerende. Je brengt het niet als hersenspinsels, maar als uitleg. Sparrow legt uit aan beleggers.

Het is infaam en abject.

Zever, leest mij posting hierboven.

En BTW, ik ben hier niet om iemand te 'beleren' he. Ik heb mijn mening en that's it. Jullie moeten zelf maar jullie 'huiswerk' maken over hoe dit aandeel evolueert. ik lees, ik analyseer, ik deel mijn mening. Maar ik zal me ervan onthouden en enkel als 'lurker' hier vertoeven. Groeten.

3.476 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 170 171 172 173 174 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	22,080
Verschil	-0,200 (-0,90%)
Hoog	22,460
Laag	21,960
Volume	65.330
Volume gemiddeld	113.676
Volume gisteren	77.505

Galapagos nieuws meer

23 jan	Barclays zet Galapagos op de verkoopl...
19 jan	IMCD uitblinker op goedgeluimd Damrak
09 jan	Van Lanschot: belangrijkste wending o...
08 jan	Mat begin beursdag vol nieuws van Gal...
08 jan	Galapagos wil opsplitsen in twee beur...	1
07 dec	Galapagos: bemoedigende nieuwe result...
20 nov	Kepler Cheuvreux zet Galapagos op ver...
05 nov	Klinische resultaten Galapagos steune...
04 nov	Deutsche Bank verlaagt koersdoel Gala...
02 nov	Financials en Shell doen goede zaken ...