Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

S. Lee schreef op 4 augustus 2017 16:07:

@durobinet was lol he

quote:

mooiweer schreef op 4 augustus 2017 16:14:

Beste Forum lezers,
Sinds we het jaar 2015 afsloten op een koers van €57,70 zijn we de afgelopen weken met 28% gedaald. In de tussentijd hebben we positief nieuws (closing van de Gilead overeenkomst en €10 miljoen milestone van AbbVie voor CF) en negatief nieuws (GLPG1205 werkt niet in ulcerative colitis) gecommuniceerd met de markt. In deze periode is het sentiment voor beleggen in biotech aandelen verslechterd. Algemene (olie, China), alsook specifieke sector factoren (uitspraken van Hillary Clinton over prijzen van farmaceutische middelen) hebben de prijzen van biotech aandelen sterk onder druk gezet. De NASDAQ Biotechnology Index (NBI) is in deze periode 22% gedaald.
Het is frustrerend voor ons als management en voor jullie als aandeelhouders om te zien dat de mooie overeenkomst voor filgotinib met Gilead zich niet vertaald heeft in de beurskoers, maar met €1 miljard op de bank en naast filgotinib en taaislijmziekte een brede portfolio aan programma’s, staat Galapagos er beter voor dan ooit. Wij hebben vertrouwen in de toekomst en 2016 belooft een jaar te worden met veel nieuws, niet alleen op het gebied van filgotinib en taaislijmziekte, maar ook een aantal ander (pre)klinische programma’s.
Ik dank jullie voor het vertrouwen in Galapagos,
Onno

Dit schreef Onno toen! Nu 1,5 jaar later staan we een paar euro hoger na al dat goede nieuws grappig of niet....................:)

quote:

S. Lee schreef op 4 augustus 2017 16:00:

Vroeger kon je hier inhoudelijke discussies volgen die iets waard waren. Met argumenten en tegenargumenten zonder persoonlijke aanvallen. Tja daarvoor zal de koers moeten stijgen waarschijnlijk.

quote:

Sparrow2 schreef op 4 augustus 2017 16:24:

Chuck, het is geen nonsense, het is wiskundig. Als je over een kapitaal beschikt waarbij je enkel 500 stuks kunt aankopen in een markt waar je niet weet hoe laag het kan gaan voordat het terug omhoog gaat heb je niet de mogelijkheid om veel te spreiden of ga je per aandeel inkopen en telkens de transactiekost erbij betalen ? Als ik de mogelijkheid heb, louter als voorbeeld, om 3000 stuks te kunnen kopen kan ik toch veel meer spreiden in relatief grotere hoeveelheden ? Het gaat niet om meer te riskeren he. Nogmaals de tientallen centen die tussen een aankoop x en y zitten maken niet veel uit.

64,10 50 stuks
63,9 50 stuks
63,65 50 stuks
63,8 50 stuks
64,10 50 stuks
64,40 50 stuks
64,10 50 stuks
63,9 50 stuks
63,8 50 stuks
63,99 50 stuks

Gemiddelde 63,98

of 1 blok 500 stuks aan 64,10, verschil 12 cent oftewel 6 euro

quote:

S. Lee schreef op 4 augustus 2017 16:00:

Vroeger kon je hier inhoudelijke discussies volgen die iets waard waren. Met argumenten en tegenargumenten zonder persoonlijke aanvallen. Tja daarvoor zal de koers moeten stijgen waarschijnlijk.

quote:

Funbelegger schreef op 4 augustus 2017 16:38:

Wie kan mij kort uitleggen wrm Galapagos vandaag, zonder neg nieuws, vandaag als enige 1 procent rood staat?

quote:

Funbelegger schreef op 4 augustus 2017 16:38:

Wie kan mij kort uitleggen wrm Galapagos vandaag, zonder neg nieuws, vandaag als enige 1 procent rood staat?

quote:

Geneve schreef op 4 augustus 2017 11:52:

By the way: ik heb wat vragen gesteld aan IR van Galapagos en ondanks herhaald verzoek geen antwoord gekregen (was een nette vraag)
Heeft iemand hier gelijke ervaring?

quote:

Sparrow2 schreef op 4 augustus 2017 15:47:

Inderdaad, Asti, ik ben multimiljonair met een pak vrije tijd.

quote:

Piddybull schreef op 4 augustus 2017 16:55:

[...]

Niet relevant als antwoord maar toch geeft het aan hoe ze met mails omgaan van investeerders...
Als de actie "Buiten Adem" liep heb ik diverse mails verstuurd naar Onno en zijn directieleden.
Ik had zoiets van als ze niet reageren blijf ik steeds meer mails afvuren.
Nooit antwoord op gekregen maar wel een gulle gift op de slotdag...

Bleek achteraf (navraag jaarvergadering door mij aan Evelyn Fox) dat ze iedere mail ontvingen en net als o.a. de Tuinman wat gek werden ;-)

quote:

voda schreef op 4 augustus 2017 16:54:

[...]
De trend is al lang neerwaarts. Er komt voorlopig dus ook weinig nieuws aan.
Hier houden sommige beleggers niet van, en doen hun aandeeln weg, in de hoop elders een beter rendement te krijgen.

quote:

Piddybull schreef op 4 augustus 2017 16:55:

[...]

Niet relevant als antwoord maar toch geeft het aan hoe ze met mails omgaan van investeerders...
Als de actie "Buiten Adem" liep heb ik diverse mails verstuurd naar Onno en zijn directieleden.
Ik had zoiets van als ze niet reageren blijf ik steeds meer mails afvuren.
Nooit antwoord op gekregen maar wel een gulle gift op de slotdag...

Bleek achteraf (navraag jaarvergadering door mij aan Evelyn Fox) dat ze iedere mail ontvingen en net als o.a. de Tuinman wat gek werden ;-)

quote:

de tuinman schreef op 4 augustus 2017 16:51:

[...]

Ga je nu beweren dat er geen inhoudelijke discussies meer zijn?

quote:

durobinet schreef op 4 augustus 2017 15:57:

[...]

Het lijkt er toch op of we het niet slecht gedaan hebben rakara! ;-)