Allebeginismoeilijk schreef op 9 juli 2017 00:14:
We kunnen het ook van uit een andere optiek zien, waarom Galapagos een afwachtende houding aanneemt tov een overname:
Stel, en ik zeg wel, stel dat Filgotinib naar de markt komt. Dan ken iedereen via een simpel rekensommetje becijferen dat Gilead, op de dag van vandaag, er beter had aan gedaan Galapagos in 1 keer over te nemen. Nu goed, of Filgotinib naar de markt gaat is natuurlijk geen zekerheid, maar indien dit wel het geval is zou een overname Gilead goedkoper uitkomen, dat staat quasi vast (tegenvallende verkopen niet meegerekend).
Onno weet dit natuurlijk ook, en hij heeft al meerdere malen aangehaald dat hij de positie van overnamekandidaat geen leuke positie vindt. Wanneer Onno dan beslist een ander bedrijf(je) over te nemen, trekken ze dit indirect mee in het overname verhaal met Gilead...
De kans op een vriendschappelijke overname door Galapagos wordt hierdoor wel kleiner, lijkt me.