Alpen schreef op 7 juni 2017 11:15:
Succes Jelle.
Een relevante vraag zou wellicht nog zijn of Titulaer op de hoogte is van de betreffende publicatie van ProBeleggen en of hij zich er in kan vinden; misschien zijn zaken door ProBeleggen verkeerd geïnterpreteerd of niet goed voorgesteld.
...En als Titulaer zich er
niet in kan vinden.....
A) dan heeft ProBeleggen haar leden dus fout geïnformeerd?
B) Welke actie heeft Titulaer / IR / TT sindsdien ondernomen om deze situatie te corrigeren? Er is toch wel actie ondernomen?
C) Wat is de assetwaarde dan volgens Titulaer gezien:
- de bedragen waarvoor Mobileye, HERE, Fleetmatics, kleinere SDC/mapping bedrijfjes werden en worden overgenomen;
- de technologische voorsprong van TT tov HERE, vwb realtime mapmaking platform en near-realtime mapupdate distributie,
- de aanzienlijke lijst van partnerships rond automotive OEMs, Tier-1, Tier-2, connectivity, integratie met cloud, GPUs;
- het feit dat TT in bepaalde regio’s zowel de HD map als het lokalisatie produkt reeds nu kan leveren, waarbij TT aangeeft dat het de veiligste lokalisatie techniek in huis heeft;
- de in het bedrijf aanwezige SDC / AI / deeplearning kennis, versterkt door de Autonomous overname; kennis waar aan in de markt een schreeuwend gebrek is;
- de lopende SDC test trajecten met de meeste OEM’s; het feit dat verschillende OEM’s om strategische redenen niet in zee willen met BAD people, dus niets te maken willen hebben met HERE;
- de honderden miljoenen aan investeringen in de afgelopen jaren om zich met vernieuwde platforms en technologie optimaal te kunnen positioneren tov concurrentie. (en dat ging dus per definitie ten koste van wpa en dividend. Aandeelhouders kwamen continue zo goed als op de laatste plaats, dat was een keuze en geen probleem wat mij betreft, maar wel als niet “op een gegeven moment” alle aandeelhouders daadwerkelijk meedelen in de winst);
- de jaarlijkse orderboeken van honderden miljoenen waarvan wordt verwacht dat deze in de komende jaren double digit zullen groeien;
- een gloeiend hete automotive sector en dan staat het hele SDC gebeuren eigenlijk nog maar in de schoenen.
...En als Titulaer zich er
wel in kan vinden.... en het bedrijf TT dan lijkt te “downplayen” :
D) Het gebeurde
moedwillig en bewust:
Titulaer is CFO en was voorheen jarenlang verantwoordelijk voor IR. Hij weet wat hij zegt en kent de verwachte impact van zijn woorden. Hij kent net als de overige leden van de RvB als geen ander de argumenten in het lijstje hierboven. Als zijn opmerkingen een doel dienden is dat mogelijk in lijn met een andere agenda.
Geen goede zaak wat mij betreft.
E) Het gebeurde
niet moedwillig en onbewust:
De persoon in kwestie is niet berekend op zijn taak en schaadt de belangen van het bedrijf en die van aandeelhouders. Dat is niet zozeer een verwijt aan Titulaer - hij deed waarschijnlijk wat in zijn vermogen lag - alswel aan diegenen die hem “na langdurig onderzoek” de functie van CFO aanboden, oftewel Wakkie lees Goddijn.
Geen goede zaak wat mij betreft.
F) Grubesic, Overdevest en Titulaer zijn regelmatig op pad met analisten en aanwezig tijdens investor events.
Zitten Grubesic en Overdevest op één lijn betreffende Titulaers visie en uitspraken betreffende ProBeleggen?
Niet op één lijn: hulde aan Grubesic en Overdevest, maar dat gaat dan wellicht gepaard met interne conflicten; lijkt niet erg waarschijnlijk gezien de ondergeschikte rol van IR tov RvB.
Wel op één lijn: je houdt je hart vast als dit trio TT vertegenwoordigt en mensen in het bedrijf zou moeten interesseren....