Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

abelheira schreef op 2 mei 2017 21:55:

[...]
Volgende belangrijke afspraak de R&D update in New York eind juni!
Benieuwd of we dan in de buurt van de 100 € zullen staan?
Jefferies heeft er alleszins veel vertrouwen in!
Ben benieuwd of er nog analisten hun koers doel gaan verhogen na de kwartaalupdate.

quote:

greenback schreef op 2 mei 2017 22:24:

Gilead net weer met slechte cijfers gekomen. Aandeelhouders zijn het nu wel beu lijkt me. Goed of slecht nieuws voor Gala?!

quote:

pardon schreef op 2 mei 2017 22:29:

[...]Volgens mij kwamen de cijfers overeen met wat ze zelf aangegeven hebben,volgens mij was de winst zelfs nog iets beter.
Ik heb een klein stukje gekopieerd hield verband met Gala.

Tijdens het eerste kwartaal van 2017 in vergelijking met dezelfde periode in 2016:

R & D-uitgaven daalden in de eerste plaats te wijten aan de 2016 impact van up-front samenwerking kosten in verband met Gilead's licentie- en samenwerkingsovereenkomst met Galapagos NVen bijzondere kosten in verband met in-process R & D. Deze dalingen werden gedeeltelijk gecompenseerd door kosten in verband met de aankoop van een Gilead'sAmerikaanse Food and Drug Administration (FDA) Prioriteitsbeoordeling voucher.
Non-GAAP R & D-uitgaven * voornamelijk toegenomen als gevolg van kosten in verband met de aankoop van een Gilead'sFDA prioriteitsbeoordeling voucher.
SG & A-kosten en niet-GAAP SG & A-kosten * steeg vooral als gevolg van hogere merkproducten medicijnen vergoeding kosten

quote:

pardon schreef op 2 mei 2017 21:42:

reports.glpg.com/annual-report-2016/e...

quote:

greenback schreef op 2 mei 2017 22:24:

Gilead net weer met slechte cijfers gekomen. Aandeelhouders zijn het nu wel beu lijkt me. Goed of slecht nieuws voor Gala?!

quote:

durobinet schreef op 2 mei 2017 21:57:

Ik kwam dit tegen op een forum over de vraag of de aarde rond is of plat.

But let’s be honest, that’s not going to happen.

Unfortunately, a caring, open, honest, cordial and humanly-kind debate is not what we are going to have on this particular subject (and so many others) because we forbid ourselves to have it. So many people that are engaging in this discussion, on both sides of the fence, seem to be so adamant and staunch in their convictions. On both sides, the tendency is to resort to bickering, belittlement, defensive and argumentative behavior, ridiculing, and being flippant and dismissive about key points runs rampant in the comment sections, blogs and discussion boards of many online forums. And that is extremely sad, wildly unfortunate, and speaks volumes about the collective maturity level of our species.

Ik zou het niet beter kunnen zeggen!

disinfo.com/2015/07/flat-earth-vs-glo...

quote:

kijkeensaan schreef op 2 mei 2017 22:55:

[...]

Gilead heeft dus haar belang afgebouwd van 14,6% naar 13,3%

Excuses, ik neem aan dat door de emisse het belang logischerwijs afgenomen is.

quote:

Piddybull schreef op 2 mei 2017 23:03:

[...]

Ik denk dat je hiermee aangeeft dat je hier weinig tot niets te zoeken hebt.
Wat die € 150 betreft,die zal er komen omdat er een geheel bedrijf 150 % achter staat dat dit ZAL behaald worden.
Jij zal redelijk wat keren gaan twijfelen en dan druip je het weer een tijdje af.
Twee jaar geleden hé ...

quote:

asti schreef op 2 mei 2017 18:45:

...

Carsonkid hoe weet ik zeker dat jij geen gevaar vormt?

quote:

durobinet schreef op 2 mei 2017 19:41:

[...]

aub?
American University of Beirut (AUB)
Tja...