Quest For Growth « Terug naar discussie overzicht

Forum Quest For Gr-Pricaf geopend

808 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 | Laatste
return on equity
1
@ Cardoman, QfG is een minifondsje waar de iets grotere beleggers en vermogensbeheerders ( die vaak goed geïnformeerd zijn en kennis van zaken hebben) niets mee kunnen.
Slechts kleinere beleggers zoals jij en ik hebben aandacht voor dit soort fondsen.

De verklaring die ik kan bedenken is dat er onder die kleine beleggers nu een paar kandidaat kopers zijn die zien dat met name de beursgenoteerde belangen van QfG aan het uitbodemen zijn en al wat oplopen.

Dat in combinatie met de zeer grote discount verklaart mogelijk het koersherstel bij QfG.
De prijs op zich is altijd juist in een vrije markt met veel liquiditeit.
Alleen dat laatste ontbreekt bij QfG, waardoor de enorme mijn inziens veel te grote discount ontstond.

Ik ben geen koper meer bij QfG (heb er genoeg) en zit nu aan de koopkant bij Peugeot Invest.
Bart Meerdink
1
quote:

return on equity schreef op 30 januari 2025 13:50:

@ Cardoman, QfG is een minifondsje waar de iets grotere beleggers en vermogensbeheerders ( die vaak goed geïnformeerd zijn en kennis van zaken hebben) niets mee kunnen.
Slechts kleinere beleggers zoals jij en ik hebben aandacht voor dit soort fondsen.

De verklaring die ik kan bedenken is dat er onder die kleine beleggers nu een paar kandidaat kopers zijn die zien dat met name de beursgenoteerde belangen van QfG aan het uitbodemen zijn en al wat oplopen.

Dat in combinatie met de zeer grote discount verklaart mogelijk het koersherstel bij QfG.
De prijs op zich is altijd juist in een vrije markt met veel liquiditeit.
Alleen dat laatste ontbreekt bij QfG, waardoor de enorme mijn inziens veel te grote discount ontstond.

Ik ben geen koper meer bij QfG (heb er genoeg) en zit nu aan de koopkant bij Peugeot Invest.
Zulke microcaps zijn dus een mogelijkheid voor de kleine belegger die wél zinvol in kleine fondsen kan beleggen. Zelf analysere en wie dat goed doet (en geduld heeft) kan geld verdienen. Overigens, QfG staat bij Joren van Aken van DeGroof Petercam toch nog wel op de radar. Hij heeft ook aandacht voor het dividend bij QfG dat alleen zo nu uitbetaald mag worden. Zie bijvoorbeeld www.youtube.com/watch?v=HWoeRBkLe1Q (tweede fragment, begint 7:30 min).

En vanavond inderdaad: 'Results FY 2024' capricorn.be/en/channels/quest-for-gr...
Bart Meerdink
0
Weinigs nieuws vanavond, gegeven dat ze steeds maandrapporten over de portfolio waarde publiceren: capricorn.be/en/channels/quest-for-gr...

In januari 2025 is de NAV wel iets van 1,5% gestegen t.o.v. eind 2024. Misschien dat ze een eind kunnen maken aan de deprimerende reeks in 2022, 2023 en 2024 (en dus geen dividend, ook niet over 2024).
Bart Meerdink
3
Ik heb nog even zitten rekenen aan de overhead bij QfG.

NAV is €134,5 miljoen (eind 2024). Stel dat ze daar een keurige 7% rendement op zouden maken (per jaar).

Dat komt dan op €9,4 miljoen. Maar daar gaat €2 miljoen aan 'Total operating expenses' vanaf.

Dat is niet gering. De overhead rechtvaardigt zo op zichzelf al een discount van 21% op de NAV. En dan hebben ze die overhead nog omlaag gebracht t.o.v. eerdere jaren (bij deze resultaten ook niet zo vreemd).

Neemt niet weg dat als ze werkelijk (vóór kosten) die +7% p/j gemiddeld zouden scoren op de NAV (toch niet te veel gevraagd) de netto winst €7,4 miljoen zou bedragen op een marketcap van €76,8 miljoen.

Alleen, ze maken de laatste jaren (flink) verlies. En in zo'n geval loopt ook de discount op, dus een dubbele strop voor de aandeelhouder. Voor die laatste zou denk ik liquidatie het beste scenario zijn. Maar ja, dan mist men de fees en moet op zoek naar een nieuwe baan.
return on equity
0
Het werd zo langzamerhand wel tijd om die absurde korting op de onderliggende waarden een ietsje in te lopen.
Blijkbaar was het vertrouwen in het management van QfG en de QfG portefeuille de afgelopen periode nabij het nulpunt.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom QfG zich zo'n groot team managers/partners veroorlooft.
De resutaten rechtvaardigden dat niet.
Als het profiel van QfG duidelijk is en niet wijzigt waar heb je dan zo'n duur team voor nodig ?

Koers noteert momenteel rond mijn gemiddelde aankoopprijs (let wel; prijs, niet waarde).
Bart Meerdink
0
quote:

return on equity schreef op 4 februari 2025 14:16:

Het werd zo langzamerhand wel tijd om die absurde korting op de onderliggende waarden een ietsje in te lopen.
Blijkbaar was het vertrouwen in het management van QfG en de QfG portefeuille de afgelopen periode nabij het nulpunt.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom QfG zich zo'n groot team managers/partners veroorlooft.
De resutaten rechtvaardigden dat niet.
Als het profiel van QfG duidelijk is en niet wijzigt waar heb je dan zo'n duur team voor nodig ?

Koers noteert momenteel rond mijn gemiddelde aankoopprijs (let wel; prijs, niet waarde).
Omzet is nog steeds zeer beperkt, maar blijkbaar is er iemand met koop interesse opgestaan, die het aandeel van €3,91 naar nu €4,25 heeft gekocht.

Mijn eigen posting over dat de overhead alleen al een groot deel van de discount verklaart heeft me afscheid doen nemen (op €4,14). Er zijn veel grotere holdings met een vergelijkbare discount. Die dan wellicht toch de voorkeur verdienen. Op de langere termijn maken hoge kosten een goed rendement erg moeilijk haalbaar.
return on equity
0
Ik houd QfG zeker en vast Bart.
QfG past goed in mijn Holding portefeuille met zijn specifieke accenten.
Ik ben nu voor 1/3 belegd in Holdings.
Bart Meerdink
0
quote:

return on equity schreef op 4 februari 2025 15:53:

Ik houd QfG zeker en vast Bart.
QfG past goed in mijn Holding portefeuille met zijn specifieke accenten.
Ik ben nu voor 1/3 belegd in Holdings.
Een aardig rekensommetje over het effect van overhead:

Fonds A maakt 8% per jaar, Fonds B maar 6% wegens 2% (extra) overhead.

Fonds A is vol gewaardeerd à €1 mrd, Fonds B tegen 50%, dus €2 mrd NAV met marketcap €1 mrd

Verschil in rendement is (1,08/1,06) =1,89% p/j en houd dit 37 jaar vol en de NAV is gelijkgetrokken:

Fonds A heeft dan een NAV van €17,25 mrd, Fonds B €17,27 mrd.

Als de discount op Fonds B 50% blijft heb je dubbel rendement op Fonds A, en zelfs als Fonds B de discount op de één of andere manier volledig wegwerkt (onwaarschijnlijk) dan had je net zo goed Fonds A kunnen hebben.

En als Fonds B de eigen aandelen op 50% korting zou inkopen, dan nog kopen ze daarmee de slechtere belegging (!) en schieten ze er (in vergelijking met Fonds A) weinig mee op.

Wiskundig is er geen discount hoog genoeg mogelijk voor Fonds B om het op de (zéér) lange termijn tot betere belegging te maken. Tenzij ze het fonds gaan liquideren (de NAV te gelde maken) natuurlijk.
808 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 36 37 38 39 40 41 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 feb 2025 17:35
Koers 4,150
Verschil -0,140 (-3,26%)
Hoog 4,280
Laag 4,180
Volume 12.845
Volume gemiddeld 10.736
Volume gisteren 9.983