Opus135 schreef op 19 juli 2017 11:55:
Vage hap. Geheimzinnigheid is nooit goed. In principe kan kort geleden diagnose gesteld zijn van een ernstige ziekte. Waarom dat dan niet naar buiten brengen? Is privacy dan zó belangrijk? Of wordt het als schande ervaren?
Ik kan me het maar moeilijk voorstellen. Dan moet de ziekte, mede gelet op het eerdere probleem, haast wel werkstress-gerelateerd zijn en is aannemelijk dat de CEO kwalitatief tekort schoot. Mede de oorzaak van de matige prestaties van het bedrijf. Mede de oorzaak van het agressief bieden van PPG. Mede de oorzaak van het onzakelijk stommetje spelen met PPG. En mede de oorzaak van de slechte relatie met aandeelhouders, niet alleen de activistische. Althans, dat beeld wordt bij mij nu opgeroepen.
Laten we er niet omheen draaien, als een topwielrenner telkens valt en uit de koers geraakt en daardoor niet wint, wordt door de fans nogal eens gesproken van "pech". Zeker een topwielerrenner moet echter op z'n fiets blijven zitten, dat is nog wel het minste, en hij wordt er dik voor betaald. Kwestie van presteren, verantwoording afleggen en die ook nemen.